PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Achtung Neuauflage!



Madusx
08.08.2006, 17:58
Hi ,
bei der Recherche nach Vk Büchern ich folgendens festgestellt !

1) ab Oktober gibt es eine Neuauflage des Großen Löfflers (tel. Auskunft von Verlag).
2)GK1 Physik für Mediziner gibt es eine Neuauflage im September (tel. Ausunft Verlag).
3) Viele der Rezessionen , hier in diesem Forum "beziehen sich auf ältere Ausgaben <= 2005. Gab es Neuauflagen wurden diese mit "überarbeiteten Kapitel angepriesen". Was wiederum die Frage aufwirft , wurden die Kritikpunkte vorgehender Beiträge auch überarbeitet und beseitigt .


Ich suche für Physio a) ein Kurzlehrbuch zum Einarbeiten (Verständnis) und b) ein Nachschlagewerk zum Vertiefen .
Welches Kurzlehrbuch ,bringt einem die Physiologie verständlich rüber ?

Welches der 3 großen Physiobücher ( Schmidt , Klinke + Deetjen) wird im allgemeinen von Dozenten zur Vorbereitung genommen und welches würdet Ihr empfehlen?

Gruß Tom

Solara
08.08.2006, 18:48
Ich suche für Physio a) ein Kurzlehrbuch zum Einarbeiten (Verständnis) ....

Thieme Kurzlehrbuch - der Huppelsberg halt, kam etwa Ende 2005 auf den Markt (Erstauflage) - und war didaktisch einfach gut!

Schau doch mal per Suchfunktion durch die diversen Beiträge zu diesem Thema!!!

Madusx
08.08.2006, 19:09
Schau doch mal per Suchfunktion durch die diversen Beiträge zu diesem Thema!!!

Hi Solara,
danke für Deinen Vorschlag Huppelberg.

Habe mir die Beiträge angeschaut und kam dabei zu folgenden Ergebnissen :
Es gibt Bücher zur Prüfungsvorbereitung (Hick usw ) die alles Wichtige beinhalten, was man für Klausur oder Praktikum braucht ! Heißt das aber auch ,das Hick verständlich die Physiologie des Menschen rüberbringt ?
Es gab einige Kritikpunkte an Hick. Wurden diese mit einer späteren Auflage beseitigt ?


Gruß Tom

Solara
08.08.2006, 20:33
Ich habe nur eine Auflage Hick :-D - und habe in den ehrlich gesagt, nicht mehr reingeschaut zur Physikums-Vorbereitung, sondern ausschließlich ins Thieme-Kurzlehrbuch ....!!

Aber es findet sich ja bestimmt noch irgendjemand ausser mir zu antworten :-winky

susi_sonne1
11.08.2006, 19:36
Ich finde das Thieme-Kurzlehrbuch (den "Huppelsberg") sehr gut, um sich in die Physiologie einzuarbeiten: sehr verständlich geschrieben, alles Wichtige steht drin.
Vom Umfang her ist der Hick ähnlich, ich denke, inhaltlich geben sich beide nicht viel, aber mir gefiel der Stil im Hick nicht so: viele abgehackte Sätze, oft eher im Telegrammstil geschreiben.

Letztendlich sind, glaube ich, beide nicht schlecht, man muss halt sehen, mit was man besser zurecht kommt. Ich hatte noch den Schmidt/Thews für Details (allerdings eine ältere Auflage, habe ich wenig reingeschaut) und das Fallbuch vom Thieme-Verlag - damit hat das Lernen am meisten Spaß gemacht, aber es ist halt kein Lehrbuch um den Überblick zu kriegen, sondern mehr, um den Stoff zu wiederholen. Für klinische Bezüge und für mündliche Prüfungen ist es dann aber eine Super-Vorbereitung, bei der man auch versteht, warum man das ganze Zeugs lernen muss... :-top

SynC
16.08.2006, 12:40
Also ich sag auch mal: Huppelsberg!!! ;) Im Semester schaff ich es einfach nicht noch so einen dicken Schinken wie den Silbernagl oder Thews, Lang zu wälzen, sind zwar beides im Grunde gute Bücher...aber viel zu ausschweifend um für das erstmalige Lernen wirklich geeignet zu sein. :-meinung . Als dickes Buch habe ich den Deetjen, der wurde bei uns in Tü auch gleichrangig mit Thews, Lang und Silbernagl empfohlen, das will ja was heißen. Wird auch von sehr vielen Dozenten als Vorlage für Folien etc. verwendet. Und das tollste ist: der Deetjen ist nicht so ausschweifend wie die beiden anderen dicken Physiobücher. Im Gegenteil: nicht viel dünner...aber dafür sehr strukturiert aufgebaut! So macht das Lernen mit einem dicken Buch dann auch Spaß und Sinn.

Bjoern83
16.08.2006, 14:53
Das Thieme Kurzlehrbuch Anatomie gibt´s jetzt auch in der zweiten Auflage.

Dr. Jekyll
21.08.2006, 15:10
der gk1 kommt komplett neu raus am 4. september, nich nur physik (imho)

huppelsberg ist super, hick war mir manchmal zu kompliziert,
den huppel kann man sehr gut lesen. Nur die kinische falldarstellung
zu beginn eines kapitels hat mich nicht motiviert, ALSO lieber
thiemeverlag, das könnt ihr getrost auch streichen.

Cave: nur der hupel hat für unsere prüfungen nicht ausgereicht, der hick
hatte einige details mehr. wenn er fürs physikum reicht, umso besser.

anbei empfehle ich die bilder im kleinen silbernagl, unübertroffen.

ob kritikpunkte an büchern zutreffen, sollte jeder selbst beurteilen,
indem man mal ein kapitel liest, was man schon verstanden hat.

von dicken büchern halte ich nichts, weil man erst aus viel text das wichtigste filtern muß, anstatt es gleich parat zu haben.

das einzige, was man machen kann ist z.b beim großen silbernagl (und beim gr. löffler) du liest die zusammenfassung und die einleitung eines jeden
kapitels und dann nur den jeweils ersten unterabsatz, danach schweift er vom wesentlichen ab und dann kommt nur noch blah blah, was für da bestehen dann vollkomen irrelevant ist, und nur interesse halber gelesen werden sollte. aber wen interessiert das schon.

und da ich ein fauler durschnittsstudent bin, der lieber schläft als lernt,
warum sollte man sich die dicken schinken komplett angucken?

kia25
21.08.2006, 17:43
Kann zwar nichts zu den Fragen von Madusx beitragen, aber zum Thema Neuuflagen ist vielleicht auch ganz interessant, dass es ab 1.9. die 22. Aufl. der beiden Sobotta-Bände für kurze Zeit zum Sonderpreis (je 34.95) gibt :-top