Ja. Auf jeder Fall. Und kann man das nicht wegdialysieren? Und ist schon Pantozol drin?
I'm a very stable genius!
ich finde 7,1 jetzt auch nicht soooo dramatisch schlecht für eine reanimationssituation. patient ist verstorben (war abzusehen, trotz defibrillation nie auch nur ein mal wieder einen vernünftigen rhythmus mit pulsen gehabt). ich war von vornherein auch gegen den transport aber das hab ich im beisein von 3 ärzten für mich behalten, da misch ich mich nicht ein. klar gibts teamentscheidungen aber in einer situation mit 3 anwesenden ärzten ist man natürlich eher zweite geige (in dem fall dann vierte ), seh ich aber jetzt auhc nicht als kritikpunkt. wenn nach der meinung in die runde gfragt wird, würde ich die natürlich aus äußern.
wenn ich iwann mal NEF fahren sollte würde ich auch nur ein ganz eingeschränktes klientel unter cpr ins KH transportieren (jung, beobachteter stilltand, thromboembolisches geschehen wahrscheinlich/lyse, nahe strecke zum KH und transport zum auto zügig möglich, reanimationshilfe vorhanden - manuelle cpr würde ich zu 99% ausschließen).
und eine frage in die runde, ob noch jemand etwas zur situation anmerken möchte werde ich sicher auch "einführen" (kommt bei uns nicht häufig vor).
Ich frage mein Team meist bevor wir vor Ort einstellen, ob jemand noch Ideen oder Einwände hat.
Auch wenn ich letztendlich die Entscheidung treffen muss, will ich das Team mit im Boot haben. Genauso wünsche ich mir, dass das auch Bedenken gegen die Fortführung oder Transport anmeldet.
Oder wenn sonstwas ist.
This above all: to thine own self be true,
And it must follow, as the night the day,
Thou canst not then be false to any man.
Hamlet, Act I, Scene 3
Ne pH 7.1 ist ned so schlecht, aber wenn ich das richtig verstanden habe war das recht zu Beginn unter hoffentlich guten Bedingungen in der ZNA, das wird nicht besser unter Transport werden...
Ich finde pH gar nicht schlecht als Surrogatwert für die "Global Hypoxie" des Organismus
Pure Vernunft darf niemals siegen!