Die Freuden und Leiden der jungen Vorklinik-Studenten

[Absolute Arrhythmie]

@nitrobacter: Glückwunsch!
@Melli1992: mit dem Röbke hast du schon ein mMn sehr gutes Übungsbuch, da wird auch viel erklärt, mir persönlich hat das aber nicht gereicht und den Zeeck fand ich blöd. Daher hab ich Chemie v.a. mit dem "Schmuck" gelernt, da wird echt alles erklärt und die fangen wirklich bei Adam und Eva an.
Den Harms fand ich auch okay, in der Klausurvorbereitung hab ich dann aber fast nur noch altklausuren gekreuzt.
allerdings studiere ich in Bonn und weiß nicht genau wie die Anforderungen in Köln aussieht. Aber bei uns sind beide Fächer ziemlich verschrien und ich habe beide so bestanden. Viel Erfolg!

[davo]

Den Harms fand ich persönlich eher sinnlos, da wir in Gießen bei unseren Physik-Klausuren nur dann Punkte bekamen, wenn der Rechenweg mit angegeben war. Außerdem sind manche Kapitel im Harms VIEL zu kurz, wie z.B. Optik. Ich würde mir für Physik heute den Harten nehmen, da wird alles ausführlich erklärt.

Den Zeeck fand ich auch nicht besonders gut. Ich würde mir für Chemie heute eher etwas wie "Chemie verstehen" und "Chemie berechnen" von Wawra et al. nehmen, oder "Chemie für Ahnungslose" und "Organische Chemie für Ahnungslose" von Standhartinger. Da wird alles Schritt für Schritt von Anfang an erklärt, mit sehr vielen Beispielen. Damit hat man dann echt gute Chancen. Ich kenne allerdings den Röbke nicht, weiß also nicht, wie der so ist.

Der wichtigste Lerntipp in beiden Fächern: viele Übungsbeispiele rechnen. Und in Chemie muss man halt leider auch die wichtigsten Trivialnamen auswendiglernen.

[Sternchenhase]

Ich hab mich in Histo verguckt, und hab 13 Punkte, und damit die Klausur bestanden . Dieses Gefühl
Eine Freundin, die auch erfolgreich Anatomie nachgeschrieben hat, hat die Klausur mit 12 Punkten (sie dachte auch sie hat 11, also war vllt. was mit den Lösungen falsch) auch bestanden, das macht das Ganze natürlich noch besser!
Nachlernen werde ich Histo trotzdem- hab davon ja so gut wie keine Ahnung und es ist ja die Basis für die Themen der mündlichen Prüfung (in der die Themen aus der Klausur aber nicht drankommen).
Jetzt bin ich auf dem gleichen Stand, wie die meisten anderen aus dem Semester .

Unsere Anatomen haben aber wieder mal ziemlich Mist gebaut- heute Vormittag wurden die Ergebnisse hochgeladen- MIT Gleitklausel. Heute Nachmittag gab es dann die zweite Version- aufgrund eines Rechenfehlers gäbe es jetzt doch keine Gleitklausel. Das finde ich mehr als unmöglich.

[hoppel228]

Herzlichen Glückwunsch Sternchenhase!!

Das mit den Ana-Ergebnissen ist aber unschön für die, die erst bestanden hätten und dann doch nicht.


Ich bin mittlerweile sehr gespannt, ob ich die Anaklausur in 7 Wochen bestehen werd oder nicht - kaum oder keine Altfragen und sehr viel spezielles Wissen. Und die Nachklausur wäre 2 Wochen später ....

[//stefan]

hab ich grade das wort "nachlernen" gelesen? das ich noch neue begriffe nach 3 jahren studium sehe... krass...

nachlernen ist lernen vor der nächsten klausur... maximal!