Zitat von
LasseReinböng
Angriffsszenarien haben die Israelis sicherlich schon genügend durchgespielt und aus gutem Grund nicht in die Tat umgesetzt, weil die Konsequenzen völlig unkalkulierbar sind. Im übrigen wäre solch eine militärische Aktion möglicherweise auch eine Nummer zu groß für Israel. In Bezug aber auf Irans Präsens in Syrien belässt man es nicht bei Worten sondern geht entschlossen militärisch gegen den Iran und seine Milizen vor - ich glaube nicht, daß der Iran eine andere Sprache verstehen würde.
Bzgl. Angfrisskrieg und Völkerrecht - natürlich ist es besser, wenn man sich daran hält. Die israelische Bevölkerung hat aber auch Recht darauf, vor Regimen wie das des Irans geschützt zu werden. Ich frage mich, wie wir uns verhalten würden, wenn wir an mehreren Grenzen die Armee eines Staates stehen hätten, der uns mit der Vernichtung droht, dank Lockerung der Sanktionen kräftig aufrüstet und keine Absichten erkennen lässt, von dieser Position abzurücken.
Ach ja, bzgl. Gaza - man kann auch auf den Gedanken kommen, daß die Hamas eine gewisse Verantwortung für die Toten und die zerstörte Infrastruktur trägt. Einfach mal Israel nicht angreifen, dann klappt es evtl. auch mit dem Frieden. Und wie wäre es , mehr Druck auf die Hamas auszuüben, es fließen ja schließlich reichlich EU-Gelder dorthin ? Nein, natürlich ist Israel hier alleinig Schuld.
Naja, nicht umsonst hat es der Begriff Israelkritik in den Duden geschafft.
Was meinst Du bzgl. carte blanche bzw., daß Deutschland sich in einen Krieg hineinziehen lässt ? Ich weiß nicht, wann Israel das letzte Mal Deutschland um direkte militärische Unterstützung gebeten hat.
Was die Netanyahu-Karikatur anbelangt - wenn man die Begriffe Netanyahu und Karikatur in die Google Bildersuche eingibt, wird man sehen, daß es genügend Karrikaturen von ihm gibt, die nicht an irgendwelche Stürmer-Karikaturen erinnern...man hätte ihn auch anders karikieren können, irgendwie peinlich, das Ganze.