Tag2 Neue AO, A115/B44, Krankenakten der letzten zehn Jahre

[Zedd]

Ich war eigentlich zuerst auch für (E) = Prävalenz...aber ist es nicht unzulässig, den Zeitraum von 10 JAHREN für eine Prävalenz zu verwenden? Da müssen doch schon Hunderte inzwischen an ihrer diagnostizierten Herzinsuffizienz gestorben sein?
Überhaupt: Prävalenz ist doch allgemein definiert als "Gesamthäufigkeit der Anzahl von Personen mit einer bestimmten Krankheit innerhalb einer Population zu einem bestimmten Zeitpunkt
10 Jahre sind ja wohl nicht ein Zeitpunkt

m.M.n. kann man dafür allerdings die Inzidenzrate schon daraus folgern, weil man ja die Anzahl der Neuerkrankungen auch aus den Akten lesen kann und man somit eine "10-Jahres-Inzidenz" erstellen kann.

Was meint Ihr?

[surge]

Die Frage kam im Physikum schonmal dran (Frage 240 aus 8/03) und da war auch "Prävalenz" als Lösung angegeben.

[Zedd]

Okay, gut...aber war es dann vor 2 Jahren nicht auch schon unlogisch?
Wenn das IMPP nun auch "E" als richtig ausgibt, wo kann ich mich dann mit diesem Einwand melden?
Ich find halt immer noch, dass eine "10-Jahres-Prävalenz" ziemlicher Schwachsinn wäre...aber auf Logik wird ja beim IMPP manchmal nicht allzuviel Wert gelegt...

[surge]

Naja, im Kommentar zu der Frage haben sie ja "Prävalenz" definiert...vielleicht ist an sich deren Deifinition falsch?! (Hab sie jetzt grad leider nicht da.)

...ist halt mal wieder alles eine Frage der Definition. Gibt bestimmt auch andere Möglichkeiten der Definition. KOmmt dann halt drauf an, welche das IMPP anerkennt...

Ich hab's auch nur richtig angekreuzt, weil ich es vorher nochmal im GK gelesen hab.

[Zedd]

Ja gut, mal sehen...ist bloß ärgerlich, weil es bei mir auf 1-3 Fragen zur besseren Note ankommen könnte...in der schwarzen Reihe lautete die Definition auf jeden Fall so, wie ich es oben schon mal geschrieben hatte...(hinter dem Unterstrichenen stand noch "...zu einem bestimmten Zeitpunkt (Stichtag!)"
Mal sehen - gute Nacht!