Tag 1 A133/ B 152 - Energieumsatz

[lili09621]

Hätte man nicht für eine korrekte Frage die Packungsgröße bekommen müssen. Es steht da nur, dass sie 200g isst und dass pro Packung xxx enthalten ist. Die Packung könnte ja jede beliebige Größe haben.

[romme]

Hätte man nicht für eine korrekte Frage die Packungsgröße bekommen müssen. Es steht da nur, dass sie 200g isst und dass pro Packung xxx enthalten ist. Die Packung könnte ja jede beliebige Größe haben.

Also ich gönne jedem seine Punkte, aber bei einer Frage wo dir ALLES gegeben war und du nur mit den 4 Grundrechenarten ohne irgendwelche Formeln ausrechnen musstest was gefragt war anfechten? Da steig ich aus

[Gro?mutter]

Auch wenn die Packung jede beliebige Größe haben könnte, so ist dennoch genau das an Kohlehydraten, Fetten, etc. drin, was in der Frage angegeben ist. Und selbst wenn es eine größere Packung ist, so enthält sie nur das, was in der Frage angegeben ist. Es steht ja da "Pro Packung enthalten diese ...". Damit bezieht sich das "diese" ziemlich eindeutig auf die 200g. Bitte korrigiert mich, wenn ich das falsch sehe.

[Applejack]

Ich glaube es ging dem O.P. darum, dass nicht explizit angegeben war, dass eine Packung genau die 200g enthält. Wenn man die Anteile der einzelnen Bestandteile summierte kam man auch nicht auf 200g, allerdings war auch von „verwertbaren KH“ die Rede. Ich denke die 200g sollten einfach wie so oft ein Distraktor sein...

[digi-argentini]

Ich habe zwar die (scheinbar) korrekte Antwort, musste aber heute morgen auch kurz überlegen, da es mir so wie dem O.P ging.
Die Frage könnte genauer gestellt sein, die Mengenangaben beziehen sich eindeutig auf eine Packungsgröße und nicht auf die Portionsgröße welche von der jungen Dame gegessen wird.

[Unregistriert]

Vermute auch, dass die Packungsgröße keine Rolle für die Lösung spielt. Ging um die "Nährwerte" mit denen man rechnen sollte.

[Unregistriert]

ich sehe das wie OJ.. ich saß auch davor und hab überlegt was denn nun eine packung is..
es war nämlich nur gegeben wie viel gramm chips sie gegessen hat. und im nächsten satz steht da auf einmal wie sich eine packung zusammensetzt. es wurde aber nirgends gesagt ob sie eine ganze packung, eine halbe oder sonstwas gegessen hat.. ich hab ne ganze weile überlegt bevor ich gerechnet hab..

[Schmitz203]

Wenn die Chips jetzt rein hypothetisch noch 70g unverwertbare Ballaststoffe hätten, dann wären die 200g, die sie gesnackt hat, mit angepassten Werten zu rechnen. Die Frage ist definitiv anfechtbar, da keine Packungsgröße angegeben ist und die Werte damit keinen direkten Bezug haben.
Nichts desto trotz war die Frage nicht sonderlich kompliziert :-P

[Unregistriert]

die soll einfach nicht so viel essen!

[davo]

Unverdauliche Ballaststoffe sind bei der Nährwertkennzeichnung natürlich nicht in den Kohlenhydraten enthalten. Sonst wäre die Kohlenhydratangabe ja reichlich sinnlos.

"'Kohlenhydrat' bedeutet jegliches Kohlenhydrat, das im Stoffwechsel des Menschen umgesetzt wird, einschließlich mehrwertiger Alkohole"

(Anhang I, Ziffer 7 von https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=uriserv:OJ.L_.2011.304.01.0018.01.DEU )

[Schmitz203]

Ja das ist klar. Hab das Beispiel nur gebracht, um zu zeigen, dass die angegebenen Werte sich durch nicht erwähnte unverdauliche Ballaststoffe auch auf eine Packungsgröße beziehen könnten, die über 200g Chips enthält. Dann müsste halt umgerechnet werden.

[davo]

Stimmt. Aber ich gehe davon aus dass die Angaben in Gramm waren, nicht in Prozent.

[dpw37]

Mir ist das auch aufgefallen und ich habe auch nachgefragt. Auch da konnte es mir nicht eindeutig beantwortet werden. Klar, macht die Frage nur Sinn, wenn man mit den gegebenen Angaben rechnet, aber rein vom Text her, lässt sie sich so nicht lösen, weil eben genau die Angabe fehlt, dass die Packung den 200g entspricht, die sie isst. Ansonsten müsste man/frau eben umrechnen auf prozentuale Anteile, ehe die Aufgabe lösbar wäre. Hatte da jemand dem IMPP geschrieben? Das würde ich sonst machen.

[davo]

Für diese Frage muss man nur drei Multiplikationen, zwei Additionen und eine Division durchführen und überhaupt nichts wissen, da alle Zahlen in der Angabe stehen - also keine besonders große Herausforderung.

Theoretisch könnte man wohl bemängeln, dass nicht klar gemacht wird, dass diese 200g tatsächlich einer Packung entsprechen, aber da es keinen anderen sinnvollen Weg gibt, diese Frage zu beantworten, würde ich so eine Anfechtung schon fast für unlauter halten :-p