Tag 2 A118 / B9 SF-36 Frage

[joe.mue]

Bei der Aufgabe ging es ja um den SF-36 und die Frage war, welches der aufgelisteten Konstrukte (z.B. Angst, Depressivität, Vitalität) auch über eine Subskala des SF-36 erfasst werden kann.

Vitalität ist ja eine der Subskalen des Fragebogens, aber kann man nicht auch zumindest Depressivität und Angst über den Fragebogen erfassen? Es gibt auf jedenfalls Studien, die das untersucht haben:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4878044/

" Overall, optimal use of the SF-36 for screening for mental disorder may be through using the MCS (Subskala des SF-36) with a threshold of ≤38 to identify the presence of either depression or anxiety "


Was meint ihr?

[d.wagelin]

Hatte auch Depressionen gedacht, da ich sowas auch mal gelesen hatte.
Anfechten kann man immer probieren.

[Sonja00]

Ng, C. G., Amer Siddiq, A. N., Aida, S. A., Zainal, N. Z., & Koh, O. H. (2021). Factorial validity and reliability of the Malay version of the 36-item Short Form Health Survey (SF-36) among Malaysian patients with major depressive disorder. Health and Quality of Life Outcomes, 19(1), 1-11.

"The Mental Health (MH) domain in the SF-36 is a valid and reliable tool for assessing depression and other mental health issues in patients with MDD."

Diese Quelle könnte man noch mit angeben

[Duke Nukem]

Bei der Aufgabe ging es ja um den SF-36 und die Frage war, welches der aufgelisteten Konstrukte (z.B. Angst, Depressivität, Vitalität) auch über eine Subskala des SF-36 erfasst werden kann.

Was meint ihr?

Man muss eigentlich unterscheiden zwischen dem Konstrukt, das vom Fragebogen wirklich gemessen wird und der Konstruktvalidität (construct validity) des Instruments, also der Frage, ob das Instrument mit relevanten anderen Dingen korreliert. Stell Dir vor, Du hast einen Fragebogen zu "Hoffnungslosigkeit". Man würde erwarten, dass das mit Depression korreliert, aber es wäre nicht dasselbe.

Vielversprechender fände ich eine Anfechtung über die Problematik der Inhaltsvalidität (content validity). Siehe auch Fragen 17 bis 19 des SF36:
https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/mos/36-item-short-form/survey-instrument.html

"During the past 4 weeks, have you had any of the following problems with your work or other regular daily activities as a result of any emotional problems (such as feeling depressed or anxious)?

17. Cut down the amount of time you spent on work or other activities

18. Accomplished less than you would like

19. Didn't do work or other activities as carefully as usual"


also das hier:
Haynes, S. N., Richard, D. C. S., & Kubany, E. S. (1995). Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods. Psychological Assessment, 7(3), 238–247. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.238


im Unterschied zu:
Smith, G. T. (2005). On Construct Validity: Issues of Method and Measurement. Psychological Assessment, 17(4), 396–408. https://doi.org/10.1037/1040-3590.17.4.396

[joe.mue]

Ich hatte die Anfechtung heute nachmittag schon geschickt, aber hättet Ihr sonst Lust, das auch nochmal ans IMPP zu schicken? Wäre bestimmt besser, wenn man mit noch ein paar mehr Quellen da um die Ecke kommt

[Duke Nukem]

Ich hatte die Anfechtung heute nachmittag schon geschickt, aber hättet Ihr sonst Lust, das auch nochmal ans IMPP zu schicken? Wäre bestimmt besser, wenn man mit noch ein paar mehr Quellen da um die Ecke kommt

Ich habe nicht mitgeschrieben. Das müsste einer von Euch machen.

[Benny2506]

Wenn du mir deine Begründung nochmal erklären könntest, würde ich die Frage einreichen.
Ich weiß nur nicht wie ich das begründen solle

[Duke Nukem]

Wenn du mir deine Begründung nochmal erklären könntest, würde ich die Frage einreichen.
Ich weiß nur nicht wie ich das begründen solle

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit möchte ich gerne Frage HIER EINTRAGEN anfechten.

Gefragt wurde, welches der aufgelisteten Konstrukte (z.B. Angst, Depressivität, Vitalität) auch über eine Subskala des SF-36 erfasst werden kann. Der SF-36 wird von seinen Entwicklern als ein "quality of life measure" bezeichnet und enthält diverse Aspekte von allgemeiner Gesundheit. Die genannten Antwortoptionen sind in mehreren Subskalen des SF-36 eingeschlossen
(siehe hier: )
https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/mos/36-item-short-form/scoring.html

Obwohl der SF-36 kein spezifisches Maß für z.B. Angst oder Depressivität ist, sind Aspekte davon dennoch in Subskalen repräsentiert, z.B. Fragen 17 bis 19:
https://www.rand.org/health-care/sur...nstrument.html

"During the past 4 weeks, have you had any of the following problems with your work or other regular daily activities as a result of any emotional problems (such as feeling depressed or anxious)?

17. Cut down the amount of time you spent on work or other activities

18. Accomplished less than you would like

19. Didn't do work or other activities as carefully as usual"


Die gestellte Frage kann also mit Blick auf die Inhaltsvalidität des Instruments nicht eindeutig beantwortet werden, da der SF-36 psychometrisch eher ein formatives Messmodell und einen Index darstellt, nicht jedoch ein reflexives Messmodell, das genau ein definiertes latentes Konstrukt abbildet. Mehrere Antwortoptionen können daher als richtig gewertet werden.

zur Problematik der Inhaltvalidität siehe auch hier:
Haynes, S. N., Richard, D. C. S., & Kubany, E. S. (1995). Content validity in psychological assessment: A functional approach to concepts and methods. Psychological Assessment, 7(3), 238–247. https://doi.org/10.1037/1040-3590.7.3.238

Empirisch drückt sich diese Problematik z.B. dadurch aus, dass der SF-36 auch geeignet ist für das Vorhandensein von psychischen Störungen zu screenen:

Matcham, F., Norton, S., Steer, S., & Hotopf, M. (2016). Usefulness of the SF-36 Health Survey in screening for depressive and anxiety disorders in rheumatoid arthritis. BMC musculoskeletal disorders, 17, 224. https://doi.org/10.1186/s12891-016-1083-y

Obwohl der SF-36 nicht explizit Angst und Depressivität erfasst, enthält er trotzdem ausreichend geteilte Methodenvarianz, um die Konstrukte mit zu erfassen.

(zur Problematik der common method biases siehe auch hier: )
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J. Y., & Podsakoff, N. P. (2003). Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. The Journal of Applied Psychology, 88(5), 879–903. https://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879

Ich beantrage daher, die Frage zu streichen, da sie nicht eindeutig zu beantworten ist.


mit freundlichen Grüßen
NAME HIER EINTRAGEN

[Benny2506]

Danke dir :) leider ist das jetzt zu spät um es einzureichen.

[Duke Nukem]

Danke dir :) leider ist das jetzt zu spät um es einzureichen.

okay, schade. Hätte funktioniert, glaube ich...