Tag 1 A104/B84 - relative Risikoreduktion

[Unregistriert]

Hey! Die meisten haben ja E (relative Risikoreduktion 26%) als richtige Lösung angegeben. Wenn ich richtig rechne, ist die relative Risikoreduktion

1 - (0,163/0,212) = 0,23

Wie kommt ihr da dann auf 26%?
Danke!

[Unregistriert]

Naja, die Zahlen sind am ehesten beieinander und alle anderen 4 Antwortmöglichkeiten sind eindeutig falsch :D

[RomanDLG]

Die RRR ist hier 1 - HR, außerdem ist alles andere eindeutig falsch.

[Unregistriert]

Ja, also ich würde sagen, es sind alle antworten eindeutig falsch! Da steht ja auch nicht ungefähr 26%, und 26% sind nun mal nicht richtig

[Unregistriert]

in der Fragestellung steht "was ist am ehesten richtig", und 23% ist am ehesten an 26%.

Es wird NIE nach genauen Zahlen gefragt, immer am ehesten etc. Damit sichern sie sich gegen deinen Protest ab.

[Unregistriert]

Sehe ich genauso.
26% sind keine 23% und bei mathematisch eindeutig falschen Ergebnissen zu verlangen, das anzukreuzen, was am wenigsten falsch ist scheint mir selbst für das IMPP zu spitzfindig. Vor allem wenn bei anderen Fragen bei Prozentwerten "gerundet" oder "am nähesten bei" steht.
Werde, sobald übermorgen die offiziellen IMPP-Ergebnisse da sind, die Frage rügen.

[pastelcolored]

1-0,74 sind 0,26

[Unregistriert]

Seh ich auch so. Da wär für mich „etwa 30“ noch richtiger gewesen… die sollte definitiv raus

[je1337]

Stimme meinen VorrednerInnen zu:

Antwort "E) Die relative Risikoreduktion lässt sich mit 26% berechnen." Ist einfach falsch, da es 23% sind.

Hingegen steht bei Anwort "B) Die NNT beträgt etwa 30." (tatsächlich 20,4 --> 21)

Insofern wäre Antwort B) aus meiner Sicht noch am ehesten als richtig zu werten, da "etwa" ein dehnbarer Begriff ist und die Aussage somit am wenigsten falsch.

Frage muss aus meiner Sicht daher definitiv rausgenommen werden.

[wcl39]

Stimme meinen VorrednerInnen zu:

Antwort "E) Die relative Risikoreduktion lässt sich mit 26% berechnen." Ist einfach falsch, da es 23% sind.

Hingegen steht bei Anwort "B) Die NNT beträgt etwa 30." (tatsächlich 20,4 --> 21)

Insofern wäre Antwort B) aus meiner Sicht noch am ehesten als richtig zu werten, da "etwa" ein dehnbarer Begriff ist und die Aussage somit am wenigsten falsch.

Frage muss aus meiner Sicht daher definitiv rausgenommen werden.

Ich hoffe, dass der Meinung auch eine Handlung folgt.
Gruß

[je1337]

--> habe einen entsprechenden IMPP-Kommentar geschrieben und gesendet.

Auflage, Tag, Heftnummer: B, 1, 84
Art der Kommentierung: Formal und Inhaltlich
Darstellung:
Aktuell wird Antwort „E) Die relative Risikoreduktion lässt sich mit 26% bestimmen“ als richtig gewertet.
Mein Kommentar: Die Antwort ist mathematisch nicht korrekt und daher die Antwortmöglichkeit als falsch zu werten. Am ehesten ist noch Antwort "B) Die NNT beträgt etwa 30" richtig, da etwa einen größeren Interpretationsspielraum zulässt. Insgesamt ist die Frage nicht eindeutig zu beantworten
Begründung:
Die relative Risikoreduktion ist definiert als: 1 – (AR1 / AR2): 1 – (16,3/21,2) = 1 – 0,769 = 0,231

Somit: Die relative Risikoreduktion beträgt 23,1% und lässt nicht auf 26% berechnen. (-> Antwort E) falsch)

Hingegen steht bei Anwort "B) Die NNT beträgt etwa 30." (tatsächlich 20,4 --> 21)
Insofern wäre Antwort B) noch am ehesten als richtig zu werten, da "etwa" ein dehnbarer Begriff ist und die Aussage somit am wenigsten falsch.

Intellektuell musste durch diese Gegebenheiten nämlich dazwischen entschieden werden, ob die „etwa NNT von 30“ (bei tatsächlichem Ergebnis von 21) oder die RRR „auf 26% berechnen“ (bei tatsächlichem Ergebnis von 23%) weniger falsch ist. Diese Abwägung ist unter den gegebenen Formulierungen nicht eindeutig zu treffen und die Frage daher aus der Wertung zu nehmen.