Studienplatzklage Welche Ort die meisten Plätze

[hibbert]

Bitte?!


Was hab ich denn gesagt? Die zahlen stimmen(ich habe nichts anderes behauptet). Ich finde nur man sollte Leute nicht mit Deinen Argumenten zur Klage animieren. Wenn Du sagst man müsse sich "einfach nur um nichts kümmern" und die Sache laufe dann von allein, dann ist es einfach falsch. Von 695 Klägern in Regensburg bekommen 3 einen Studienplatz, 692 bekommen keinen. Nur mal zur Erinnerung, hätte ich(und wohl auch andere) von diesen Quoten gewusst, dann hätte ich bestimmt keine 4000€ hingeblättert. So einfach ist das. Was das nun mit meiner schlechten Laune zu tun haben soll verstehe ich nicht so ganz. Ich bin lediglich gegen Deine Art der Argumentation. Die stimmt so einfach nicht. Einfach zu sagen man habe die Chance und brauche nur Glück ist doch total bescheuert. Das kann ich einfach nicht nachvollziehen.

"Glück wird wohl ohnehin Glück bleiben......"

Und genau darauf hätte ich mich nicht verlassen, weil ich einfach Realist bin. Nur weil Du zu den 2,7% gehörst, solltest Du anderen nicht zu einer Klage raten. Das ist so nicht in Ordnung. Es gibt da dann eben noch 97,3%(nur mal zur Info).

Und die böse Wortwahl möchte ich dann doch bitte auch noch erklärt haben...

[Schakal]

Original geschrieben von OlliBaerle25


Ich weiß nicht wieso man hier im Forum dann ausfallend werden muss....aber wenn das der normale Umgangston sein soll, dann ist es natürlich was anderes.......
Nein, ist es nicht, aber Du stellst meiner Meinung nach Fakten falsch dar, eben so, daß man meinen könnte, eine Chance von 30% zu haben ;-) bzw. mit Deinem Glücksmoment suggerierst, daß der Erfolg der Klage unabhängig von der Klägerzahl ist...
Hätte mein Anwalt mir von Anfang an vernünftige Zahlen vorgelegt/prognostiziert, hätte ich nicht geklagt. Die Chance auf einen Studienplatz war schließlich das, was mich dazu bewegt hat, zu klagen, und 30% sind was anderes als 2 - 3%.


"FE"

/Drängler!!!


Einfach zu sagen man habe die Chance und brauche nur Glück ist doch total bescheuert. Das kann ich einfach nicht nachvollziehen. :-top Dann würde ich auch nicht studieren sondern einfach Lotto spielen.

[Denüse]

Aaalsoooo.

Am 14. Juli verlost die Uni Marburg 32 Studienplätze... Ähem, die noch aus dem Klageverfahren zum WS 2003/04 stammen...
Unter wievielen Klägern ist mir allerdings noch nicht bekannt...

Mal sehen, was du Uni so für Infos rausrücken wird...

*ichmirselbstunallenanderendiedaumendrück* ;-)


Liebe Grüße, Denise


Achja, und meinen Senf wollte ich auch mal noch dazu geben....
Hibbert hat meiner Meinung nach vollkommen Recht. Wenn die Leute wüssten auf welchem finanziellen Level sich so eine Massenklage bewegt, gäbe es weitaus weniger Kläger...
Aber die meisten denken sich wohl "Augen zu und durch"...
Kann man aber nicht mal jemandem zum Vorwurf machen, da die Anwälte ja leider nichts durchblicken lassen und alle Informationen schön weiter zur Geldscheffellei verwenden anstatt jemandem wirklich zu helfen... Naja, aber das wissen wir ja mittlerweile...

[OlliBaerle25]

Also zum Thema Wortwahl lieber hibbert meinte ich die Begriffe "blöd" und vorher "bescheuert", die für mich bestimmt waren....

Tut mir leid, dass du mich anscheinend falsch verstanden hast, ich wünsch dir dennoch, dass es bei dir und den anderen noch klappt, auch wenn wie natürlich bekannt der riesengroße Anteil leer ausgehen wird.....

Machts gut und die zvs-Plätze gibts ja schließlich auch noch, obwohl die natürlich den Geduldsfaden regelrecht zum reißen bringen...

See you

[Die Niere]

Original geschrieben von OlliBaerle25
Also zum Thema Wortwahl lieber hibbert meinte ich die Begriffe "blöd" und vorher "bescheuert", die für mich bestimmt waren....
Da hast Du aber etwas falsch gelesen. Wenn hibbert schreibt

"Weisste olli, träum mal weiter. Hätte ich von den 2,7% gewusst, dann hätte ich mir das Geld gespart. So einfach ist das. Ich hoffe andere sind nicht auch so blöd..."

Meint er nicht so blöd wie Du, sondern so blöd wie er selsbt...für 2,7% 4000 EUR hingeblättert zu haben.

Und Du musst zugeben, dass ein blauäugiges Behaupten "Scheiss auf die Quoten, im Endeffekt bekommt man den Platz oder nicht...glaubt an euer Glück" schon ein wenig zu riskant ist, wenn es dabei um viel Geld geht.

Jeder soll klagen, wenn er möchte, aber es wäre schon wünschenswert, wenn sich die Menschen über die Chancen bewusst sind und nicht von den Anwälten so hinters Lichs geführt werden.

gruesse, die niere

[OlliBaerle25]

Hallo Niere!

Weißt du, im Prinzip läuft das Ganze wie am Aktienmarkt ab....
Wenn alle anfangen so zu denken, dass es bei 2,7 % ohnehin aussichtslos ist zu klagen, dann ist es ja sogar sehr positiv...
Die Klägerzahl sinkt radikal und irgendwann ist sie so gering, dass wieder alle Kläger einen Platz bekommen.....dies führt wiederum dazu, dass das Klageverfahren großes Interesse und eine regelrechte Erfolgsgarantie verspricht.....die Folge wiederum wäre, dass auf einmal wieder alle anfangen zu klagen und die Erfolgschancen wieder auf 2,7% sinken....usw.....

Also sind wir momentan in einer Talsole im Konjunkturverlauf.....
Hört einfach alle auf zu klagen und es bekommen plötzlich wieder alle übrigen Kläger einen Platz.....

ist doch toll oder??? :-))

Weißt du, die erfolglosen Kläger beschimpfen ständig den kleinen Anteil der Glückspilze, dass sie angeblich Werbung machen, aber was macht ihr denn??? Ihr seid diejenigen die von einer Klage defintiv abraten.....wo ist denn bitte der Unterschied???
Es sind einfach zwei Parteien die unterschiedliche Meinungen vertreten aufgrund des Erfolges......wieso kann denn 2,7% für andere Menschen als Erfolgsaussicht nicht ausreichen....die Spielkasinos sind doch auch gesteckt voll und alle suchen den gewissen Kick für wenig Erfolgsgarantie.....

Ich bin nicht dumm arogant oder sonst irgendetwas, ich hab wie ihr alle Abi mit halt nur 2,5 in Bayern und wollte Medizin studieren und das ganze Forum ist meiner Meinung nach einfach nur ein Ort, wo Neid und sämtliche Emotionen aufeinander treffen, was unweigerlich zu Spannungen führt....

Fangt auch ihr bitte mal an ehrlich zu euch selber zu sein und verlangt es nicht immer nur von mir.....

Weiterhin viel Glück...... :-top

[morgoth]

die Spielkasinos sind doch auch gesteckt voll und alle suchen den gewissen Kick für wenig Erfolgsgarantie.....

Sag mal, merkst du eigentlich was für Argumente du hier einbringst?

Ich bin nicht dumm arogant oder sonst irgendetwas,
Also sorry, aber je mehr du hier postest, desto stärker wird gerade dieser Eindruck bei mir; ich kann mich natürlich irren, aber IMHO gehört schon eine gehörige Portion Arroganz dazu, nur weil man selbst (bzw. die Eltern) genügend Geld hatte, um sich mal schnell den "gewissen Kick" mit einer Klage zu spendieren, dies auch allen anderen zu raten. Natürlich kann jeder mit seinem Geld tun und lassen, was man will; aber einfach Ratschläge zu erteilen, wie dieses am einfachsten zu verschleudern sei (und so sieht es leider z.Z. aus!), unter dem Heranziehen von haarsträubender Pseudo-Argumentation, finde ich - gelinde ausgedrückt - nicht so sehr angebracht.
Und noch einmal: Niemand hier im Forum beneidet dich um einen Platz, ich sicherlich nicht. Wenn es dir jedoch um Ehrlichkeit geht (was sicherlich als positive Eigenschaft zu werten ist), dann solltest du vielleicht mal hinterfragen, wie aufrichtig es ist, jemandem, für den 3000€ einen riesigen Batzen Geld darstellt, zu raten, dieses mal so eben aus Spass an der Freude in eine Klage zu investieren. (Ganz zu schweigen davon, dass du selbst zugibt, dass wir uns zur Zeit in einer "Talsohle" befinden, und es demnach besser wäre, nicht zu klagen!)
m.

[THawk]

Das Ding ist doch folgendes:

Ich kann auf die anfängliche Frage mit einem klaren ja oder nein antworten - das bringt aber wenig weil es immer tausend Meinungen zu so einem Thema gibt und sich der Fragende seine eigene Meinung bilden muss. Drum ist doch eine differenzierte Antwort gefragt, aus der auf Grund (richtiger) Fakten eine nachvollziehbare Empfehlung hervorgeht.
Und da sehe ich dein problem, Olli. Du hast am Anfang mit Prozentzahlen jongliert, die uns aufgrund unserer Eindrücke einfach utopisch / falsch erschienen. Jetzt zuletzt argumentierst du ja selber nur noch mit 2,7%! Und deinen letzten Argumente würden mir bei meiner Entscheidung wirklich nicht helfen. Ich gehe mal einfach davon aus, dass die meisten nicht klagen, weil sie den "Kick" brauchen - sondern weil sie Medizin studieren möchten. Und das mit einem begrenzten Budget.

Und kurz zum "Börsenbeispiel" - ich kaufe Aktien dann, wenn sie billig sind. Indem du jetzt so massiv zum Klagen rätst empfiehlst du doch allen nur, Aktien auf höchstem Kursniveau zu kaufen. Und damit mach man nunmal keinen Gewinn. - Obwohl ich den Vergleich an sich seltsam finde.


Okay, machts gut.
Lars

[OlliBaerle25]

:-???


Also dann wenigstens noch eine kleine Ergänzung.....
Von dem Geld hab ich mir jeden euro selber verdient...
Es wird immer so sein, dass es eine gewisse Anzahl an Klägern gibt, die darauf spekulieren, dass die Klägerzahlen aufgrund der schlechten Aussichten zurückgegangen sind und sie dadurch schließlich doch wieder gute Chancen haben.....

Es ist doch unmöglich, dass alle gleichzeitig aufhören zu klagen....

Es steht auch wohl seit es diese blöde Klagerei gibt, in jedem Schreiben, dass es eine Erfolgsgarantie nicht gibt...
Das heißt jeder wirklich jeder Kläger geht von vornherein das Risiko ein sein Geld ohne Gegenwert zu verlieren.....
Ich bin auch wissentlich das Risiko eingegangen, aber NICHT
deswegen, weil Mama und Papa mir das Geld in mein Hinterteil geschoben haben, SONDERN weil wie bereits erwähnt ich unbedingt gleich studieren wollte und einfach KEINE auch noch so geringe Chance auslassen wollte......

Mit Werbung hat das einfach nichts zu tun, hier ist jeder erwachsen genug und weiß, dass das Geld mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Fenster rausgeschmissen wird.....

Aber wahrscheinlich frisst der Teufel in der Not sogar Fliegen, deshalb versuchen es halt doch so viele......
Dass es Anwälte gibt, die einem das blaue vom Himmel holen stimmt sicher, das gehört einfach verhindert, hoffentlich tragen auch diese Foren dazu bei.....

Aber wie gesagt, alles wieder nur :-meinung

[Die Niere]

Original geschrieben von OlliBaerle25
Mit Werbung hat das einfach nichts zu tun, hier ist jeder erwachsen genug und weiß, dass das Geld mit hoher Wahrscheinlichkeit zum Fenster rausgeschmissen wird.....
Eben nicht...viele angehenden Kläger sind 19 und noch ein wenig grün hinter den Ohren.

Genausowenig, wie ich es nicht gut finde, wenn Du unqualifizierte Werbung fürs das Klagen machst, finde ich es sch***, wenn ich unqualifizierte Werbung gegen das Klagen machen würde.

Die Entscheidung soll jeder selbst treffen, aber bitte mit handfesten Fakten und Zahlen.

Ich sage nur, es kostet 3000-4000 EUR und die Chancen liegen bei ca. 3% - jetzt kann sich jeder für sich selbst die Frage stellen, ob es ihm wert ist oder nicht. Ganz einfach!

Dass sich diese Tendenz ändern wird, ist klar...alles verläuft zyklisch...auch die Bewerberzahlen und nicht nur die Kläger. Aber zur Zeit reden wir nun mal von 3%, jetzt Aktien zu kaufen, wäre zyklisch...und nicht antizyklisch. Also, wäre ich jetzt vor der Entscheidung, würde ich mein Geld sparen und in ein paar Jahren wieder mal in Aktien investieren.

gruesse, die niere

[OlliBaerle25]

Genau vor diesem Problem stehen ja nun alle.....
Du sagst in ein paar Jahren ist Aktien kaufen bzw. Klagen wieder sinnvoll.....
Genau der Zeitraum von ein paar Jahren verursacht eben gerade bei allen Kopfzerbrechen....
In ein paar Jahren brauch ich keine Aktien mehr kaufen, weil der ZVS-Platz wahrscheinlich dann immer näher rückt....
genau deshalb findet ja dieses Gezocke mit der Klage statt weil keiner ein paar Jahre warten will....
Mit deiner Aussage hättest du jetzt genauso gut Werbung für die ZVS machen können, die bietet dir nämlich in ein paar Jahren auch einen günstigen Studienplatz an, falls sie bestehen bleiben sollte.....

:-meinung

[Die Niere]

Original geschrieben von OlliBaerle25
Du sagst in ein paar Jahren ist Aktien kaufen bzw. Klagen wieder sinnvoll.....
Das habe ich nie behauptet...ich meine nur, dass wenn es eine Entwicklung zu wenig Bewerbern bei vielen Plätzen gibt, das in Betracht ziehen dieser Möglichkeit mehr dem gesunden Menschenverstand entspricht. Die Grenze des Sinnvoll liegt bei jedem anders...bei Dir anscheinend bei 2.7% oder noch tiefer...andere geben die 4000 EUR erst aus, wenn sie eine Chance von 50% haben oder so...


Genau der Zeitraum von ein paar Jahren verursacht eben gerade bei allen Kopfzerbrechen....
In ein paar Jahren brauch ich keine Aktien mehr kaufen, weil der ZVS-Platz wahrscheinlich dann immer näher rückt....
genau deshalb findet ja dieses Gezocke mit der Klage statt weil keiner ein paar Jahre warten will....
àhh...ja klar, ist nicht wirklich etwas neues...


Mit deiner Aussage hättest du jetzt genauso gut Werbung für die ZVS machen können, die bietet dir nämlich in ein paar Jahren auch einen günstigen Studienplatz an, falls sie bestehen bleiben sollte.....
Natürlich mache ich mit meiner Meinung Werbung für die ZVS...indem ich sage, ich würde nicht klagen, sage ich automatisch "ich würde warten" und dies entspricht "Werbung" (auch wenn ich es so nicht nennen würde) für die Zentrale Vergabestelle.

Aber in Deinem Beitrag fehlt jetzt irgendwie die Argumentation - von mir auf können wir beide "Werbung" für "unsere" Sache machen, aber bitte fair und unter Berücksichtigung der Fakten.

Wenn einer sagt, kommt nach Kiel zum studieren, hier wird dir alles hinterhergeworfen, dann ist das zwar Werbung die ich unterstütze, aber faktisch falsch und dementsprechend hätte ich demjenigen Thread auch einen Besuch abstatten.

gruesse, die niere

[OlliBaerle25]

"Also, wäre ich jetzt vor der Entscheidung, würde ich mein Geld sparen und in ein paar Jahren wieder mal in Aktien investieren."
(Zitat von Niere)


Wie darf ich denn das Zitat verstehen?

Heißt in ein paar Jahren wieder investieren dann praktisch sich von der ZVS den Platz geben lassen oder wie.....?

Ich lese immer ständig von dir, dass es jetzt nicht sinnvoll ist zu klagen.....
Für die Leute die jetzt studieren wollen und nicht erst in ein paar Jahren gibt es aber keine andere Option.....
Es gibt ja wohl keinen Menschen, der erst einmal zwei Jahre wartet, und dann ein Semester bevor er den Platz von der ZVS bekommt nochmal das Klagen anfängt....

Beim Klagen gibt es einfach nur ein jetzt oder nie....
Deine Meinung ist also nie, ist ja in Ordnung....
Das ganze hat nur einen Haken, viele Kläger klagen genau mit dieser Perspektive, dass ein Großteil wahrscheinlich die Finger davon lassen wird, was wiederum ihre Chancen immens erhöhen könnte.....
Ist ja eigentlich eine gute Strategie, schließlich sind ja die Klägerzahlen nicht hervorsehbar....
Jeder sagt dass die Klägerzahl in Zukunft noch mehr steigen wird....wo bitte ist hierfür die Grundlage?
Es ist doch genauso gut möglich, dass aufgrund dieser schlechten Prognose die große Masse die Finger davon lassen wird und alle übrigen Kläger schön brav ihre Plätze bekommen....

Ich finde man sollte das ganze nicht in Rosen betten, aber genauso wenig Schwarzmalerei betreiben.....
Für das nächste Semester ist wieder alles offen und alles ist möglich.....

Oder hättest du etwa gedacht, dass Griechenland Europameister wird? Genauso wenig denkt der Großteil der Masse, dass die Klägerzahlen zum nächsten Semester sinken.....
Unverhofft kommt oft......

:-meinung

[Hellequin]

Original geschrieben von OlliBaerle25
Jeder sagt dass die Klägerzahl in Zukunft noch mehr steigen wird....wo bitte ist hierfür die Grundlage?
Es ist doch genauso gut möglich, dass aufgrund dieser schlechten Prognose die große Masse die Finger davon lassen wird und alle übrigen Kläger schön brav ihre Plätze bekommen....

Das Problem ist doch einfach, das das Einklagen mittlerweile kein Geheimtipp mehr ist. Vor ein paar Jahren hat das halt nur ein kleiner Teil gemacht. Heutzutage spielt wahrscheinlich jeder der das erste Mal von der ZVS abgelehnt wird mit dem Gedanken zu klagen. Hängt wahrscheinlich auch mit der immens gestiegenen Bewerberzahl und dem damit verbundenen Wartesemesteranstieg zusammen, das jeder jede noch so kleine Chance nutzen will. Eine Trendumkehr wird es wohl erst geben, wenn die Bewerberzahlen deutlich zurückgehen. Zumal meines Erachtens nach die Anzahl der eingeklagten Plätze auch rückläufig ist, wenn man mal von Ausreißern wie Ulm absieht.

[Master Tom]

Zumal meines Erachtens nach die Anzahl der eingeklagten Plätze auch rückläufig ist, wenn man mal von Ausreißern wie Ulm absieht

Dann musst du auch von Leipzig "absehen", denn ich war erst letzte Woche in zwei Vorlesungen und habe mich mit einigen Leuten aus dem 2. Semester unterhalten, die meinten es hätten sich von 440 Erstsemestlern 100(!) eingeklagt....
Wieviele sinds in Ulm?

[Die Niere]

Original geschrieben von OlliBaerle25
"Also, wäre ich jetzt vor der Entscheidung, würde ich mein Geld sparen und in ein paar Jahren wieder mal in Aktien investieren."
(Zitat von Niere)


Wie darf ich denn das Zitat verstehen?

Heißt in ein paar Jahren wieder investieren dann praktisch sich von der ZVS den Platz geben lassen oder wie.....?
Dieser Vergleich ist nicht auf eine Person bezogen, sondern bezieht sich auf verschiedene Personen: Die eine steht jetzt vor der Entscheidung, die andere steht in 4 Jahren vor der Entscheidung zu klagen. Ich gehe ja in meinem Vergleich auch davon aus, dass die Klägerzahlen sinken (gleichbedeutend mit sinkenden Preisen am Aktienmarkt) und so die Chancen erhöht werden.

Ich bin KEIN Gegner des Einklagens! Nur 2 Dinge sind mir wichtig:
- die Chancen sollten in einem vernünftigen Verhältnis zu den Kosten stehen (die Grenze ist für jeden anders)
- die Anwälte sollten ihren Klienten realistisch die Situation und Chancen aufzeigen



Ich lese immer ständig von dir, dass es jetzt nicht sinnvoll ist zu klagen.....
Für die Leute die jetzt studieren wollen und nicht erst in ein paar Jahren gibt es aber keine andere Option.....
Wenn jemand der Meinung ist, sein Leben sei am Ende, wenn er nicht sofort einen Studienplatz bekommt, ist das Klagen seine einzige Option - das ist richitg. Nur möchte ich nicht in der Haut dieses Menschen stecken, wenn er zu den 97% gehört und es dann doch nicht geschafft hat - 4000 EUR ärmer und total deppressiv. Die Einzelsituation ist scheis.se - dafür habe ich vollstes Verständnis, auch für die, denen es das Geld wert ist und doch Klagen, aber es bieten sich soviele andere Möglichkeiten die Wartezeit zu überbrücken, dass ich für meine eigene Entscheidungsfindung nicht lange nachdenken müsste (natürlich sagt sich das leicht, wenn man kurz vorm Abschluss der ganze Sache steht, aber ich bilde mir ein, meine Einstellugn wäre praestudär :-D die gleiche gewesen).



Das ganze hat nur einen Haken, viele Kläger klagen genau mit dieser Perspektive, dass ein Großteil wahrscheinlich die Finger davon lassen wird, was wiederum ihre Chancen immens erhöhen könnte.....
nein...der Grossteil der Kläger klagt ohne das Wissen um die schlechten Chancen - gehe davon aus, dass mehr als 90% der Kläger schlechter informiert sind, als ein mittelmässig häufiger Leser dieses Forums.



Jeder sagt dass die Klägerzahl in Zukunft noch mehr steigen wird....wo bitte ist hierfür die Grundlage?
Es ist doch genauso gut möglich, dass aufgrund dieser schlechten Prognose die große Masse die Finger davon lassen wird und alle übrigen Kläger schön brav ihre Plätze bekommen....
Ich weiss nicht ob die Klägerzahlen steigen oder sinken werden, aber es ist äusserst wahrscheinlich, dass, wenn sie sinken, dieses nur in einem geringen Masse machen werden, da die Informationspolitik bzgl. Klagechancen miserabel, die abgelehnten Bewerberzahlen steigend und Verzweiflungs- und Jetzt-oder-nie-Einstellungen vorherrschend sind. Alles zusammen genommen, wird es mit Sicherheit keinen grossen Sprung in den Chancen einen Platz zu ergattern geben - selbst bei einer (absolut unrealistischen) Halbierung der Kläger, wären die Chancen immer noch bei 20:1 (=80.000 EUR in den Rachen der Anwälte für einen glücklichen Studenten).



Ich finde man sollte das ganze nicht in Rosen betten, aber genauso wenig Schwarzmalerei betreiben.....
Nein...genau so wie ich es sage...man sollte einfach nur jeden die Entscheidung unter Wissen der realistischen Situation überlassen.



Für das nächste Semester ist wieder alles offen und alles ist möglich.....
Ich dachte, man sollte das ganze nicht in Rosen betten? Dein Satz hat zwar Wahrheit in sich (alles ist möglich (eine Lottogewinn auch und offen ist die Ziehung von Samsatg auch noch zusätzlich)) geht aber wieder an der Realität vorbei.
[/B][/QUOTE]



Master Tom schrieb:
Dann musst du auch von Leipzig "absehen", denn ich war erst letzte Woche in zwei Vorlesungen und habe mich mit einigen Leuten aus dem 2. Semester unterhalten, die meinten es hätten sich von 440 Erstsemestlern 100(!) eingeklagt....

zweitsemestler (wie eigentlich jedes andere Semester auch) reden viel wenn der Tag lang ist...wer kennt sie nicht die Geschichten aus 1001 Nacht an der eigenen Uni :-D - aber ich kenne die Zahlen leider wirklich nicht.

gruesse, die niere