Sehenswerte KinoFilme

[Lava]

War damals mein erster Gedanke: "Das wäre ein Spitzenfilm!"

[ehemalige Userin 24092013]

Pfffffft, Schweiz.... geh doch die Schweizer fragen! :-D

Ja die haben die Filme inner Regel erst ne Woche nach D - Start. :-nix

[WackenDoc]

Hihi, hab mir auch beim Lesen von Illuminati schon überlegt, wie die das wohl als Film umsetzen würden.

Ein geniales Buch was durch den Film übrigens komplett verhunzt wurde war "Drachenläufer"- Blos nicht zuerst den Film gucken. Hoffentlich verfilmen die das zweite Buch vom gleichen Autor nicht genauso schlecht.

[Lava]

Bitte was?

[pottmed]

So, gestern Abend war ich in der Vorpremiere von Illuminati.

Fand den Film wirklich nicht schlecht gemacht, die Illuminati selbst kommen meiner Ansicht nach etwas zu kurz, aber es ist halt Hollywood, da muss es ja auch Action geben ;-)


Kann den Film auf jeden Fall empfehlen, das Ende ist etwas anders als im Buch, aber das passt schon alles :-)

[Die Niere]

Nach den Kritiken zu urteilen kann man sich Illuminati sparen, aber das muss man wahrscheinlich selber entscheiden. Ich fand das Buch gerade zum Ende hin immer mehr abgedreht und konnte immer weniger damit anfangen.

gruesse, die niere

[Hoppla-Daisy]

Ich hörte gerade heute Morgen im Radio das genaue Gegenteil, Niere. Es ist wahrscheinlich - wie bei vielem - eine Frage des Geschmacks ;-)

Und wenn ich mich recht entsinne, haben wir mal das Buch im Urlaub gelesen :-)) - ich glaub, da gefiel es dir aber ;-)

[Die Niere]

Es hat mir ja auch gut gefallen, nur zum Ende hin wurde es halt leider immer abstruser und schon richtig filmreif geschrieben, was ich nicht so gern hab und deswegen auch der Meinung bin, dass Michael Crichton von Buch zu Buch schlechter wurde.

gruesse, die niere

[Hoppla-Daisy]

Stimmt, ich kann mich jetzt auch erinnern, dass ich damals noch gesagt habe, dass ich den Eindruck hätte, als hätte der Autor nur soundsoviele Seiten schreiben dürfen und schnell zum Ende kommen müssen ;-). Es überschlug sich mehr als nur ein wenig, was es doch zu sehr "fiction" machte (wie beim "Schwarm"...)

Hat denn jetzt noch niemand "Boy A" gesehen? Oder die Vorstadtkrokodile (jaja, ich weiß, Kinderfilm und so ;-))

[hennessy]

Es hat mir ja auch gut gefallen, nur zum Ende hin wurde es halt leider immer abstruser und schon richtig filmreif geschrieben, was ich nicht so gern hab und deswegen auch der Meinung bin, dass Michael Crichton von Buch zu Buch schlechter wurde.

gruesse, die niere

Äh, gehts jetzt um Michael Crichton oder um Dan Brown?

[Flauta]

Ich fand das Buch gerade zum Ende hin immer mehr abgedreht und konnte immer weniger damit anfangen.



Also den Film hab ich noch nicht gesehen, aber was mir missfällt ist, dass wenn man den Sakrileg gelesen hat, langsam das plott-architektonische Schema durchschaut und spätestens beim 3. Buch (mir fällt grad der Name nicht ein), das nur noch langweilig war und direkt heraussehbar war, wer der "Böse" ist.
Ist viel auf (grausame) Action getrimmt, hab manchmal das Gefühl, dass gerade DAS anziehen soll und der Plott nach und nach nebensächlicher wird (was ja auch Hollywood interessieren könnte).
Aber ist nur meine eigene Meinung und keinesfalls fundiert.

[WackenDoc]

Also ich hab Illuminati jetzt gesehen. Ich fand das Buch besser als den Film- irgentwie spanndender.
Der Film war gut umgesetzt und zielmlich nah am Buch. Das andere Ende fand ich sogar besser.
Allerdings fand ich,dass der Film insgesamt zu viel Tempo hatte und grad im Hautteil schon fast gehetzt wirkte. Irgentwie konnte der Regisseur sich wohl nciht zwischen der Story und der Action entscheiden.
Aber für nen normalen Kinoabend ist der schon ok wenn man jetzt nicht gerade den Arte- Kunstfilm erwartet.

[Miss]

Also den Film hab ich noch nicht gesehen, aber was mir missfällt ist, dass wenn man den Sakrileg gelesen hat, langsam das plott-architektonische Schema durchschaut und spätestens beim 3. Buch (mir fällt grad der Name nicht ein), das nur noch langweilig war und direkt heraussehbar war, wer der "Böse" ist.
Ist viel auf (grausame) Action getrimmt, hab manchmal das Gefühl, dass gerade DAS anziehen soll und der Plott nach und nach nebensächlicher wird (was ja auch Hollywood interessieren könnte).
Aber ist nur meine eigene Meinung und keinesfalls fundiert.
Hab auch erst 'Illuminati' gelesen, fand ich noch ziemlich spannend, okay, das Ende des Buches verliert dann ein bißchen. Den 'Da Vinci Code' danach fand ich dann auch schon nicht mehr so fesselnd...wäre umgekehrt bestimmt gleich gewesen. Weitere Dan Brown-Bücher hab ich mir dann auch gespart.

Bin sowieso eher für entweder Film ODER Buch. 'Drachenläufer' fand ich als Film übrigens ganz toll, wenn ich das Buch vorher gelesen hätte, wäre ich bestimmt auch enttäuscht gewesen :-nix

[ehemalige Userin 24092013]

Hab auch erst 'Illuminati' gelesen, fand ich noch ziemlich spannend, okay, das Ende des Buches verliert dann ein bißchen. Den 'Da Vinci Code' danach fand ich dann auch schon nicht mehr so fesselnd...wäre umgekehrt bestimmt gleich gewesen. Weitere Dan Brown-Bücher hab ich mir dann auch gespart.



Dabei ist Meteor noch recht gelungen von dem Mann ;-).

[WackenDoc]

Was ist bei Illuminati eigentlich mit dem Synchronsprecher von Tom Hanks passiert? Ist euch das aufgefallen? Oder lag das an meinem Kino?

Irgenwie hat der gesprochen als ob der frisch vom Zahnarzt kam und noch Watte im Mund hatte.

@Kaddel: Heisst das auf englisch "digital fortress"? Fand ich auch gut. Würd sich als Film glaub ich aber nicht unbedingt eignen- obwohl Action ist ja reichlich drin.

@Miss:Hab zuerst das Buch gelesen. Ich find im Film fehlen wichtige Aspekte des Buches. Außerdem fehlt der Unterschied der Lebensweise in Kabul vor den Kriegen und zur Zeit der Taliban. Insgesamt ist die Darstellung der Stadt- bis auf die zwei Luftaufnahmen- überhaupt nicht gelungen.

Hast du "Tausend strahlende Sonnen schon gelesen"?-Gleicher Autor
Aber richtig gefühlvoll.

[Coxy-Baby]

@Kaddel: Heisst das auf englisch "digital fortress"? Fand ich auch gut. Würd sich als Film glaub ich aber nicht unbedingt eignen- obwohl Action ist ja reichlich drin.

digital fortress heißt bei uns "Diabolus" also eine 1:1 Übersetzung.......
....aba freuen wir und auf "The lost symbol" muahahah irgendwann im September oder Oktober....

[Flauta]

digital fortress heißt bei uns "Diabolus" also eine 1:1 Übersetzung.......
....

Genau, Diabolus.....hab da nur Anfang gelesen und dann bei der entscheidenen Passage das Buch geöffnet....lag mit dem Bösewicht richtig....schien nur noch die GRausamkeit und Gewalt im Mittelpunkt zu stehen.
Das mag ich dann nicht....Sehe daher Dan Brown momentan etwas mit ABstand.

[WackenDoc]

Ganz anderes Thema: Hab gestern den Trailer von dem Film mit den Meerschweinchen (oder warn´s Hamster) als Geheimagenten gesehen. Scheint gut lustig zu sein.
Gut- nicht unbedingt anspruchvoll, aber ich find ide Idee witzig, zumal die sich gegen die menschlichen Agenten und Bösewichte durchsetzen müssen.

[Lava]

Illuminati gesehen. Ganz nett. Tatsächlich nicht so spannend wie das Buch, aber auch nicht langweilig. Das Ende, bzw. das Motiv hinter der ganzen Sache wurde etwas abgeglättet, was, wie ich finde, eine gute Variante war.

[Die Niere]

@Henn: Redete vom Buch von Dan Brown und habe dabei einen thematischen Überschlag gen Crichton geschlagen, der mit der Zeit leider auch immer mehr actiondrehbücher schrieb und nicht normale Belletristik.

Diabolus war nun ein wirklich schlechtes Buch...vorhersehbar....schwachsinnig...und massivst ermüdend zum Ende hin.

gruesse, die niere