PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Unterschiedliche Namen / Lehrmeinungen



generellspeziell
07.12.2004, 19:24
Kennt Ihr aus der Vorklinik von unterschiedlichen Profs / unterschiedlichen Unis Unterschiede in der Lehrmeinung, die sich dann auch auf die Richtigkeit von Klausuren / Testaten usw. auswirken?

Froschkönig
07.12.2004, 19:33
Kennt Ihr aus der Vorklinik von unterschiedlichen Profs / unterschiedlichen Unis Unterschiede in der Lehrmeinung, die sich dann auch auf die Richtigkeit von Klausuren / Testaten usw. auswirken?Wo soll ich da anfangen ??? :-D

Das gibts zuhauf, und in der Klinik noch mehr als in der Vorklinik, aber meistens in irgendwelchen marginanlien, die großen Zusammenhänge stimmen schon überein.
Wenn es jedoch um in Zahlen ausgedrückte Werte und ähnliches geht, gewinnt man meist mit der Zahl, die auch der Dozent genannt hat, egal was in den Rennomiertesten Fachbüchern steht ;-)

Aber im worst case hat man ja immernoch die möglichkeit, Bücherstapelbepackt loszuziehen und seinen Prof. eines besseren zu belehren (vorausgesetzt, man zitiert nicht aus dem ältesten gefundenen Buch und die Meinung des Profs gibt die eines aktualisierteren Werkes wieder ;-) )

Dramarisch kann es allerdings schon mal werden, wenn man selbst zufällig absolut auf dem Stand der Wissenschaft ist bei einem bestimmten Thema und der Prof. gerne irgendwelche antiquierten ansichten hören will, weil er sie auch so in der Vorlesung gebracht hat. Weiß man den alten kram zufällig auch, sollte man lieber den schreiben, wenn man sich zeit für langwierige Argumentationen sparen will, weiß man nur das aktuelle Zeug, bleibt einem wohl zur Rettung der Punkte nur die Möglichkeit, seinem Dozenten durch die Blume zu sagen, daß er bereits etwas hinterherhinkt und man trotzdem gerne seine Punkte haben möchte...kann je nach Persönlichkeit des Lehrenden auch schonmal unangenehm sein :-D

Lava
07.12.2004, 19:34
Du meinst sowas wie Adam&Eva versus Evolutionstheorie? *gggg* Also die Lehrmeinung dürfte schon ziemlich einheitlich sein. Schließlich benutzen wir alle die gleichen Lehrbücher und schreiben alle das gleiche Staatsexamen, oder? In der Klinik gibt es sicher unterschiedliche Auffassungen, wie was therapiert werden sollte, aber in der Vorklinik gibt es das so gut wie gar nicht.

Froschkönig
07.12.2004, 19:39
In der Klinik gibt es sicher unterschiedliche Auffassungen, wie was therapiert werden sollte, aber in der Vorklinik gibt es das so gut wie gar nicht.
Stimmt so nun auch nicht, obwohl es tendenziell richtig ist. Die meisten Fächer in der Vorklinik haben eine überaus lange Lehrbuch-Halbwertszeit. ABer gerade weltweit hart beforschte Gebiete wie Biochemie können mit einem veralteten Buch und ohne Besuch der Vorlesung mit bösen Überraschungen aufwarten...natürlich ebenso mit veraltetem Prof und neuem Buch :-D

Lava
07.12.2004, 20:11
Das schon, aber es gibt sicherlich eher wenige unterschiedliche Auffassungen von Themen, die in der neuesten Ausgabe eines anerkannten Lehrbuches stehen. Da stehen ja auch nicht unbedingt die letzten Forschungsergebnisse aus "Nature" drin, die irgendeine andere Arbeitsgruppe ein halbes Jahr später widerlegt... ;-)
Mir fallen spontan nur zwei Sachen ein: unser BC Prof war immer der Ansicht, der menschliche Körper würde Glukose wenig bis gar nicht in Fett umwandeln, während im Kreutzig Gegenteiliges steht. Außerdem steht wohl in irgendeinem Embryobuch (eins von Schattauer) noch drin, die Zellen für die Muskulatur in den Extremitäten würden vor Ort entstehen und nicht aus dem Somiten einwandern, was aber seit Jahrzehnten einwandfrei bewiesen ist.

Kackbratze
07.12.2004, 20:40
In Gö hat ein PhysioProf einen Studenten in der mündlichen durchfallen lassen.
Daraufhin hat der Student gesagt, es steht aber so, wie gesagt im Silbernagel.

Der Prof hat dann seinen Silbernagel dem Studenten gegeben.
Als der Stud dann nahcgeschaut hat, waren die entsprechenden seiten mit Edding durchgestrichen und dick FALSCH über die Seiten geschrieben worden...

der prof ist auch dafür erstmal von mündl. Prüfungen ausgeschlossen worden...

Froschkönig
07.12.2004, 20:54
Das schon, aber es gibt sicherlich eher wenige unterschiedliche Auffassungen von Themen, die in der neuesten Ausgabe eines anerkannten Lehrbuches stehen.
Das schon, aber die "neueste Auflage" eines Lehrbuches für die Vorklinik kann durchaus mehrere Jahre alt sein ;-) Somit kann eine "nicht-Vorlesungs-Geher" aus einem alten Buch lernen (sein Pech, könnte man sagen) und ein unflexibler Prof auf seinen alten Meinungen beharren ;-)

Das es in der Vorklinik jedoch nicht um die wochentliche ausgabe vom New England Journal geht, um auf dem laufenden zu bleiben, will ich sicher nicht bestreiten.

Unterm Strich: Es gibt manchmal unstimmigkeiten bei den lerninhalten aber gerade die Vorklinik kann man wunderbar durch Bücherstudium "überstehen"...wenn man in irgendeiner Klausur an einem Punkt wegen des Falschen Buches scheitert, so ist das Pech, muß aber die Frage aufwerfen, ob man nicht ohnehin aus dem falschen werk gelernt hat ;-)