lomardo
13.02.2005, 09:44
einerseits spricht man von einer sozialverträglichen lösung, was der richter ja nur so nebnebei erwähnte.
andererseits soll jedem der zugang zum studium durch kredite ermöglicht werden.
im endeffekt ist es den politikern egal ob wir mit 3000 € oder 12000 € schulden ins berufsleben starten. wieso gibt es kredite wenn es bei der sozialverträglichen lösung bleiben sollte, oder wollen die uns einfach nur vera****en.
ob ein kind aus schwächeren verhältnissen pro semester 300 oder 500 € zahlt, das interessiert niemanden. die banken wollen natürlich dass alle viel borgen um es später mit "niedrigen" :-notify zinsen zurückzuzahlen.
irgendwann ist man arzt muss bafög, kredit zurückzahlen bei dem jämmerlichen deutschen gehalt. da hätt ich auch gleich leerer (lehrer) werden können.
andererseits soll jedem der zugang zum studium durch kredite ermöglicht werden.
im endeffekt ist es den politikern egal ob wir mit 3000 € oder 12000 € schulden ins berufsleben starten. wieso gibt es kredite wenn es bei der sozialverträglichen lösung bleiben sollte, oder wollen die uns einfach nur vera****en.
ob ein kind aus schwächeren verhältnissen pro semester 300 oder 500 € zahlt, das interessiert niemanden. die banken wollen natürlich dass alle viel borgen um es später mit "niedrigen" :-notify zinsen zurückzuzahlen.
irgendwann ist man arzt muss bafög, kredit zurückzahlen bei dem jämmerlichen deutschen gehalt. da hätt ich auch gleich leerer (lehrer) werden können.