3. Tag A 7 / B 163 Verbrennung

[Unregistriert]

Mal was zu einer eigentlich recht einfachen Frage:
163 könnten fast zwei Lösungen richtig sein, weil
A: Stimmt, denn 3/4-Gradig geht voll, 2a/b halb in die Berechnung ein.
D (laut medilearn richtig): hier stört mich das stets und erheblich...
Ich habe selbst eine Brandnarbe von einer 2b-Verbrennung und die ist nicht "erhebnlich" vernarbt, im Gegensatz zu dem, was man bei schweren 3. gradigen oft sieht...
Und außerdem sind stets und erheblich so IMPP-Unwörter...

Gruß

Sebastian

[DoktorW]

meinst du version a oder b? *such*

[Unregistriert]

is mir grad auch eingefallen...

bin ein B-Ler

[brunhilde]

ist m.e. ´ne altfrage.
und unter a steht, dass die areale mit alleiniger rötung nicht in die berechnung mit eingehen.
dann muss d richtig sein.

[Unregistriert]

Gehn sie auch nicht, lt. M. Müller: Chirurgie

[Jochen]

ist m.e. ´ne altfrage.

Jo, hab sie auf der CD gefunden 8/2001 Frage 77, damals wie heute (D)

[Unregistriert]

Is ganz klar ne Altfrage! D is eindeutig richtig, gibts leider nix zu rütteln...

[brunhilde]

der berchthold sagt dazu nix.
aber bei II b steht da : regeneration mit narben

[Hawkeye_X]

so, jetzt hab ich mein Paßwort doch noch gefunden...
mag ja sein, daß das auf der CD so war, aber meine Meinung ist immernoch A, denn so stehts in der einschlägigen Literatur und außerdem geben 2b nicht "stets" "erhebliche" Narben, wie gesagt, zeige gerne mein Bein her...

Werd ich wohl mal 'ne Eingabe ans IMPP machen müssen.

Bis denn
Sebastian

[anny-mi]

Die Verbrennungsfrage ist aber eine Altfrage...trotz erheblich...

[Jochen]

Werd ich wohl mal 'ne Eingabe ans IMPP machen müssen.


Viel Erfolg. Der Wortlaut der Frage ist allerdings -abgesehen von der Abkürzung KOF- identisch.

Kommentar zur Altfrage:
...
Grad IIb: ...mit resultierender Narbenbildung.

(A) Zur Abschätzung des Ausmaßes...werden alle Grade I-III herangezogen.

(B) ...Größe einer Handfläche 1% entspricht

(C) ...Prognose erst durch weiteren Verlauf...

(D) siehe oben.

(E) ...beim Erwachsenen 18% beträgt.


Glaube daher nicht, dass das rausgenommen wird.

[Hawkeye_X]

Da liegt der Hase im Pfeffer:
es heißt in der Altfrage nicht "stets" und "erheblich"...
Auch habe ich gelesen, daß es bei 2b durchaus zur restituito ad integrum kommen kann...

Aber vielleicht ist der Müller einfach nur Falsch... Da sind nämlich beide Aussagen her.
Wobei ich mich mit dem Thema auch Hobbymäßig beschäftige und da ist die Regel I nicht, 2 halb, 3/4 ganz durchaus gängig...

[Honigkaefer]

Hawkeye immer ne Eingabe machen...

lieber die Leutchen einmal zuviel nerven als einmal zu wenig. ;-)

Und ein stets und immer kann schon einen Unterschied machen.

[Jochen]

Da liegt der Hase im Pfeffer:
es heißt in der Altfrage nicht "stets" und "erheblich"...


Ich hab nochmal genau geschaut... auf meiner Mediscript-CD (Auflage bis 3/2004), Examen 8/2001, Frage 077, steht dort sehr wohl „stets“ und „erheblich“! Leider?!

[Unregistriert]

ist aber eine schöne altfrage und da war auch schon d richtig

[MEDI-LEARN]

Hallo,
beispielsweise bei Berufsunfällen muss man ein Formular mit dem Ausmaß der Verbrennung ausfüllen, und da spielt die Rötung auch eine Rolle, außerdem hat das ja auch Auswirkungen auf den Verlauf, die Beschwerden, .... Ein Sonnenbrand wird auch nach der Neuner-Regel nach Wallace eingeteilt, um das ganze besser differenzieren zu können, unterscheidet man ja nach Graden
Wenn ich an meine letzte Verbrennung denke, dan fand ich auch die nur geröteten Stellen nicht unerheblich...Liebe Grüße
Medi-Learn