PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tag 4 A 82 B 90- Blutalkoholkontrolle



Unregistriert
15.03.2005, 16:38
Ich verstehe das leider nicht: wieso hat der gute Mann 2 Stunden nach Trinkende 1,11 Promill und nicht 1,2???

Ich habe das so gerechnet: pro Stunde baut sich der Alkoholpegel um 0,15 Promill ab. Wenn um 3.45h gemessen wird, war "2h nach Trinkende" vor Eindreiviertel Stunden, also dürfte der Pegel um maximal 0,3 Promill gesunken sein. Und 0,94 + "etwas weniger als" 0,3 = circa 1,2 Promill (anstatt 1,24).

:-(

Unregistriert
15.03.2005, 16:41
Ich glaub das IMPP rechnet mit 0,1 Promille pro Stunde...

Honigkaefer
15.03.2005, 16:43
Hmmm, wenn ich da recht in Erinnerung hatte sinkt der Pegel pro Stunde um etwa 0,1 Promille. Vor 1:45 h (1,75 Std.) war Trinkende.

1,75 x 0,1 = 0,175 Promille

Aktuell 0,94 + 0,175 = 1,115 ~1,11 Promille

Unregistriert
15.03.2005, 16:45
wenn das impp mit 0,1 rechnen würde, wäre die könzentration über 1,2.
im zweifelsfalle rechnet man bei positiver auswirkung für den beschuldigten mit 0,15. deshalb fand ich 1,2 promille auch richtig. könnte mal jemand vorrechnen, wie man auf 1,11 kommt?

Honigkaefer
15.03.2005, 16:50
Habsch doch grade gemacht ;-)

ausserdem wäre es doch besser für den angeklagten wenn ich mit 0,1 rechne als mit 0,15...

psycho1899
15.03.2005, 16:51
Is doch schon geschehen ;-)

0,94 Restalkohol + 0,175 abgebauter Alkohol = 1,115

Im Zweifesfall geht man tatsächlich von der niedrigeren Abbauquote, falls dies für den beschuldigten positiv wäre, aus... das wären aber halt 0.1 Promille per h und nicht 1.5

Unregistriert
15.03.2005, 16:52
Ich finde, diese Frage gehört angefochten! Wenn es tatsächlich an der Promille-Zahl liegt, dann müssen - bei mehreren Quellen - beide Antworten gelten!!!

Das kann doch nicht sein, dass das IMPP hier in vollen Zügen Willkür praktizieren kann, und das auch noch ungestraft!

Zumindest habe ich nicht falsch gerechnet - ich hatte die 0,15 Promille heute morgen nämlich extra nochmal nachgelesen!!! Und in der Schwarzen Reihe steht schwarz auf weiß auf Seite 308 im Lernkasten VI.2:

was ich eben behauptet und vorgerechnet habe - häh!!!

Unregistriert
15.03.2005, 16:58
danke, habs endlich gepeilt!
schade...

Unregistriert
15.03.2005, 18:00
Ich denke, dass D richtig ist.
In 2 Aufgaben des IMPP (H91 und F89) wird auch von einem Abbau von 0,15 Promille pro Std. ausgegangen. (GK3 5. Auflage Frage 6.9)

Unregistriert
15.03.2005, 18:12
es wird von einem abbau zu gunsten des delinquenten ausgegangen.
bei alkoholisiertem autofahren wird deshalb leider eine abnahme der bak von 0,1 promill zugrunde gelegt. finds auch doof, aber so ist es.

Unregistriert
15.03.2005, 18:49
Ich habe mittlerweile einen dermaßen großen Frust beim Korrigieren bekommen, dass ich mir überlege, dem IMPP einen saftigen Brief zu schicken, was das eigentlich soll. Willkür pur. Mit der Fragestellung "am ehesten" und am "wenigsten wahrscheinlich" sind die so gut wie immer aus dem Schneider. Da keine Frage mehr angefochten werden, weil alles Interpretationssache ist. Fragen, die mit dem Wissensstand eines Studies im 2. Stex nicht beantwortet werden können. Fragen am vierten TAg mit Fallstricken, dass es kracht. Die können sich doch denken, dass man da nicht mehr so ganz bei Konzentration ist, und dann aber noch aus lauter fieser Lust heraus Wortdreher einbauen, die sich so leicht und gerne überlesen werden. Oh, wie ich sie hasse. Das tue ich wirklich und aus ganzen Herzen. BEAMTE! Dieses Examen misst nicht das, was es messen soll. Wie war das noch gleich - Reliabilität gleich Null?

el_Barto
15.03.2005, 19:30
imho is das mit 0,1 keine Willkür. Is nunmal mit ner Streubreite von 0,1-0,3, wobei man eben für den Typi die Rechnung als für ihn am besten ausfallend aufstellt...da da 1,1175 bei rumkommt geh ich doch mal schwer davon aus, dass das so gemeint ist...
Hässlicher Tag heute gewesen...egal, er is rum!

FataMorgana
15.03.2005, 20:32
Die Frage würde eher in das juristische Examen passen als in das medizinische. Denn was lernen wir daraus am Ende nur: In dubio pro reo - deshalb 0,1 pro h.