Breaking News

[Moorhühnchen]

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/bad-godesberg/Taxi-kollidiert-mit-Notarztwagen-Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerin-stirbt-article3951782.html

(Ich war nicht beteiligt)Bleibt zu hoffen, daß der ursprüngliche Einsatz wenigstens auch keine Bagatelle war und dort trotzdem keiner zu Schaden kam. :-?
Nicht, daß es einen Unterschied machen würde - ich gehe schon davon aus daß der Einsatz der Sonderrechte überlegt war - aber irgendwie hoffe ich es trotzdem. So ein Unglück wegen Luftnot bei Panikattacke..........

[Sebastian1]

Völlig egal weswegen. Ich verstehe auch nicht die Ansage der Leitstellen manchmal, wenn es Rückmeldungen von der Einsatzstelle von ersteintreffenden Rettungsmitteln gibt, man solle "verhalten durchziehen"...Fahrt mit Sonderrechten JA oder NEIN. Dass man sich und andere dabei nicht in Gefahr begibt - klar. Aber was genau soll "verhalten durchziehen" bitte sein? Genau, Unsinn. Entweder die Wege- und Sonderrechte sind erforderlich oder eben nicht.

[Moorhühnchen]

Verstehe Dich vollkommen. Aber sicherlich wirst Du mir zustimmen, daß es bestimmt auch genug Fahrten mit Sondersignal gibt, die vielleicht nicht uuunbedingt hätten sein müssen? Oder bin ich (als nicht im RD tätige) falsch?

EDIT: um es nochmal klarer auszudrücken - es gibt bestimmt auch genug Einsätze, die mit Sonderrecht gefahren werden, weil sich jemand einen "Spaß" erlaubt. Zum Beispiel bewußtlose Person meldet, ohne daß etwas ist. Oder Leute, die zuvor schon zigtausendmal den RD gerufen haben wegen eines Mückenstichs oder eingewachsenen Fußnagels und die schon wissen, man fährt sie nicht mehr an, wenn man nicht "Luftnot" oder "Brustschmerzen" am Telefon sagt. Das wurde mir zumindest schon mehrfach von Kollegen aus der NFA erzählt. Sowas meine ich.

Nicht die Entscheidung an sich, mit oder ohne Sondersignal zu fahren.

[Heerestorte]

Natürlich gibt es das.
Wir sind auch schon mit Sondersignal wegen Atemnot losgedüst und dann saß die Oma chillig in ihrem Zimmer im Altenheim und der ging es so gut, dass es gereicht hat das Fenster aufzumachen (welch wunder bei 30° C) und dann sind wir ohne Maßnahmen wieder abgefahren. Oder mit Sondersignal ewig gefahren, kommen grad an, erfahren wir über die Bergwacht, dass die Patientin die Mitfahrt verweigert und wir direkt wieder abgedreht und heim gefahren.

[mainzer]

bin ganz bei dir Sebastian....
bin inzwischen auch aus dem Alter raus, dass jeder Einsatz mit Blaulicht gefahren werden muss...neulich zur Mitfahrtverweigerung alarmiert...sind wir schön "normal" ohne Sonder- und Wegerechte hin....RTW-Besatzung hat dann geschaut warum es 20min gedauert hat...tja..

[Private Pyle]

Wie ist das eigentlich, wenn die Leitstelle mit Signale alarmiert, aber der Notarzt ohne Signal will (z.B. wie bei dem Beispiel von Mainzer oben)? Uns wurde damals in der Ausbildung gesagt, dass die LS bei der Alarmierung weisungsbefugt ist, wir also ihrer Anweisung Folge zu leisten haben. Der NA wäre nur in medizinischen Belangen weisungsbefugt, nicht bei solchen Dingen wie Anfahrt mit oder ohne SoSi. Weiß da jemand, wie das in der Rechtsprechung aussieht?

[Sebastian1]

Du hast es schon selbst gesagt. Die Leitstelle ist weisungsbefugt und alarmiert in der Regel mit SoSi. Wenn man das, wie Mainzer oben schrieb, nicht für erforderlich hält, dann muss man das mit der Leitstelle absprechen. Nach Aufnahme des Patienten stellt derjenige vor Ort mit der höchsten med. Qualifikation die Indikation, meldet das aber auch wieder an die Leitstelle ("Nehmen Patienten auf zum Krankenhaus X, Fahrt mit Sonder- und Wegerechten").

Und bei Unfällen mit diesen Rechten wird - gerade wie in dem traurigen aktuellen Ereignis mit Todesfolge oben - schon sehr genau geschaut, wie die Umstände waren - die Fahrzeuge sind ja auch alle mit Unfalldatenschreibern ausgestattet. Bei Rot über die Ampel und dann verunfallt ist grundsätzlich schonmal schlecht, wenn dann die Geschwindigkeit noch unangemessen hoch war, dann ist das noch schlechter....

[Private Pyle]

Danke für die Antwort, dann hatte ich es noch richtig im Kopf :-top

[Salzi19]

http://www.nordbayern.de/region/zu-laut-munchnerin-kampft-mit-petition-gegen-das-martinshorn-1.8140031

Passend zum Thema...

[Brutus]

R.I.P. Graciano Rocchigiano! :-(

[Muriel]

Koalition aus CSU und den Grünen? :-oopss Das wird spannend...

[Kandra]

Hat Söder ja im Interview quasi schon ausgeschlossen. Die freien Wähler werdens wohl werden. Aber auch die sind gegen die dritte Startbahn, also passts ^^

[Muriel]

Aber das sind doch noch keine 50%. Naja, wie auch immer, wird interessant

[Colourful]

Hatten die nicht irgendwie 104 Sitze und brauchen 101? Also CSU und die Freien Wähler gemeinsam melne ich.

[McBeal]

Aber das sind doch noch keine 50%. Naja, wie auch immer, wird interessant

Aber 105/200 Sitzen, reicht ja.

LG
Ally

[Muriel]

Ah ok, hatte nur überflogen und die Prozente gesehen und mir den Rest nicht mehr angeschaut.

[lio]

mindestens fünf Patienten im Krankenhaus Donauwörth mit Hepatitis-C infiziert (https://www.br.de/nachrichten/bayern/hepatitis-infektionen-in-donauwoerth-klinik-arzt-unter-verdacht,R6eGc9w)
Ermittelt wird gegen einen Anästhesisten, der angeblich nichts von seiner Infektion wusste.

[vanilleeis]

Das hab ich auch gelesen. Der Übertragungsweg ist mir ein Rätsel

[Miss_H]

Das hab ich auch gelesen. Der Übertragungsweg ist mir ein Rätsel
Das verstehe ich auch nicht. Man kann unbemerkt Hep C haben, aber wie zur Hölle hat er diese Menschen angesteckt?

[Gesocks]

"Nachdem bei fünf Patienten der Donau-Ries-Klinik in Donauwörth Hepatitis C festgestellt wurde, wird in Krankenhauskreisen über eine Drogenabhängigkeit des verdächtigten Narkosearztes spekuliert. Denkbar wäre, dass die Patienten über Spritzen angesteckt wurden, die der Anästhesist zuvor bei sich selbst verwendet haben könnte." (br.de, 18.10., https://www.br.de/nachrichten/bayern/hepatitis-c-infektionen-geruechte-ueber-drogensucht-des-arztes,R6p5hx6)

Steht aber nicht dabei, wer das für denkbar hält... :-))