PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Brauche ich ein Histo Lehrbuch??



Lava
15.04.2002, 17:37
Hallo,

ich habe in diesem Semester den Histokurs und unser Dozent hat uns da heute schonmal ein halbes Dutzend Bücher vorgestellt, von denen wir doch möglichst eins haben sollten. Ich frage nun: ist das notwendig?? Ich habe einen Thieme Taschenatlas Zytologie/Histo/Mikrobio und sowohl den Schiebler als auch den Benninghoff. Reicht das nicht?? Oder braucht man wirklich noch ein extra Lehrbuch? :-???

15.04.2002, 19:05
Hidiho!
Kauf Dir das "Auxilium Repetitorium", das sind zwei ziemlich dünne Büchlein, in denen einfach alles drin ist, was man wissen muss. Damit hab ich supi fürs Mündliche Physikum gelernt (mein AnatomieProf war ein HistoFreak).
Die reichen völlig!

15.04.2002, 19:51
Hi!
Ich kann von den Repetitorien nur abraten. Das Wissen darin ist ziemlich veraltet!
Neben dem Thieme Taschenatlas würde ich mir den Leonard/Thieme holen. Der ist klein, aktuell und ein Standartwerk (zitierfähig!!!).
Mfg
Florian

Ipratropium
15.04.2002, 21:15
So etwas ist auch immer eine Frage der Uni. Außerdem eine Sache der eigenen, persönlichen Finanzlage...
;-)
Grundsätzlich würde ich sagen, du kommst mit den Büchern durch den Kurs, die du hast. Auch, wenn ich den Benninghoff mehr für ein Nachschlage-, als für ein Lehrbuch halte. Aber das unterscheidet Freiburg und Hannover möglicherweise grundlegend.
Mein persönlicher Favorit für Histo ist der Wheater/Daniels/Burkitt; Funktionelle Histologie. Es gibt das Buch in einer ersten und einer zweiten Auflage, beide gehen, beide sind allerdings nur noch Antiquarisch bzw. gebraucht zu erhalten. Die Bücher sind nicht bis in jede kleine Fummeligkeit ausgeführt, aber du willst ja auch nicht Anatom werden.
:-? Oder doch?
Übersetzt hat das ganze übrigens Herbert Lippert. :-love Aber in Hannover gilt das ja als Garant für Qualität.
:-blush
Es gibt auch eine neuere Augabe, allerdings nur auf Englisch. Kann dir jetzt leider den Verlag nicht sagen. Die ist aber auch empfehlenswert.
Ansonsten bin ich auch ganz angetan gewesen, als ich den neuen Junqueira gesehen habe. Wesentlich dünner und bunter. So hätte ich das auch gerne für Histo gehabt.
Auch wenn der Name Hilfe verspricht.... Von den Auxilium Repititorien halte ich nur sehr wenig.

15.04.2002, 21:41
Jetzt macht mir doch das arme Auxilium nicht so fertig, ihr Streber ;-)
Natürlich ist das Wissen da drin sehr komprimiert, aber mir hat es damals wahrlich ausgereicht. Ok, mein Physikum mag ebenso alt sein wie die Fakten im Auxilium. Is halt schon ein Weilchen her...
aber wie gesagt, mir haben die Heftchen sowohl in der Klausur als auch im Physikum geholfen. Und das obwohl ich mich meist aus dem Histokurs geschlichen habe, weil zeitgleich die Fußball-WM im anderen Hörsaal gezeigt wurde (olé, olé).
Soviel zur medizinschen Strebsamkeit ;-)

15.04.2002, 23:08
Oje, ohweh..
Wer bitte möchte noch sein Auxilium verdorben bekommen.... :-D

Wenn ich sage, dass ich das Buch nicht mag, bedeutet das ja schließlich im selben Satz, dass ich das Ding benutzt haben muß...
:-blush
JA ICH BEKENNE!
ICH HATTE BEIDE BÄNDE.
:-))


Aber mal ganz ehrlich. Ich fand's echt nicht toll. Hat wenig mit Strebsamkeit zu tun. Jeder, der mich kennt - ich hoffe hier im Forum sind das nur sehr wenige *freu* - weiß, dass Strebsamkeit bei mir sicher nicht eine vorherrschende Charaktereigenschaft ist.
:-wow

Man muß aber mit gewisser Anerkennung sagen, dass die Vorlesung in mikroskopischer Anatomie in Hannover wirklich gut ist. Sehr sehenswert und vor allem nicht zu trocken. Zudem von 10-11 Uhr. Also genau richtig kurz nach dem Aufstehen. Außerdem gibt's noch ein Script dazu, in dem man Bilder bunt ausmalen kann. :-top Ich möchte mal behaupten, dass das schon alleine das Auxilium ersetzt hat.

Jedenfalls hatte ich Tonsilla palatina und Tuba uterina als Präparate in der Prüfung am Mikroskop und habe im Grunde beide bereits bei rein makroskopischer Betrachtung identifiziert.
Dann noch flugs ein bisschen was dazu gesammelt. Reste aus der Makroskopie, Fetzen aus der Vorlesung. Stand da nicht irgendwas...
War nicht gut die Prüfung. Hat aber gut gereicht. Das war's. Kein Auxilium. Fertig. Aus. Alle. *ICHHABEAUCHEINPHYSIKUMFREU*
:-)
P.S. Ich hoffe es gibt keine Prüfungsprotokolle zu dieser mündlichen Prüfung. Nicht, dass morgen früh die ganze Anatomie nachschauen muß, wer denn wohl diese Kombination von Präparaten in der letzten Zeit mal gehabt haben könnte....Sonst brauche ich wohl einen neuen Nick

Ipratropium
15.04.2002, 23:10
Ziemlich ärgerlich. So ein langer Text und dann versagt die Anmeldung. Ist aber trotzdem von mir.

24.04.2002, 23:11
ich würde auch sagen, die bücher, die du hast reichen, histo ist wirklich nicht so umfangreich und dozenten sagen in jedem fach, dass man unbedingt ein buch und am besten den ... oder wenigstens den ... haben müsste ... aber ich bin noch ganz gut mit der bibliothek ausgekommen - aber was mir in histo sehr weitergeholfen hat, war eine cd. damit kann man viel leichter das erkennen lernen, weil man sich von bild zu bild, vergrößerung zu vergrößerung einfach durchklicken kann, unterschiedliche einzelheiten auf den bildern anzuklicken waren (richter, walter de gruyter, hab sie gebrannt bekommen)

FataMorgana
25.04.2002, 18:02
Hi Janine,

ich finde auch, dass Du schon mehr als genug Bücher für Histo hast. Den Taschenatlas mochte ich ganz gerne, und was darin an nötiger Theorie bzw. Systematik nicht steht, kannst Du im Benninghoff nachschlagen. Einziger Nachteil ist, dass Du halt nicht ein kompaktes, zusammenhängendes Buch hast. Aber jetzt noch den Junqueira kaufen? Würde ich nur machen, wenn Du absolut nicht weißt, wohin Du mit Deinem Geld sollst.

28.04.2002, 22:58
@ einem vor mir

bei euch kam die fussball WM im hörsaal??? das ist ja stark wo studierst du den ich hoffe das es das bei uns an der uni auch gibt, wäre ne richtig klasse nummer.

Lava
29.04.2002, 17:13
Ich bin einen Kompromiss eingegangen und habe mir ein Lehrbuch (Hees/Sinowatz) für 5 EUR bei ebay geholt. Das muss jetzt aber reichen! :-D

Sebastian1
30.04.2002, 17:08
Wenn man sich denn doch entscheidet, ein Buch zu nehmen, dann kann ich den Junqueira empfehlen, momentan ist die 5. Auflage aktuell. Schöne Bilder, gut zu lesender Text, sehr zu empfehlen. (Was ich letzte Woche erst von einem Dozenten bestätigt bekam)
Im Grunde genommen hilfts aber auch sehr, wenn die Uni ein vernünftiges Skript zur Verfügung stellt - schaut euch doch einfach mal auf den Seiten der Anatomen an verschiedenen Unis um, da gibts sehr schöne Sachen :-)

eva_luna
01.05.2002, 17:29
hi janine,

folgende bücher finde ich empfehlenswert:

- junqueira: standard, oder? in der neuen 5. auflage sehr, sehr schön
- dazu den kühnel taschenatlas
- zum kurzen repitieren: baumhoer, steinbrück, götz: histologie - kurzlehrbuch mit schemazeichnungen. spart einem das selbst-zusammenschreiben vor der klausur. die zeichnungen haben mir sehr geholfen, immer die wesentlichen merkmale eines präparats zu erkennen.

nur abraten kann ich von den beiden auxiliums-bänden und dem leonhardt (beide mittlerweile ziemlich veraltet, auch vom didaktischen konzept her - der leonhardt z.b. ist von 1990!). hatte bei meinem 1. versuch zuerst mit beiden gelernt und bin natürlich hochkant durchgefallen.

habe mir neulich mal die aktuellen histo-cdroms angeschaut - finger weg davon, die sind das geld wirklich nicht wert.

viele grüße
eva_luna

Lava
02.05.2002, 19:32
Da ich ja jetzt ein Lehrbuch und die beiden Auxilium Hefte habe, werde ich mir kein weiteres Buch kaufen.
Eine CD ROM haben wir übrigens für wenig Geld von der Uni bekommen! Da steht wirklich viel drin und sämtliche Präparate des Kurses gibt es in vier Vergrößerungen plus Zoom Funktion. Das sollte eigentlich ausreichen. Nächste Woche Freitag weiß ich mehr - da ist das erste Testat.

Fat
03.05.2002, 14:01
habe da noch ne anmerkung zum junqueira/carneiro zu machen: dieses buch ist in der alten auflage (4.) absolute spitze - für den histo-kurs einfach optimal - für's physikum aufgrund zeitmangel sicherlich nicht zu empfehlen...

aktuellen auflage (5. auflage) => schöne bilder, wenig text (4. auflage ist wesentlich besser)

gruss
fat

06.05.2002, 12:35
hi,
mir hat Junqueira sehr geholfen. Ich habe schon das 1.Staatsexamen hinter mir, und so rückblickend kann ich dir nur empfehlen, es durchzuarbeiten. übrigens das Buch war das erste und letztes "grosses, dickes" Buch, was ich bis jetzt von A bis Z bearbeitet habe. Ich bereue es uberhaupt nicht, hatte dadurch ein sehr gutes Grundwissen für Physiologie, Biochemie, Innere, Ana, klinische Chemie, PHARMA!!!!!, Radiologie, usw.
vile Spass,
Erika

chatorgy
09.05.2002, 14:55
Hallo Janine

auch wenn du nun schon wirklich genug Bücher hast hier noch meine Empfehlung.....ich hab fast aussschliesslich mit dem Götz - Kurzlejrbuch von Urban&Fischer gelernt und kann nur sagen - für 15€ echt super gutes Buch - alees was man brauch, es sei denn der prof ist ein ANatomiefreak...die meisten Bücher die du hast sind doch eh mehr Anatomiebücher oder??

Und einen Atlas(Kühnel)würd ich mir evtl. ausleihen, abe rnicht kaufen(zumindest nicht neu!) - erleichtert aber ungemein das Finden entsprechender Strukturen auf dem Präparat...

Also solltest du verzweifeln mit dem was du hast hol dir den Götz - ich würd ihn als Zusammenfassung des Iunquieras beueichnen...und alle Bücher die du später nicht mehr brauchst, kannst du ja auf dem Bücherbasar wieder loswerden!!!

Soviel als Tipp von mir

Viel Spas noch mit dem Mikroskopieren! :-lesen