Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1. Tag,A 104, B 169, Diuretika
Es kann ja sein dass ich total daneben liege, aber Thiazide machen doch Kalziumretntion!
Würde dann sagen, sind nicht unbedingt zur Prophylaxe geeignet, oder
Grüsse
Sorpresa
22.08.2005, 16:32
meine meinung! schleifendiuretika bewirken doch eine kalziumausscheidung während thiazide kalzium retinieren...
OrtenbergHope
22.08.2005, 16:33
Eben... hab mich auch für B entschieden. :-dafür
Unregistriert
22.08.2005, 16:34
Ca-Retention = wenig Ca im Urin = wenig Steine
Unregistriert
22.08.2005, 16:35
So dachte ich auch: Wo kein Ca is da kann auch keins auskristallisieren...
Unregistriert
22.08.2005, 17:09
dem schließe ich mich an
OrtenbergHope
22.08.2005, 17:20
Hm, falscher Fehler. Ihr (die letzten 3 poster) habt natürlich recht, /me war kurzfristig zerebral dekompensiert.
Ich geh jetzt ein freudiges Bierchen trinken. Diurese galore. :-))
Unregistriert
23.08.2005, 21:38
Ich bin leider auch aufs IMPP reingefallen (mal wieder). Natürlich machen Thiazide Calcium-Retention, aber genau das will man ja in diesem Fall! Denn die Steine entstehen ja auf der Harn-Seite des ganzen und nicht auf der Blut-Seite, wo die Thiazide das Calcium ja dann halten (--> Hypercalcämie als NW). Alle anderen Diuretika schwemmen das Calcium in den Harntrakt aus --> Steine!
Laut Pschyrembel sind sowohl Thiazide als auch Schleifendiuretika zur Behandlung von Ca-Phosphat-Steinen geeignet...
FataMorgana
26.08.2005, 21:12
Laut Pschyrembel sind sowohl Thiazide als auch Schleifendiuretika zur Behandlung von Ca-Phosphat-Steinen geeignet...
Na, ob der Pschyrembel diesbezüglich eine vertrauenswürdige Quelle ist? Schleifendiuretika bewirken ja nun bekanntermaßen definitiv eine Calciurese, was die Steinbildung fördern dürfte... (s. Löslichkeitsprodukt von Calciumphosphat).
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.