Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie war das erste Semester?
Ich wollte nur mal fragen, wie es Euch im ersten Semester so erging?!?!
Ich fands superspannend!
War schon sehr nett. Manchmal auch ein wenig streßig, leider hat Chemie bei mir nicht geklappt, aber ich habe ja jetzt Zeit zum lernen. :-))
Machst du schon was fürs nächste? Vielleicht einen Foto-Atlas anschauen für den Präpkurs? Welchen sollte man sich da eigentlich holen?
Gruß Somabay
geklappt hat alles, in Physik 50%, muss ich mich halt in der Praktikumsklausur auch noch einmal anstrengen ;-)
Ich denke, der ROHEN Fotoatlas ist fürs zweite Semester sehr hilfreich,
habe mir diesen allerdings noch nicht besorgt. Lediglich die "Topographische Anatomie" ziert meine Privatbücherei und wird ab und an angelesen.
Aber ohne Druck bleibt leider wenig im Kopf...
SEMPER ALIQUID HAERET
hermajesty
03.08.2006, 15:13
Fotoatlas muss nich wirklich sein, lieber ein "richtiger".
Sollte es dennoch ein Fotoatlas sein, gibts auch nen kleinen, günstigeren von Lehmanns. Der reicht dicke, IMO
...ich hab damals aus der Uni-Bib den Rohen Fotoatlas ausgeliehen und den Sobotta gekauft.
Im Präpkurs selbst, vor allem wenn man noch nicht genau weiss wo nun die zu präpenden Strukturen lang laufen, ist ein Fotoatlas (<---ein anständiger, denn der von Lehmanns ist meiner Meinung nicht besonders, aber schaut ihn euch mal an) unentbehrlich. ;-)
Ich hab mir den Lehmanns zwar auch gekauft, alledings nur wegen der Anatomie-Dvd die es im Buch gibt! Ganz okay fürs "nochmal die Leiche" anschauen vor nem Testat, wobei natürlich die freie Kurszeit besser geeignet ist. Also ich würd euch die Dvd zusätzlich empfehlen.
:-meinung
Viel Spaß im Kurs und viel Erfolg an diejenigen die dann ab nächstes Semester präpn.
:-lesen
HerrinDesFeuers
04.08.2006, 10:48
Der einzig wahre Anatomie-Atlas ist meiner Meinung nach der Prometheus, da braucht man eigentlich nicht mal mehr ein Lehrbuch dazu wenn man in die VL geht! Ist natürlich auch ne Geldfrage, billig ist der nicht aber war bis jetzt die lohnenste Investition die ich im ganzen Studium getätigt habe!
Wie waren denn die Prüfungen im Präpkurs. Sicher doch alle mündlich oder? Wars schwer? Kam doch sicherlich auch auf den Prüfer drauf an oder? Hoffentlich kriegt man einen fairen Prüfer. :-nix
Gruß Somabay
HerrinDesFeuers
04.08.2006, 19:42
Sind 4 mündliche Testate an der Leiche und ich fand es wirklich machbar, man sollte von Anfang an mitlernen und ok, ich hatte auch Glück da ich supernette Leute am Tisch hatte, aber ansonsten echt halb so wild (Biochemie fand ich schlimmer ...)!
Wird man da eigentlich wieder nach Alphabet eingeteilt oder organisiert man sich selber in Gruppen?
Gruß Somabay
Die Studenten an den jeweiligen Präptischen werden von vornherein vom Institut bestimmt.
Diese jeweiligen Präptischgruppen (7-9 Leute) werden für die Testate selbstständig in 2 kleinere Gruppen aufgeteilt. Die eine Gruppe ist dann zeitlich vor der anderen dran im testat.
Wobei man sich nicht erschrecken sollte (falls man zur 2. Gruppe gehört) wenn der Prüfer noch die erste Gruppe ne halbe Stunde lang länger prüft als vorgesehen. :-))
Jeder der Prüfer hat seine eigenen Vor- und Nachteile, also wer lernt braucht vor keinem Angst haben. Und wenn mal jmd nicht 10 sondern 20 oder gar 30Minuten geprüft wird (war selbst dabei als Dr.Kressel einen sage und schreibe üer 30 Minuten prüfte um ihn dann doch mit der letzten Frage wegen der Papilla duodeni major durchfallen zu lassen), dann liegt es daran, dass der Prüfling meist schlecht bescheid weiss und der Prof. sehen möchte ob er ihn nun bestehen lassen kann oder oder ob es insgesamt zu schwach ist.
Kressel prüfte mich ganze 2-3Minuten und sagte dann "sie haben bestanden" :-nix . Erst war ich natürlich überrascht und super glücklich, nachher denkst du dir "dafür hab ich jetzt alles gelernt?"... (aber wer will sich hier über bestandene testate beschweren :peace: .
Meine subjektive Meinung über die Prüfer:
Dr.Brehmer: begrüßung und erste Frage im ersten Atemzug (man fühlt sich überrumpelt wie der loslegt finde ich), sachlich, kalt, 90% an der Leiche und wenn überhaupt mal ein wenig theorie, lässt auch schonmal für 2 nicht gewusste strukturen durchfallen.
steht absolut auf die halsfaszien bzgl "und in welche fascie geht die prätracheales über? welche muskeln und strukturen werden von der fascia blablabla eingeschieden?"
prüft einzeln, während die anderen nicht mit an der leiche sondern neben dem tisch oder gegenüber am tisch stehen und ruft dann einzeln auf.
Dr.Schroedel: netter einstieg "hallo herr/frau blablabla, fühlen sie sich gut? sind sie nervös...brauchen sie nicht zu sein. was haben sie gepräpt? erzählen sie mir etwas zu ....!" und legt dann mit strukturen an der leiche los.
strenger blick, symphatischer kerl, gute prüfungsatmosphäre, mehr eine unterhaltung als stupides abfragen. viel theorie!!!
steht im kopftestat besonders aufs ohr (lief bei uns als einziger mit dem ohrmodell rum und wollte alles ganz genau wissen).
mag auch gern die fascien :-))
Schroedel kramt auch mal gerne in regionen der leiche rum und guckt dann auch dorthin, stellt dann aber ne fra´ge zu einem anderen gebiet.
Bsp: kramt am hals rum und gibt dem prüfling dann die pinzette während er weiter auf den hals guckt sagt er "zeigen sie mir doch mal die lacuna vasorum" :-notify ...absolut fies, aber doch leicht lösbar ;-) .
fragt auch mal nach, obwohl es richtig ist "das ist der erb-punkt..." und schroedel runzelt die stirn und fragt "sind sich da sicher?" ..."Ja" ..."denken sie nochmal nach, sind sie da wirklich ganz sicher?" ...das verwirrt zunächst, aber es war nunmal richtig und er fands zum schmunzeln.
prüft einzeln, während die anderen nicht mit an der leiche sondern neben dem tisch oder gegenüber am tisch stehen und ruft dann einzeln auf.
(mein favorit unter allen prüfern)
Dr. Kressel: gott hätte dem mann eine lautere stimme geben sollen. man muss echt schon mit dem ohr in kressels richtung statt mit dem gesicht, der ist hyper leise!!! manche meinen er prüft bei antipathie sehr lange bis er deine lücke und somit nen grund fürs durchfallen lassen hat.
aber wie gesagt, mich prüfte er sage und schreibe ein paar minütchen.
ich mag ihn persönlich nicht wirklich, und wenn einer unfair sein sollte (was ich nicht behaupten kann) dann er laut komillitonen.
prüfte den larynx mit ALLEN bändern und muskeln und innervation und und und!
prüft einzeln, während die anderen nicht mit an der leiche sondern neben dem tisch oder gegenüber am tisch stehen und ruft dann einzeln auf.
Frau Dr.Raab prüft soweit ich weiss nicht mehr, aber super gewesen.
prüft einzeln, während die anderen nicht mit an der leiche sondern neben dem tisch oder gegenüber am tisch stehen und ruft dann einzeln auf.
Prof.Dr.Neuhuber: wird gerne als freilos gesehen, was er im 1. und 4. testat auch wirklich war, aber im 2. und 3. .... :-((
im 2. testat bei uns hatte er die meisten auf dem gewissen.
Prüft gerne die gesamte gruppe mit abwechselnend fragen für alle und geht mehrere runden reium. gibt fragen die der eine nicht weiss auch mal weiter.
er hat das wunder vollbracht, die erste gruppe eines tisches zu prüfen, wobei die andere gruppe bereits draußen stand. blickte auf die uhr und sagte "schauen sie mal bitte ob die anderen da sind und holen sie sie rein" und prüfte dann den gesamten präptisch, bis er einen nach dem anderen dann rausschickte. zuerst gruppe 1 natürlich.
testat 1 und 4 (ich hatte ihn beim kopftestat) war hingegen geschenkt bei ihm.
an unserem präptisch haben wir vorher abgemacht, dass wenn er loslegt nur einer freiwillig am tisch bleibt und der rest rüber geht, weil wir nicht alle so ne gruppenabfrage wollten. Neuhuber hat auch nichts dagegen gesagt und prüfte uns dann einzeln.
Prüft gerne auf verständins in dem er klinisches abfragt...muss dann nicht auswendig gelernt sein, sondern will sehen das man nachdenkt bzw. mitdenkt und ob man das gelernte auch anwenden kann.
:-meinung
Naja, nach den testaten wird sich eh jeder sein eigenes bild machen.
Viel Erfolg schonmal an alle die den Präpkurs nun beginnen.
hermajesty
05.08.2006, 21:09
uiiiiiii ;-)
Dr.Brehmer: ....
Stimmt, man sollte sich ganz gut an der Leiche auskennen. Hab ihn als sehr angenehmen Prüfer empfunden, weil er absolut objektiv ist. er schaut immer gleich (böse), bloß nicht davon irritieren lassen! Positiv: er prüft nicht lange, nach 5 min ist die sache gegessen...Sein trockener Humor in der VL zum Niederknien!
Dr.Schroedel: ...
Wider Erwarten ein super Prüfer, man hörte vorher so einiges!
Dr. Kressel: ...
Wichtig: er prüft Larynx auch im 4.Testat, obwohls Stoff fürs 2. ist. Bei uns sind deswegen EINIGE durchgefallen
Prof.Dr.Neuhuber: ...
Wichtig: ausreden lassen. Wenn man keine Ahnung hat fängt er an drüber zu erzählen, und verrät die Antwort schon mehr oder weniger
Mittlerweile gibts noch Frau Dr Stübinger:
Sie prüft jeden sehr lange, nach dem Testat weiß man was man gemacht hat...Die Fragen an sich sind nicht übermäßig schwer, aber sie hat ein Talent dafür zu erspüren, wo man unsicher ist und hakt da gnadenlos nach. Also ist souveränes Auftreten gefragt und bloß keine Unsicherheit zeigen. Sie kann verm. eher damit leben, wenn man ziemlichen Schwachsinn gut verkauft als wenn man jeden Satz mit "tja, da müsste", "vielleicht", "ich denke..." anfängt.
Wie schon gesagt wurde, danach denkt man sich oft, dass es gabr nicht so wild war und fragt sich wozu man soviel Kleinkram lernt...
:-stud
Super danke für die Infos schon mal.
Wie ist es denn da mit dem durchfallen? Was ist dann? Hat man am Ende des Semester eine Chance es zu wiederholen? Oder wie läuft das da?
Wie siehts mit dem Stoff aus dem ersten Semester aus. Schon klar das man es wissen muss, aber die Drecoll sagte, dass einige Sachen halt nicht mehr dran kommen, weil man gar nicht so weit runter präpariert.
Man hat doch im zweiten keine Vorlesungen mehr in Anatomie, wie ist das mit der Betreuung an den Tischen, wer macht die?
Würd mich freuen wenn ihr noch ein paar Infos zu den anderen Fächern habt.
Man hat ja Biochemie, aber man schreibt da noch keine Prüfung?
In Physio schreibt man so viele kleine Prüfungen, wie läuft das da, brauch man am Ende eine bestimmte Punktzahl, so wie in Chemie oder wie läuft das da?
Ich weiß viele Fragen, aber ihr wisst ja wie das ist, erstes Semester vorbei und trotzdem noch keine Ahnung :-))
Achso die wichtigste Frage: Welche Party zu Beginn des Semesters? Ich hatte gehört die Süd-Mensa-Party soll ganz gut sein. Stimmt das? Was könnt ihr sonst so zu Semesterbeginn empfehlen, wir waren zur Semesterstart-Party im E-Werk, war recht lustig. Aber es geht bestimmt besser. :-party
Gruß und Danke
Somabay
Wie ist es denn da mit dem durchfallen? Was ist dann? Hat man am Ende des Semester eine Chance es zu wiederholen? Oder wie läuft das da?
In der Woche darauf ist gleich die Nachprüfung, wer die vergeigt muss am letzten Tag des Semesters in die zweite Nachprüfung, wer das vergeigt wiederholt!
Wie siehts mit dem Stoff aus dem ersten Semester aus. Schon klar das man es wissen muss, aber die Drecoll sagte, dass einige Sachen halt nicht mehr dran kommen, weil man gar nicht so weit runter präpariert.
LOL, ich lach mich schlapp...was hat sie gesagt???
Ich bezweifle mal ganz dreist, dass du richtig zugehört hast. :-))
Du präpst alles an der Leiche bis auf die Knochen runter!!!
Ist halt vom Prüfer abhängig, manch einer fragt halt schon noch Ursprung, Ansatz, Funktion und Innervation ab.
Der Stoff von der Drecoll wird als "bekannt" vorausgesetzt laut Dr.Brehmer.
Man hat doch im zweiten keine Vorlesungen mehr in Anatomie, wie ist das mit der Betreuung an den Tischen, wer macht die?
Doch, Dr.Brehmer hält die Vorlesung und man sollte regelmäßig anwesend sein, denn seine Vorlesungen sind echt sehr gut!
An den Tischen selbst sind dann sogenannte Tutoren, die dann weiterhelfen, außerdem noch der Kursleitende Prof. + meist ein zweiter.
Man hat ja Biochemie, aber man schreibt da noch keine Prüfung?
Eine Prüfung schreibt man nicht, das ist richtig.
Zu den Vorlesungen kann ich nichts sagen, ich war nur in den ersten zwei und hab den Biochemieschein in den Folgesemestern dennoch problemlos geschafft.
In Physio schreibt man so viele kleine Prüfungen, wie läuft das da, brauch man am Ende eine bestimmte Punktzahl, so wie in Chemie oder wie läuft das da?
Ja, du brauchst am Ende eine gewisse Mindestpunktzahl um den Kurs geschafft zu haben. Der Kurs ist auch nicht wirklich schwer, allerdings tun sich einige mit der Prüfungsart (MC-Fragen) ziemlich schwer.
Das GK1-Buch Physiologie ist eine gute Anschaffung.
Ich hoffe mal, dass das dir weiterhilft.
Nee, im Ernst.
Sie meinte, Prof. Neuhuber oder wie der Chef da heist, hätte gesagt, dass man nicht bis in die untersten Schichten präpariert und deswegen soll sie schon mal einige Sachen wie Bänder etc genau testen.
Naja weiß ja manchmal am Dienstag nicht mehr, was sie am Montag in der Vorlesung erzählt hat.
Das sind doch schon mal super Infos. Riesen Dank.
Gruß Somabay
hermajesty
06.08.2006, 13:01
Es kommt wirklich auf den Prüfer an. Der eine legt viel Wert auf funktionelle Anatomie, ein anderer überhaupt nicht...
Es wäre auch nicht schlecht, 1-2 Wochen vor Semesteranfang Extremitäten etwas zu wiederholen. Sonst sitzt man in den ersten Tagen in der VL (die ein extremes Tempo hat) und blickt wenig.
So, vielleicht noch mein Senf dazu...
Also, was stimmt ist, dass Bänder kaum bis gar nicht präpariert werden, ich hab nur ein einziges gesehen( und zwar am Sprunggelenk innen,name: keine Ahnung).
Grundsätzlich vielleicht ein paar Tipps:
1. Extremitäten: Bänder, alle Muskeln, jeder Knochen usw. sind zwar nett, ich habe aber nicht erlebt oder gehört, dass jmd nach Gelenken oder Bändern oder so Zeugs wie dem Os scaphoideum gefragt wurde. Warum auch, da ist auch so genug am Menschen dran. Wichtig ist hier meiner Meinung: jede präparierte Struktur kennen (also Muskeln/Sehnen, Faszien, Gefäße und Nerven) sowie die Versorgungsgebiete der Nerven (!!, aber auch hier ist motorisch wichtiger als sensibel, denke ich) und Gefäße.
2. Situs: alle Strukturen, Versorgung der einzelnen Organe (!!), hier ist dann auch der Lymphybfluß erstmals relevant und das Prinzip von Extra/intraperitoneal-Zeux incl. Embryogenerve
3. Retrositus: ist machbar, wichtig nur: im Beckenbereich auskennen! Und ganz wichtig bei Situs/Retrositus: Kopf und Hals (Faszien!!) bloß nicht vergessen!
4. Kopf: Viel Theorie, wenig zeigen, viel ist ja auch schon bekannt im Gesicht/Hals, bloß nicht verrückt machen lassen.
So, und vielleicht kurz was zu den Prüfern:
Kressel: 1. Frage: "So, beginnen wir am Fuß! Zeigen sie doch mal was sie da so sehen." So, fängt´s an, er läßt dich erzählen, hakt bei Problemen nach, läßt Zeit, und ist dann einfach nach oben gewandert und hat eins nach dem anderen mit der Pinzette in die Hand genommen. Gut ist bei ihm, dass man sofort merkt, ob etwas stimmt oder nicht und er läßt auch ein, zwei (besonders funktionelle) Böcke durchgehen.
Stübinger: 1. Bloß nicht verrückt machen lassen! Die Frau ist nicht fies, oder sonstiges. Fragt viel, läßt Antworten auch einfach mal so stehen und hilft nicht sooo besonders viel, läßt aber durchaus einiges an Unwissen durchgehen. Ist vielleicht nicht die angenehmste Atmosphäre mit ihr, die schlimmste Hürde ist sie bestimmt aber nicht.
Schrödel: Auch in Ordnung, was stört ist der immer gleiche Gesichtsausdruck, egal ob richtig oder falsch. Wird gerne etwas klinisch, setzt auf Verständnis und benutzt gerne lat. Fachtermini für Regionen, die einen tollen deutschen Namen haben. (Diaphragma oris z. B.)
Brehmer: Genauso. Wichtig: Bei Verständnisproblemen bist du ganz schnell raus, dafür musstest du nicht jeden Fitzelnerv auswendig können. Testate sind kurz, entweder in die eine oder andere Richtung. Positiv: Das was er für wichtig erklärt in der VL ist auch in seiner Prüfung wichtig.
Neuhuber: Freuen, schon mal Bier kalt stellen, in die Prüfung gehen, nett sein, Wissen andeuten und den Rest der Zeit Klappe halten und interessiert zuhören!
Irgendwelche Einsprüche, hermajesty?
Hi, muss mich wieder einschalten und ein neues Thema anschneiden.
Welche Bücher empfehlt ihr für Physio und Biochemie?
Hab für Physio den Mutschler und für Biochemie den kleinen Löffler.
Meint ihr, dass das so in Ordnung ist?
(sonst muss ich ganz neue kaufen)
VG und schöne Ferien
Hias
hermajesty
11.08.2006, 11:02
@Kacid: keine Einsprüche :-)
BC braucht man kein Buch im 2.
Physio: Mutschler kenn ich nicht....ich hab den Hick und fahr damit ganz gut, auch wenn in der VL davon abgeraten wurde. Aber mit einem der dicken Bücher, die empfohlen werden kann ich mich einfach nicht anfreunden :-nix
danke, und wie siehts mit histologie aus?
kommt drauf an, ob du in die vorlesung willst.... :-)) :-)) :-)) :-))
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.