Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Harrisons oder Herold
welches buch nehmt ihr zum lernen? welches habt ihr genommen und wieso?
gruß
talin
ehemaliger User 08052012
28.11.2006, 20:45
Hab den Herold genommen. Der wurde mir damals in meiner Famulatur empfohlen und ich bin auch eigentlich ziemlich zu frieden. Is zwar manchmal anstregend zu lesen, aber auf jeden fall super um sich auf ne prüfung vorzubereiten oder mal was nachzuschlagen im praktikum.-
harrison. und es war cool. ausserdem hatte ich eine dementsprechend gute note. für die ganze schinderei.. *seufz* (bloss ist nicht so viel hängengeblieben) *doppelseufz*
trina1081
28.11.2006, 21:47
Ich hab mit dem Herold für mein Innere Testat gelernt und ich kann ihn nur empfehlen :-top
Beide, den harrison fürs verständnis und zusammenhänge und um details nachzuschlagen. Den Herold für den "Alltag".
Kackbratze
29.11.2006, 09:17
Harrisons war mir zu dick, ist aber gut.
Mir hat der Herold gereicht, den besitze ich auch.
Ich find den Herold super, den haben auch die meisten Assis (auch für die FA-Prüfung)...oft ist da die Pathogenese ausreichend dargestellt, es gibt natürlich auch Fälle, wo man mal was in nem ausführlicheren Buch nachlesen muß.
:-top
Der Herold ist optimal.
Der Harrison ist viiel zu umfangreich um sich darauf auf Pruefungen vorzubereiten, da kann man hoechstens mal was nachschlagen.
Kackbratze
29.11.2006, 18:53
Ist halt ein typisches Buch fürs Regal....
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.