Der "Wie stehen meine Chancen?" Thread

[taschentuchgourmet]

Was war das denn für eine Prüfung? Mündliche? Mir sind die ganzen Schulsysteme in den Bundesländern nicht so vertraut :-oopss
Mein schriftliches Deutschabi war kacke, war aber im ganzen Kurs so. Ich bin wenigstens nur um 3 Punkte abgerutscht, andere um... 10 :D

[aii]

Jap, die Mündliche.

Bei uns im Kurs hatte nur einer 13 und dieser Typ stand bei der Frau hoch im Kurs nachdem er ihr bei einigen Dingen technisch geholfen hat und mit ihr eine Ausstellung organisiert hat. Sehr komisch. Sonst hatte er nur so 10/11. Normalerweise zieht die ne Grenze bei 11.

Ich kling jetzt bestimmt wie so ne neidische Kuh. Ist aber so. ;-)
Der alte Frust kommt hoch, haha. :-):-)

[taschentuchgourmet]

Wowow, krasse Sache! Kennst du Michael Kohlhaas? Das war eine Pflichtlektüre bei uns - das schafft man nicht an einem Vormittag - geschweige denn die anderen zwei Lektüren dazu. Außer man ist ein Alien :D

Meine Deutschlehrerin war auch nicht so larifari, hat aber dann mit der Zeit auch mal 15 Punkte vergeben. Der Zweit- und Drittkorrektor sahen das wohl anders.. :D NA JA. Ziemlich komisch, dass Schule auch schon zwei Monate zurückliegt.. und das Abi erst.

[Schnuddel]

@bugger: Was soll das Antworten Editieren? Lächerlich sowas nachträglich zu ändern um seine eigenen Argumente nochmal nachzubessern.
Ich habe einen 1,9er Schnitt und du hast mir vorhin noch reingedrückt nur mit supergeilem TMS würde ich es irgendwo rein schaffen... Also wieso argumentierst du dann damit, dass man es easy mit HAM-Nat oder TMS ins Studium schaffen würde mit nem schlechten 1er Schnitt? Beim Hamburger Auswahlverfahren ist es immernoch so, dass man mit einem 1,9er Abi von Anfang an einen besseren Test schreiben muss, als jemand der ein besseres 1er Abi hat, weil der mit dem besseren 1er Abi gleich mit mehr Punkten ins Verfahren einsteigt. Ergo hast du da auch nicht unbedingt nen Platz sicher, selbst wenn du nen guten Test schreibst, jemand mit 1,1 und einigen Punkten weniger im Test kommt dennoch eher rein. Zudem kennst du mich überhaupt nicht, anmaßend also so persönlich zu werden. Und deine Argumente sind sowieso äußerst unsachlich, mir das Wort im Mund herum zu drehen... Ich habe nie behauptet, dass das System geändert werden muss, weil ich keinen Studienplatz habe... mein Argument war, dass es immernoch einen massiven Ärztemangel gibt und deshalb weitere Studienplätze geschafft werden müssen. Und das die Unis lieber das Geld in weitere Studienplätze anstatt in bessere Auswahlverfahren investieren wollen...wie willst du das Belegen, nach Unterhaltung mit besagten Professoren, ist es genau gegenteilig, sonst würden ja nicht nur die gesetzlich versicherten Patienten in die Rechnung einbezogen werden etc.

Ich hab jetzt genug, es ist anscheinend vollkommen sinnlos mit dir zu argumentieren. Ich frage mich, weshalb du hier überhaupt in so einem Bereich des Forums aktiv wirst und dich nicht einfach raushälst, wenn du überhaupt nichts konstruktives zum Thema beitragen kannst.

[bugger]

Immer diese Leute, die persönlich werden, wenn man nicht ihre Meinung vertritt. Es ist sinnlos mit mir zu argumentieren? Dann geh doch mal auf meine Argumente ein, oder belege deine anstatt nur Thesen in den Raum zu werfen. Ist für dich nur konstruktiv, was deiner Meinung entspricht? Ich möchte hier einmal anmerken, dass ich hier eigentlich nur eine harmlose Diskussion wollte und nicht das Gefühl habe mich mit dir streiten (zu wollen), wodurch diese Schärfe völlig ungerechtfertigt ist.
Natürlich fließt beim Ham-Nat das Abi mit ein (was übrigens von HSS vorgeschrieben ist, nur so nebenbei), aber trotzdem schaffen es jedes Jahr 1,9er ins Studium, ich kenne persönlich zwei, die es dieses Jahr geschafft haben. Wer in der Schule weniger leistet, der muss dies ggf. im nachhinein tun. Du hast offensichtlich keinerlei Ahnung vom Ham-Nat, natürlich hast du mit einem guten Test einen Platz sicher. Ein 1,9er brauchte dieses Jahr 47/59 Punkten im Test für eine Zulassung, und ca. 39 für den Ham-Int, wobei der Durchschnitt bei 29,54 lag, wenn man also in der Schule doch so toll gelernt hat und nur auf Grund des Bundeslandes benachteiligt wurde, dann sollte dies doch ein leichtes sein (Ich selbst hatte im übrigen 49 Punkte).
Und zu deinem Argument, dass das Abi am einen Ort schwerer ist als woanders: Das mag richtig sein, aber wie möchtest du das bitte in objektivierbare Zahlen umrechnen? Wenn das Abitur so schwer ist, warum haben eigentlich BaWü und Bayern trotzdem bessere durchschnittliche Durchschnittsnoten als Niedersachsen und Schleswig-Holzsteiner? Sind die Menschen da unten so viel schlauer?

P.S. Zum editieren: Mir fällt häufiger im Nachhinein etwas ein, ich verstehe allerdings nicht, wie das spätere Einfügen von Argumenten ihrer Qualität schadet. Wenn ich doch so schlecht argumentiere zerfetze doch bitte mal alle meine Beiträge :D

P.P.S. Ich weiß zwar nicht, warum dies relevant ist, aber ich habe eine DN von 1,5, meiner eigenen Faulheit geschuldet und nicht dem unfassbar schweren Abitur.

[aii]

Wowow, krasse Sache! Kennst du Michael Kohlhaas? Das war eine Pflichtlektüre bei uns - das schafft man nicht an einem Vormittag - geschweige denn die anderen zwei Lektüren dazu. Außer man ist ein Alien :D


Ne. Eine Wissenslücke? Der längste Roman war glaub ich nicht länger als 300 Seiten und auch nicht so anspruchsvoll. Hessenabi ist ja eh billig. :-))
Sorry, ich hör jetzt mal auf diesen Thread mit meinem Gelaber zu zu spammen. :-D

[Liliac]

Liebe(r) Schnuddel,

Ich denke, bugger hat ein wenig überreagiert, weil du dich hier angemeldet hast und gleich auf das Sytem eindrischst. Wenn man den user besser kennt, dann kann man einen solchen Frust besser nachvollziehen, als bei einem völlig fremden im Forum.
Du musst verstehen, du hast dich angemeldet und nach Hilfe gefragt, dir wurden deine Fragen beantwortet und du bist sauer geworden, dass dir deine erbrachten Leistungen im Moment nicht weiterhelfen. Versteh ich. Versteht jeder hier. Die meisten die sich hier im Forum tummeln, und auch über längere zeit angemeldet sind haben kein 1,0 Abitur, denn diese bemühen sich nicht um Infos, die bewerben sich und werden genommen. Alle Leute die im TMS Thread oder im Warte Thread usw. schreiben sind Leute wie du, mit einem guten Abitur, das allerdings nicht fürs Studium reicht. Ich kann dir garantieren, dass 90% von uns diesen Schock-Moment durchlitten haben, als wir nach dem Abi feststellen mussten, dass es nicht ganz so einfach ist, einen Medi Studienplatz zu bekommen. ich erinnere mich noch gut daran, wie von Uniprofs erzählt wurde, dass 1,X locker reichen würde, aber leider haben die das nicht zu entscheiden =)
Alles in allem muss ich bugger zustimmen, auch wenn er es eventuell nicht auf die freundlichste Art und Weise gesagt hat. Du hast natürlich ebenfalls mit allem, was du gesagt hast recht, aber ganz ehrlich, was können wir hier schon machen? Wenn du eine Idee hast, wie man es ändern kann, dann Verusch es gerne umzusetzen, aber die meisten hier im Forum haben gelernt es zu akzeptieren und sich mit den Gegebenheiten einen eigenen Weg zum Studienplatz gesucht, also sei bitte nicht böse, wenn du hier keinen Anklang für deine Klagen findest.

Und ich hab btw auch in der Nacht vor meinem mündlichen Deutsch-Abi 7 Lektüren gelesen und 14 Punkte bekommen, gereicht hat es trotzdem nur für 1,8 und schlauer macht es mich auch nicht, dass ich alles in einer Nacht gelesen hab, genaugenommen war es ziemlich dumm :D

Also habt euch bitte lieb =)

[EVT]

es sind immer die gleichen argumente, die hier von frustrierten schülern gebracht werden... ich bin selber ein "opfer" des systems, aber ich habe es auch geschafft ohne 6 jahre zu warten und ich realisiere, dass wir hier in deutschland noch verdammt viel glück mit den zulassungsregeln für medizin haben.
es gibt nicht zu wenig studienplätze (im internationalen vergleich und im hinblick auf den bedarf), sondern zu viele bewerber, weil medizin im moment total populär ist. war schonmal anders und wird auch wieder anders werden. ihr habt jetzt nur leider noch zusätzlich das problem, dass es die doppelten abijahrgänge gibt. aber wann war das letzte jahr, in dem man ohne medizinertest und ausbildung mit 1.9 einen platz bekommen hat? auch schon länger her.
ich hab mein abi 2008 mit 2.0 gemacht und dann den quereinstieg über zahnmedizin gewagt und viel glück gehabt.
ich war auch auf einer schweren schule. das behaupten ja viele (wenn nicht sogar alle ;-) von ihrer eigenen schule.
ob es wirklich so ist (was man dann z.b. an zentralabiergebnissen oder anderen standardtests erkennen kann) oder nur wunschdenken, muss dann jeder selber wissen. meine schule (katholisch) hat es mehrmals schriftlich bekommen. mir war es lange vor der oberstufe bekannt. mein vater hat mich dazu gedrängt, auf eine gesamtschule oder anderes gymnasium zu gehen, aus erfahrung machten dort schüler meiner schule deutlich bessere abis. ich wusste aber auch schon lange, dass ich medizin machen will und dass man dafür einen guten einserschnitt braucht. also schonmal ein vorteil.
ich habe mich auch dagegen entschieden zu wechseln und dadurch einen schlechteren schnitt in kauf genommen. ich habe es für mich und meine bildung getan. naiv im hinblick auf die zvs. hab ich mich auch oft drüber geärgert, als ich noch zm studiert habe. klar gibt es überall strengere lehrer und deren lieblingsschüler, so ist das leben. entweder man haut total rein, dann schafft man ein gutes abi oder man wechselt die schule. aber immer nur rumjammern über das unfaire leben mag ich nicht.
ich war auch einfach zu faul, ich hab zu viel nebenbei gemacht, selber schuld.
ich bin da aber auch ziemlich strikt: entweder man will medizin studieren, dann ist man auch bereit zu warten oder wie ich dreimal die uni zu wechseln oder man ist zu bequen und macht dann lieber was anderes. aber dann bitte auch nicht rumjammern.

in anderen ländern ist es doch viel schwieriger, an einen studienplatz zu kommen. hier bekommt jeder, wirklich jeder, einen platz, wenn er nur ausdauernd genug ist und das auch noch quasi zum nulltarif.
ich war in der 11 auf einer sehr, sehr guten schule in den usa. wenn man dort medizin studieren will, muss man vier jahre in der high school und vier jahre im college alles geben, um überhaupt eine chance auf einen platz in der medical school zu haben. u dann wird man auch noch arm dabei. aber da bekommt absolut nicht jeder, der es könnte, einen platz.
in anderen europäischen ländern genauso.

und dann immer dieses: leute mit 1.0 sind keine besseren ärzte vom sozialen her etc.. hat das je jemand behauptet? es geht allein um die zulassung zum studium. und da gibt es nunmal mehrere studien, dass abi mit physikum, hammerexamen und abbruchquote korreliert. und das interessiert die unis und den geldgeber (also die steuerzahler) doch. wie soll man andere qualifikationen messen? welche soll man überhaupt nehmen? das studium ist so teuer und begehrt, da will man doch die am besten geeigneten herausfiltern. macht die lufthansa mit ihren piloten genauso. es hat sich bewährt.
klar ist es gut, wenn tms, fsj, ausbildung, gespräche, bestimmte fächer etc hinzugezogen werden. diese möglichkeiten gibt es auch. witten schaut gar nicht auf die noten. ist denn der eine tag, wo man dem ems schreibt, so viel aussagekräftiger als die leistung über zwei jahre? selbst wenn es sich auf musik und sport bezieht? gut, den ems kann man wiederholen, finde ich auch richtig so. sollte man beim tms auch können.

die abbruchquote in medizin sind so gering, nur tiermedizin ist geringer. da kann das auswahlverfahren nicht so schlecht sein. klar hat jeder bekannte, wo es anders war, ist aber wohl nicht so repräsentativ. frei werdende plätze in höheren semestern werden neu besetzt, da kann ich aus eigener erfahrung sprechen. sonst stehen da ganz schnell die anwälte vor der uni. die schaffen es an manchen unis ja immer, plätze zu holen. ist auch wieder unfair für die leute, die es nicht zahlen können. aber so ist das im leben immer. ich denke mir da immer, besser, die plätze werden eingeklagt als komplett frei zu bleiben.
und nicht wie manche kommilitonen, die sich dann über volle räume beschweren..

ich kann es total verstehen, wenn es einen irre macht, mit einem abi schlechter als ca. 1.5 vielleicht 6 jahre warten zu müssen, aber meiner meinung nach gibt es schon genug wege, wie man zum studienplatz kommen kann. da muss nicht immer das system in frage gestellt werden. der ständige ruf nach mehr studienplätzen löst das problem nicht. es gehen bestimmt auch nicht zu viele "in die forschung", ausland oder patientenferne bereiche treffen es da eher. oder auch mehr teilzeitarbeit als früher. klar müssten die arbeitsbedingungen verbessert werden, aber alles kostet geld. und wo soll das immer herkommen.
muss dann jeder selber wissen, wo er dann später arbeitet.

[taschentuchgourmet]

@aii:
Nein, keine Wissenslücke. Geht im Prinzip darum, dass ein Pferdehändler halb Deutschland niederbrennt, weil er sich ungerecht behandelt fühlt (vom System, wie passend... :D) und bisschen Mystik drumherum. Hat "nur" 109 Seiten, aber in Reclamformat, d.h. kleine Schrift. Und es hat keine Kapitel oder Absätze, es ist in einem Stück geschrieben - SCHRECKLICH.
Mein Spam ist damit auch beendet. :D

[bugger]

Kennt ihr Adler und Engel von Juli Zeh? Das mussten wir lesen (war vorgegeben) und O-Ton unserer Lehrerin (Grundkurs) "Wenn sie kein schriftliches Abitur machen, dann rate ich ihnen dringend davon ab dieses Buch zu lesen, wir werden da auch keine Klausur drüber schreiben." Wir haben dann zwei Doppelstunden über das Buch geredet und gut war. Da ich aber ein verantwortungsbewusster Schüler war, habe ich das trotzdem gelesen (auch wenn ich Deutsch nicht als Prüfungsfach hatte) und in diesem Buch geht es wirklich nur um einen Typen der kokst... und kokst... und kokst... Nach 200 der über 300 Seiten war mir das mit dem Pflichtbewusstsein dann auch egal und ich habe das Buch in die Ecke geschmissen...
Michael Kohlhaas habe ich auch mal gelesen, oder zu mindest den Versuch unternommen, das hat mich wirklich verrückt gemacht^^

Und mein letzter Beitrag zu der "das-System-ist-voll-kacke-Diskussion"
EVT hat es sehr schön ausgedrückt. Außerdem finde ich, dass ich nicht überreagiert habe, ich mag diese "was-mir-nicht-nützt-ist-scheîße-Mentalität" einfach nicht... Ich hoffe, dass du jetzt nicht halb Deutschland nieder brennst^^

[Schnuddel]

Ich muss jetzt ins Bett, deshalb gehe ich nur noch kurz auf ein paar Punkte ein:
@bugger: Ich kriege keine Nachricht darüber, wenn du deine Beiträge nachträglich editierst, und da unsere Diskussion nun schon mehrere Seiten füllt, verzeihe mir, wenn ich von dir nachträgliche editierte Abschnitte nicht direkt beantwortet habe. Ich will unbedingt Medizin studieren und deshalb warte ich auch schon 4 Jahre und habe mich mit dem Gedanken abgefunden ggf 6 Jahre zu warten. Und dann drückt dir jemand rein, dass du noch länger warten müsstest, wo 6 Jahre doch schon ne ganze Stange sind. Wundert es euch, dass ich dann kurz geschockt bin und meinem Frust kurz Luft mache? Und dann kommst du noch mit Argumenten, ich würde das doch easy mit nem guten Test schaffen, wobei du vorher selbst sagtest, ich müsste nen ultra tollen TMS schreiben um vielleicht in 2 Städten ne Chance zu haben. Ich habe dieses Jahr am Test in Magdeburg teilgenommen, ich kenne mich dadurch vielleicht nicht so gut mit dem Verfahren in Hamburg aus, da es in Magdeburg ja keinen HAM-int gibt, aber null Ahnung habe ich deshalb trotzdem nicht. Ich kann zu Magdeburg nur sagen, dass offensichtlich unheimlich viele eingeladen wurden. Ich bin seit vier Jahren aus der Schule raus, was meinst du wie viel man da an Stoff vergisst. Dass ich mich durch Praktika und meine Ausbildung in anderen für das Studium relevanten Sachen gut auskenne interessiert bei dem Test nicht. Ich habe mich auf den Test ausgiebig vorbereitet, da ich mich ab der 11. Klasse für Chemie oder Physik entscheiden musste, und Physik gewählt habe, habe ich mir also den Stoff von drei Jahren Chemieunterricht aneignen müssen, ganz abgesehen davon, dass ich alles nochmal auffrischen musste. Und ich habe da so viel Zeit investiert und bisher hat es nicht gereicht, vielleicht kann ich noch nachrücken, aber das steht in den Sternen. Nun bin ich vielleicht etwas impulsiv geworden, aber meiner Meinung nach nicht persönlich, dein mir gegenüber arrogantes Verhalten empfinde ich als viel persönlicher.

@EVT: Das mit dem 1,0 hat bugger, sollte er es nicht auch editiert haben, in anderer Wortwahl geschrieben.

Dass ich gleich so angefeindet werde, nur weil ich das Studienplatzvergabesystem kritisiere,... Ihr habt euch scheinbar damit abgefunden, da ihr mittlerweile einen Studienplatz habt. Wie gesagt ich muss ins Bett, deshalb versuche ich mich kurz zu halten. Es ist so, dass man z.B. 2002 noch mit 1,9 einen Studienplatz erhalten hat, ohne TMS oder vorherige Ausbildung, zumindest kenne ich einige, bei denen es so war. Und ich kenne auch Leute, die ein Jahr vor mir Abitur gemacht haben, also 2007 und noch mit 1,8 und 1,7 ohne Test oder Ausbildung gleich nen Platz bekommen haben. Sogar einer meiner Mitschüler hat mit 1,8 noch im gleichen Jahr einen Studienplatz bekommen.
Also das letzte Mal, dass das möglich war liegt nicht so lange zurück.
Es mag auch sein, dass es in anderen Ländern noch schwieriger ist Medizin zu studieren, aber es gibt ja auch genug Länder, in denen man leichter als in Deutschland an einen Studienplatz kommt.
Ich habe auch nie gesagt, dass das System so geändert werden soll, dass ich dann sofort nen Studienplatz kriege, ich weiß nicht, warum mir das immer unterstellt wird. Ich habe das System grundsätzlich kritisiert, aber auch gesagt, dass ich das Hamburger Auswahlverfahren für vorteilhaft halte, und das auch obwohl ich dieses Jahr in Magdeburg gescheitert bin. Und auch mit meinem Argument, dass mehr Studienplätze geschaffen werden müssen, habe ich nicht impliziert, dass ich dann auch sofort einen haben will. Aber das mehr Plätze von nöten sind, dürfte doch auch keiner abstreiten, oder? Das ist ja auch nicht nur in Medizin so, sondern auch in genug anderen Studiengängen. Dazu, dass das Hamburger Verfahren teuer ist... Ich glaube nicht, dass jemand auf die Barrikaden steigen würde, wenn für den Test ein angemessener Obulus verlangt werden würde, beim TMS ist das ja schließlich auch so. Was spricht also dagegen, den Test in weiteren Städten einzuführen? Und wie du ja schon selbst sagtest, schaffen es dann viele mit schlechterem 1er Abi auch endlich ins Studium. Was ja erneut zeigt, dass ein 1,0er Abiturient nicht unbedingt intelligenter ist, als jemand mit 1,5 oder schlechter (zu buggers Argument, dass 1,0 mehr wert seie). Und dabei betone ich erneut, dass mich das nicht unbedingt impliziert. Nur weil ich ein System kritisiere, heißt es nicht, dass ich es zu meinen Gunsten anpassen will. Ich habe nur auf buggers Frage hin erklärt, was meiner Meinung nach eine bessere Lösung wäre.

Und die Abbruchquoten in Medizin sind nicht so gering, bzw schaffen ja auch viele das Physikum nicht und es ist wirklich so, dass in Modellstudiengängen diese Plätze leer bleiben (wie gesagt es werden im Erstsemester immer ein paar mehr zugelassen wegen der Quote, aber das sind nicht besonders viele). Es gibt einige auf Hochschulrecht spezialisierte Anwälte, die versuchen da etwas zu ändern.

Bei mir werden Belege für meine Thesen gefordert, aber bisher habe ich auch keine Belege für die jeweilige Gegenthese zu lesen bekommen. Die Probleme des Ärztemangels und des großen Interesses an der Forschung, statt des Patientenkontakts habe ich doch nicht bei den Haaren herbeigezogen. Das haben mir wie gesagt mehrere Medizin-Professoren erzählt und die Zahlen der Patienten, die auf einen Allgemeinmediziner oder bestimmte Fachärzte kommen sind doch auch oft genug in den Medien und dass die ungemein hoch sind, kann doch keiner abstreiten. Oder dass es so arg an Landärzten mangelt.

Gute Nacht

[ehemaliger User_25062015]

deshalb gehe ich nur noch kurz auf ein paar Punkte ein

Höhö sonderlich kurz war das nu nich. :-)) Aber ich glaub die meisten hier verstehen dich sehr gut und dass man mal Dampf ablässt ist auch nicht schlimm. :-)

[EVT]

ich müsste eigentlich auch ins bett^^ dann haben wir anscheinend im gleichen jahr abi gemacht, du warst sogar noch etwas besser als ich. vllt. hätten wir, wenn wir uns anders beworben hätten (unis mit tests oder auswahlgesprächen), sofort einen platz bekommen. du hättest z.b. auch locker einen platz für zahnmedizin bekommen und den quereinstieg machen können. tms und ems hab ich nicht gemacht, kann ich nicht beurteilen.
in welchen ländern ist es denn einfacher? ich glaube, dass es überall nicht einfach ist, in medizin reinzukommen.
die abbruchquote liegt in medizin bei unter 5%.. wenn das nicht niedrig ist, weiß ich es nicht. physikumsdurchfallquote liegt jeweils bei 25%, aber dann hat man ja noch zwei chancen. wie viele dann endgültig durchfallen, konnte ich gerade nicht finden. ich glaube aber ganz stark, dass es deutlich weniger als 25% sind, wahrscheinlich auch so um 5%.
ein paar medizinprofs sind eben nicht repräsentativ, klar sehen die ein hohes interesse an der forschung. chefarzt xy eines nicht-uniklinikums sieht das ganz anders. so viele forscher werden doch gar nicht benötigt.
landärztemangel gibt es teilweise, das stimmt. aber in städten und bei den meisten fachärzten gibts keine mängel, die deutschen rennen eben zu oft zum arzt. in anderen ländern gibt es deutliche höhere arzt:patienten quoten.
und manche hausärzte (andere auch) können eben problemlos 50 patienten am tag haben, ist der durchschnitt in westfalen-lippe, letzte woche noch gelesen.

[bugger]

Das heißt im Klartext, dass du mich nur nicht lieb hast, weil ich dein Luftschloss von 6 Jahren warten kaputt gemacht habe? Das ist ja fies von dir :-keks Du kannst mich ja lügen strafen, damit dass ich Unrecht habe. Und ob bei 6 Jahren ein Jahr den Kohl noch fett macht? Ich weiß ja nicht.

Du bist mir übrigens immer noch die Frage schuldig, was dagegen spricht einen tollen Ham-Nat zu machen. Wenn du dich selbst als eine solche Bereicherung für die Medizin siehst, dann mach halt Ham-Nat und ggf. Ham-Int und zeig, dass du diese Bereicherung bist. Schaffst du das nicht, dann bist du das wohl auch nicht, warum sollte man dir also einen 220.000€ teuren Studienplatz zuweisen? Wer blind ist, den bildet man ja auch nicht zum Scharfschützen aus, wegen der Freiheit der Berufswahl.
Ich könnte hier jetzt noch gegen die Wartezeitenregelung wettern, aber da habe ich jetzt keine Lust zu.

Ich möchte hierzu noch bemerken, dass du z.B. mit meinem Ham-Nat-Ergebnis in Hamburg und Magdeburg auch mit 1,9 drin gewesen wärst und ich hatte auch ab Klasse 11 kein Bio mehr und habe das mit einer recht humanen Vorbereitung geschafft (gemessen an dem, was andere gemacht haben), also ist dieses "ich musste mich zwischen Chemie und Physik entscheiden" doch ein Käse-Argument.

[ehemaliger User_25062015]

*Kindergarten*

[bugger]

Und da Beitrag editieren ja böse ist, füge ich es extra hinzu:

Ich habe dich in keinster Weise für deine Kritik angefeindet, ich habe nur deine Kritik kritisiert, womit du nicht umgehen konntest... es spricht schon Bände, wenn das Vertreten einer anderen Meinung oder das Kritisieren gleich als Anfeindung angesehen wird. Und du bist ja nun nicht die erste, die das Prinzip von Angebot (von Studienplätzen) und Nachfrage (nach Studienplätzen) teilweise nicht verstanden hat oder verstehen will.
Und zum Ärztemangel: Möchtest du ihn beseitigen? Möchtest du dann als schlecht bezahlter Landarzt arbeiten, da der Ärztemangel doch so schlimm ist, oder dich mit vielen Bewerbern um begehrte Klinikstellen kloppen oder eine Stadtpraxis aufmachen?^^

[Liliac]

Sry bugger, das "überreagiert" war des lieben Friedens willen. Ich versuchs bei solchen Sachen halt gerne diplomatisch, da können ja beide dann zugeben, dass es etwas "harsch" zu ging, aber nachdem ja auf meinen Post nicht eingegangen wurde (seitens des jammerers) sehe ich, dass kein Wille zum Frieden vorliegt, sondern dass weiter gemeckert werden will =)

[EVT]

man muss auch mal seinen frust loswerden, verstehe ich schon. und hier sind viele in der gleichen situation. familie und freunde verstehen sowas ja oft nicht, weil sie nicht in der materie drin sind.

[Liliac]

Naja, Frust loswerden ist ja schön und gut, aber das geht auch etwas ruhiger und freundlicher oder zumindest ohne persönlich zu werden (will da nicht diskutieren wer angefangen hat :D) Finds halt schade, wenn hier im thread gestritten wird, denn der Thread heißt "wie stehen meine chancen" und wenn die eben schlecht stehen und man eine ehrliche Meinung haben wollte, dann sollte man das so hinnehmen. Unsrer aller nerven liegen wohl mehr oder weniger blank, besonders in diesen "vorm studium"-Bereich, da schaukelt sich das schnell hoch...

[hansfritz]

Die alleinerziehende Mutter mit zwei Jobs leistet sicher auch äquivalent zu einem Arzt, warum bekommen sie nicht das gleiche Geld? Weil es deutlich schwerer ist Arzt zu werden als alleinerziehende Mutter mit zwei Jobs. Und genauso ist es hier auch.
Es ist viel einfacher (vom Intellektuellen her) eine Ausbildung zu machen, als 1,0 im Abi zu schaffen, deshalb ist die 1,0 mehr wert. Das eine kann jeder mit Fleiß erreichen, das andere nicht.


Zu dem mit den Philosophiestudenten: Der Universität kommen mehrere Aufgaben in der Gesellschaft zu
1.) Vorbereitung auf den Arbeitsmarkt/ Versorgung der Gesellschaft mit den notwendigen Berufen
2.) Bewahrung und Erweiterung des Schatzes menschlichen Wissens
3.) Lässt sich gut durch folgendes Zitat aus The dead poets society beschreiben
" We don't read and write poetry because it's cute. We read and write poetry because we are members of the human race and the human race is filled with passion. Medicine, law, business, engineering... these are noble pursuits and necessary to sustain life. But poetry, beauty, romance, love... these are what we stay alive for."

Ob Philosophie nun 2.) oder 3.) ist, musst du für dich selbst entscheiden.

noch mal zum mitschreiben:
abi-note und intelligenz sind zwei unteschiedliche sachen
ein intelligenter mensch kann sowohl gute als auch schlechte noten haben
und auch ein nicht so intelligenter mensch kann 1,0 schaffen (durch fleiss o. a-kriecherei kann man das auch ersetzen)
hatte genug von beiden sorten gesehen ;-)