Rugger
17.04.2007, 17:17
Gestern auf der Such nach der genauen Definition der Bestehensgrenze drüber gestolpert:
§14, Abs.2 der Approbationsordnung für Ärzte (http://www.bmg.bund.de/cln_040/nn_603274/SharedDocs/Gesetzestexte/Gesundheitsberufe/3-Approbationsordnung-fuer-aerz-,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/3-Approbationsordnung-fuer-aerz-.pdf):
"Die Prüfungsaufgaben müssen auf die für den Arzt allgemein erforderlichen Kenntnisse abgestellt sein und zuverlässige Prüfungsergebnisse ermöglichen."
Und sollte zum Beispiel bei der Frage zur Behandlung des Apoplex (http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?p=499563) tatsächlich das Dantrolen die vom IMPP gesuchte korrekte Antwort sein, ist diese Vorraussetzung doch nicht mehr im Entferntesten erfüllt, oder? Ich meine, Dantrolen müssen doch eigentlich nur Anästhesisten kennen, und ich bezweifele, daß es da viele gibt, die mehr als eine Indikation kennen...
Demnach müsste diese Frage doch vor Gericht anfechtbar sein, oder?
Und das ist nur ein Beispiel von vielen...
Rugger
§14, Abs.2 der Approbationsordnung für Ärzte (http://www.bmg.bund.de/cln_040/nn_603274/SharedDocs/Gesetzestexte/Gesundheitsberufe/3-Approbationsordnung-fuer-aerz-,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/3-Approbationsordnung-fuer-aerz-.pdf):
"Die Prüfungsaufgaben müssen auf die für den Arzt allgemein erforderlichen Kenntnisse abgestellt sein und zuverlässige Prüfungsergebnisse ermöglichen."
Und sollte zum Beispiel bei der Frage zur Behandlung des Apoplex (http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?p=499563) tatsächlich das Dantrolen die vom IMPP gesuchte korrekte Antwort sein, ist diese Vorraussetzung doch nicht mehr im Entferntesten erfüllt, oder? Ich meine, Dantrolen müssen doch eigentlich nur Anästhesisten kennen, und ich bezweifele, daß es da viele gibt, die mehr als eine Indikation kennen...
Demnach müsste diese Frage doch vor Gericht anfechtbar sein, oder?
Und das ist nur ein Beispiel von vielen...
Rugger