Die das vs. dass Polizei

[Lava]

ES HEISST HAKEN HALTEN!!!!!!

Dein Wort in Gottes Gehörgang :-keks

[Meuli]

Ich schreib das notfalls auch täglich hier rein, vielleicht bringts ja irgendwann mal was ... :-oopss

[Lava]

Schick es lieber per PN an die, die es nötig haben :-oopss

[Inelein]

Boah noch so was, was mich extremst (:-)) ) aufregt:

"Ich anerkenne aber ... " sorry, aber als ich noch in die Schule ging hieß das "Ich erkenne aber an"! Und was am schlimmsten ist, dass das sogar so in Politikforen geschrieben wird, in denen die Leute sich eigentlich gut artikulieren können :-(( .
Hilfeeeeee, bald heißt es dann auch noch "Ich ankomme daheim" oder "Ich hinterherlaufe dir nicht mehr" :-))

[Muriel]

Jetzt aufregst Du Dich aber sehr :-))

[Meuli]

Weil sie wusste wirklich alles von Betonung und Satzbau^^

[Medicus_bonus]

Ich wegschmeisse mich :-))

[Inelein]

Höh? Ich glaub ich steh aufm Schlauch, hab ich wohl was in meinem Post falsch geschrieben? Falls ja ist das ja dann megapeinlich :-blush

[Meuli]

Keine Sorge, bezieht sich net auf dich, das isn Insider :-)) (also meine Aussage mein ich^^)

[Inelein]

*schweißvonderStirnwisch* :-))

[Feuerblick]

Ähem... *hüstel* Nachdem mein Deutsch-LK-Lehrer auch immer so geschwollenen Käse von sich gegeben hat, habe ich damals schon (und gerade eben nochmal) das große Werk von Herrn Duden selig konsultiert und siehe da: anerkennen - ich erkenne/erkannte an, seltener "ich anerkenne/anerkannte"...:-lesen:-stud

[docmoechtegern]

Auch in den Heise-Foren gibt es Mitarbeiter der das-versus-dass-Polizei: :-))

http://www.heise.de/security/news/foren/S-Re-Rechtschreibung/forum-133808/msg-14577788/read/

[McBeal]

http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showpost.php?p=634065&postcount=100

Der Imperativ von (um)geben heißt (um)gib!! Und der von lesen lies, von werfen wirf etc.

Sorry, funny, das musste mal raus. ;-)

LG,
Ally, Klugscheißerin vom Dienst :-)) :-lesen

[Meuli]

Oder auf Fränggisch: umgeb, les, werf ... :-oopss :-))
Hab ja neulich auch erst von Muri (? *glaub*) 'nen Anschiss deswegen bekommen :-D

Lg
Meuli, auch immer gern Klugscheißerin :-))

[Inelein]

Ehrlich ihr schockt mich, ich sag des fei auch so: "les mir mal des vor"
Wusste gar nicht, dass das anders heißt :-oopps . Frängisch halt :-))

[Meuli]

Mir dürfn des ja auch ... :-))

[Feuerblick]

*feix* Und da liegt der Unterschied zwischen Franken und Hessen: Wir sagen das ja auch so... aber wir WISSEN wenigstens, dass es falsch ist :-)):-)):-)):-)):-)):-)):-)):-)):-))

[Inelein]

:-)) :-)) :-)) :-)) :-top

[Meuli]

ICH weiß das ja auch :-)) :-))

[Muriel]

Was willst du mir eigentlich erzaehlen....mir tut es sehr leid fuer die Patienten, die mir so einer aroganter zu tun haben!!!!

Warum sollen ueberhaupt Fragen rausgenommen werden, die ich richtig hatte....so gesehen sollte ich die 3 Fragen extra-pkt. bekommen?????Dir koennte genau so passieren, 3 richtige Fragen von dir einfach so weg, und ich haette dann deine 3 Fragen falsch gehabt dann hatte ich jetzt bestanden und du nicht...

Act like a Doctor....

Nun denn, Ihr eifrigen Mitstreiter, so lasst uns dieses hochliterarische Werk, welches in einem anderen Thread wort- und buchstabengetreu so niedergeschrieben ward, mal analysieren.
Zunächst stellt sich dem werten Leser die Frage, ob der/die Schreiber/in sich in einem Land aufhält, in dem keine Umlaute auf den Tastaturen existieren, was die in Deutschland eher unübliche Schreibweise "ae" etc. erklärte, oder ob es ein so empfundener cooler Schönheitskniff sein soll, was von meiner Seite aus nicht eindeutig nachempfunden werden könnte. Am Ende des ersten Satzes befinden sich vier Punkte. Da es sich bei diesem Satz eindeutig um einen Fragesatz handelt, erwartet man eigentlich ein Fragezeichen am Ende des selbigen. Warum der Verfasser sich dieses nicht bedient hat, bleibt dem Leser verborgen, genauso wie er sich fragen muss, was mit vier Punkten wohl gemeint sein könnte. Drei Punkte am Ende eines Satzes oder Gedankenganges kennt man als Zeichen ungeschriebener weiterer Gedanken, die der Leser sich selber erarbeiten soll, da eine implizite Andeutung im vorher Gesagten bzw. Geschriebenen bereits gegeben war. Ob nun diese vier Punkte ein Gesamtkonstrukt aus einem das Ende des Satzes anzeigenden, hier aber falsch gewähltem bei bestehendem Fragesatz und dann oben erläuterten drei Punkten darstellen sollen, bleibt offen.
Am Anfang eines Satzes werden nicht nur in der Deutschen Schriftsprache Versalien verwendet, so dass korrekterweise "mir" groß geschrieben werden müsste. Die Redewendung "mir tut es leid" ist an sich gut platziert, jedoch wird nach neuen orthographischen Regeln ein "mir tut es Leid" daraus. Der Hauptsatz dieses Satzgebildes ist bis auf eben angebrachte Kritik so durchaus als richtig einzustufen, der folgende Relativsatz "...die mir so einer aroganter zu tun haben!!!!" bietet jedoch Angriffsfläche. Ich gehe davon aus, dass es "mit" und nicht "mir" heißen sollte und als reiner Tippfehler einzustufen ist, da sich mir sonst der Sinn noch weniger erschlösse als er es derzeit noch in Ansätzen tut. Dass es mitnichten arrogant ist, wenn ich hier die richtige Schreibweise dieses Adjektivs präsentiere, hoffe ich zu akzeptieren. Nun stellt sich jedoch die Frage, wie dieses "aroganter" gemeint war, welche grammatikalische Rolle diesem Wort zugedacht war. Sollte es ein reines Adjektiv bleiben, bei dem das zu beschreibende Objekt, z.B. Mensch, Student, Arzt in diesem Zusammenhang fehlt? Oder ist es eigentlich als substantiviertes Adjektiv gemeint, so dass es korrekterweise groß geschrieben werden müsste? Was auch immer gemeint und falsch umgesetzt wurde, in jedem Falle suboptimal ist auch die Deklinierung, da es entweder "mit so einem arroganten Arzt/Mensch/Studenten" oder einfach "mit so einem Arroganten" oder "mit so einer Arroganten" heißen müsste, sofern man nicht davon ausgeht, dass vielleicht auch einfach das Substantiv der Arroganz, so dass zumindest der Artikel hier stimmte, gemeint war. Der Sinn der vier Ausrufezeichen sei dahingestellt und soll hier nicht weiter erörtert werden.
Der nächte Hochgenuss grammatikalischen Schwachsinns bietet der Satz "so gesehen sollte ich die 3 Fragen extra-pkt. bekommen?????" Wahrscheinlich wollte der Verfasser hiermit die Meinung kund tun, dass er für gewisse drei Fragen auch gerne drei zusätzliche Punkte bekommen hätte, was anscheinend nicht der Fall ist, wobei man die Präposition "für" vermisst. Bindestriche bei zusammengesetzten Hauptwörtern fallen im Deutschen weg, so dass die Extrapunkte so geschrieben werden müssten, und auch die Abkürzung sollte in einem gut leserlichen Text generell vermieden werden, sofern es sich nicht um allgemein gebräuchliche handelt. Auf die vier Fragezeichen gehe ich nicht weiter ein, außer dass ich mich frage, warum bei einem Aussagesatz hier auf einmal Fragezeichen auftauchen, vermissten wir sie doch sehnlichst an anderer Stelle.
Im folgenden Satz fehlen zunächst einige Worte, so könnte es einem jeden aber auch passieren, mal etwas zu vergessen. Der weitere kausale Zusammenhang, warum nun drei Fragen bei dem einen gestrichen werden sollten und warum der andere diese drei falschen dann gehabt haben sollte und somit bestanden, bleibt ein ungelöstes Rätsel, welches sich mir auch nach längerer Betrachtung nicht erschließen möchte.

Abschließend ist zu sagen, dass das am Ende angeführte Zitat zum Einen völlig zusammenhangslos dort erscheint, zum Anderen lässt es einfach hoffen, dass Leute, die oben zitierte Worte von sich geben, nie Texte verfassen müssen, die eine Relevanz für andere Leute haben. Und das wären z.B. auch Arztbriefe :-keks