maddel
21.09.2007, 14:00
Ich finde in den Büchern ist die Verschaltung der Stäbchen in der Netzhaut im Gegensatz zu den Zapfen ziemlich ungenau beschrieben.
Im sibernagl steht, dass die Stäbchen die selben Ganglienzellen erreichen, wie die Zapfen. Aber Zapfen sind doch nur in der Fovea und Stäbchen in der Peripherie! Zwar liegen die Ganglienzellen in der Fovea ja nicht direkt über den Rezeptoren, sondern machen Platz für das Licht, aber damit Stäbchen und ihre Bipolaren die Rezeptoren diese Ganglienzellen erreichen, müssten sie ja trotzdem weite Wege in Richtung Fovea überbrücken.
Oder die Zapfenbipolarenaxone müssten umgekehrt vom Retinazentrum in Richtung Peripherie.
Auch die Veschaltung versteh´ ich nicht: Wenn beide Typen von Rezeptoren auf die selben Ganglienzellen projizieren, wie kommen dann die sehr viel größeren rezeptiven Felder in der Peripherie zu stande.
Projizieren die Stäbchengruppen auf verschiedene Ganglienzellen gleichzeitig und fassen damit mehrer ursprünglich einzelne rezeptive Felder zu einem neuen größeren zusammen?
Und wie kann man begründen, dass in der Peripherie vor allem das Bewegungssehen stattfindet? Einfach nur weil die Auflösung gering ist und damit nichts anderes mehr übrig bleibt?
Im sibernagl steht, dass die Stäbchen die selben Ganglienzellen erreichen, wie die Zapfen. Aber Zapfen sind doch nur in der Fovea und Stäbchen in der Peripherie! Zwar liegen die Ganglienzellen in der Fovea ja nicht direkt über den Rezeptoren, sondern machen Platz für das Licht, aber damit Stäbchen und ihre Bipolaren die Rezeptoren diese Ganglienzellen erreichen, müssten sie ja trotzdem weite Wege in Richtung Fovea überbrücken.
Oder die Zapfenbipolarenaxone müssten umgekehrt vom Retinazentrum in Richtung Peripherie.
Auch die Veschaltung versteh´ ich nicht: Wenn beide Typen von Rezeptoren auf die selben Ganglienzellen projizieren, wie kommen dann die sehr viel größeren rezeptiven Felder in der Peripherie zu stande.
Projizieren die Stäbchengruppen auf verschiedene Ganglienzellen gleichzeitig und fassen damit mehrer ursprünglich einzelne rezeptive Felder zu einem neuen größeren zusammen?
Und wie kann man begründen, dass in der Peripherie vor allem das Bewegungssehen stattfindet? Einfach nur weil die Auflösung gering ist und damit nichts anderes mehr übrig bleibt?