Vorklinik-Frust

[pottmed]

Ach sch*** Physio-Referat, blödes Semester, alles viel zu viel.... Naja, wird schon, wird ja immer... irgendwie

[Jemine]

Sei doch froh!!! Du hast es jetzt weg, wo nochnichtmal alles richtig ins Laufen gekommen ist. Besser, als wenn du es zeitgleich mit dem Psycho-Vortrag, der Neuroana-Klausur und Chemie-Praktikum machst. :-peng

[LaTraviata]

Neurophysio... :-kotz
und nun warten auf die Ergebnisse :-kotz :-kotz :-kotz

[Pheefke]

Morgen, Biochemie Nachklausur, abends um 6 :-( Nachdem im SS 60% durchgefallen sind, bin ich echt mal gespannt, was wir so an Fragen präsentiert bekommen... Will es einfach nur schnell hinter mich bringen

[fruehlingsluft]

Ich will zurück in die Anatomiiiiiiie! Biochemie kann mich mal...

[lio]

Anatomie :-kotz
In zwei Wochen Rumpf, obere Extremität und Hals inklusive Leitungsbahnen lernen - geht bestimmt, ist aber trotzdem ziemlich sinnfrei, sich das alles auf einmal ins Kurzzeitgedächtnis zu prügeln und bis zum Physikum wieder zu vergessen.

Edit: Haha, jetzt fehlen auch noch 60 Seiten in meiner Dualen Reihe Anatomie. Wie super, dass es hier NRW nur drei Hugendubel-Filialen gibt und ich das Ding erst an Weihnachten umtauschen kann :/

[LaTraviata]

Hier steht auch in drei Wochen die Bewegungsapparatprüfung an.. inlusive aller Leitungsbahnen und was der Herrgott noch so eingebaut hat...

Dazu eine Vorlesung, die ein didaktisches Hiroshima ist - so macht Anatomie echt keinen Spaß!!!

[susanibrahim]

bewegungsapparat ist zum kotzen.

[lio]

bewegungsapparat ist zum kotzen.
:-meinung

Ich hatte noch nie so wenig Ahnung vor ner Prüfung wie dieses Mal :-oopss Die Extensoren am Unterarm und Handmuskeln hab ich noch nicht mal angeschaut und das Testat ist schon übermorgen.

[still_waiting]

Oh man, wir haben morgen die Testate zum Bewegungsapparat... Mündlich und schriftlich. Wieso muss der Mensch nur so kompliziert sein und können die Kinder nicht vll doch vom Storch gebracht werden ("Wissen sie, wenn sie das embryologisch sehen ist das ganz klar"...)

[prot]

In Physiologie wurde uns gesagt, dass der "Physiologie des Menschen" (Schmidt/Lang) hier in Erlangen der Klassiker ist. Jetzt habe ich im Internet einige Bewertungen gelesen, und sehr viele meinen, dass dieses Buch unnötig kompliziert geschrieben ist, lange Sätze, viele Fachausdrücke, ...als ob sich die Autoren gegenseitig beweisen wollten, wer am meisten Ahnung hat -> So in vielen Bewertungen im Internet geschrieben.

Das "Lehrbuch der Physiologie" (Klinke) wurde auch erwähnt. Außerdem noch "Physiologie" (Deetjen).

Der Deetjen sei angeblich nicht ausreichend und der Klinke ist unübersichtlich und wichtige Inhalte fehlen angeblich.

Werde mir in den nächsten Tagen die Bücher mal durchlesen.

Welches verwendet ihr denn, und wie kommt ihr damit klar?

[Elena1989]

Ich hatte den Klinke / Silbernagl im Regal stehen. Die Betonung liegt auf "Regal".
Das Buch ist in der Tat unübersichtlich. Es gibt viel unnötiges bla bla und viele wichtige Sachen fehlen (oder ich hab sie nicht gefunden. Vermutlich eher das.)

Gelernt habe ich dann mit dem "Intensivkurs Physiologie" vom Elsevier - Verlag.
Ja, das ist "nur" ein Kurzlehrbuch, aber ich fand es toll. Verständlich erklärt und meines Erachtens alles Wesentliche drin (ich habe nichts vermisst).
Die dicken Schinken a la Silbernagl halte ich für ungeeignet zum lernen, in der Kürze der Zeit schafft man es ja oft nicht mal, sie durchzulesen. (zumindest ich nicht :))

Viele aus meinem Semester haben auch mit dem Huppelsberg gelernt.

Lg

Elena

[Darla]

Ich hatte damals (schon ein paar Semester her ;)) den großen Klinke/Silbernagl... Und ehrlich gesagt kam ich damit nicht klar: Groß, dick, lange Kapitel, alles in einem runtergeschrieben, kaum Absätze geschweige denn Zwischenüberschriften. Mag sein, dass das dem einen oder anderen liegt, aber ich persönlich brauche kurze Absätze, am besten auch noch fettgedruckte Stichwörter, die es einem erleichtern, sich im Text zurechtzufinden.

Mein persönlicher Erfahrungsbericht... hab aber in die neueren Auflagen nicht mehr reingeschaut... kann also sein, dass sich das geändert hat...

[Strodti]

Hab mit Huppelsberg (Kurzlehrbuch aus dem Thieme Verlag) alle Physio Testate, Klausuren und Physikum gut geschafft :-)

[risingsun]

Geht mir wie Strodti. Huppelsberg ist ne feine sache.. der erwähnte Intensivkurs sah aber auch ziemlich gut aus.
Aber eine kurze Verteidigung des Schmidt/Lang - wenn man ein Thema mal von den Basics her kapiert hat, gibt es in dem Buch einige Kapital, von denen man richtig profitieren kann. War zum Physikum hin vom Nierenkapitel ganz beeindruckt

[LaTraviata]

Habe auch das KLB von Huppelsberg und zum intensiveren Lesen dann den Speckmann, den ich für meine Belange als ganz hervorragend zugeschnitten ansehe. Auch bei uns werden die beiden Standradbücher (Silbernagl und Schmidt/ Lang) angepriesen, aber man muss auch nicht alle Empfehlungen der Profs als ultimativ batrachten - lernen muss man ja immerhin noch selbst!

[hafenbrille]

die Duale Reihe is meiner Meinung nach auch n ganz guter Kompromiss zwischen nem richtig großen lehrbuch (hatte auch den Schmitt/Lang ausgeliehen - und fand ihn, wenn ma ohne vorwissen liest, ziemlich kompliziert) und nem klb (mir z.T. zu wenig bilder).
vllt einfach mal reinlesen. Bringt die wichtigsten sachen echt am ehesten aufn punkt.

[fruehlingsluft]

In Physiologie wurde uns gesagt, dass der "Physiologie des Menschen" (Schmidt/Lang) hier in Erlangen der Klassiker ist. Jetzt habe ich im Internet einige Bewertungen gelesen, und sehr viele meinen, dass dieses Buch unnötig kompliziert geschrieben ist, lange Sätze, viele Fachausdrücke, ...als ob sich die Autoren gegenseitig beweisen wollten, wer am meisten Ahnung hat -> So in vielen Bewertungen im Internet geschrieben.

Das "Lehrbuch der Physiologie" (Klinke) wurde auch erwähnt. Außerdem noch "Physiologie" (Deetjen).

Der Deetjen sei angeblich nicht ausreichend und der Klinke ist unübersichtlich und wichtige Inhalte fehlen angeblich.

Werde mir in den nächsten Tagen die Bücher mal durchlesen.

Welches verwendet ihr denn, und wie kommt ihr damit klar?



Fürs zweite Semester bin ich ganz ohne Buch ausgekommen. Da hab ich mich auf Vorlesungen besuchen und Alttestate beschränkt und bin gut hingekommen. Im dritten kriegt ihr am Anfang ein wirklich dickes Skript, in dem alles drin steht, viele Bilder etc. Bis jetzt (nach zwei von diesen Testaten, die hat man im dritten jede Woche) reicht das Skript und Vorlesung auch vollkommen, ich hatte beide Male volle Punktzahl.
Bei einem Thema wollt ich in nem Buch nachlesen (hab hier den Deetjen, den Schmidt und den Huppelsberg rumliegen...) und hab in jedem Buch nur knapp nen Absatz dazu gefunden (im Skript sinds zwei Seiten). Die Physiologen in Erlangen legen ihre Schwerpunkte irgendwie komisch...

[risingsun]

Achja das ist imho ein wirklicher Nachteil vom Huppelsberg - ein paar mehr Diagramme zur Erläuterung wären glaube schön gewesen..

[Rhiannon]

Bei uns ist das Referenzwerk der Deetjen/Speckmann/Hescheler (weil Hescheler bei uns unterrichtet).


War für mich aber im direkten Vergleich in der Buchhandlung (hab mich hingesetzt und von den Lehrbüchern jeweils ins gleiche Kapitel reingelesen, um zu sehen, welcher Stil mir zusagt) nicht das Wahre und ich bin derzeit mit dem KLB von Huppelsberg recht glücklich. Aber fragt mich nach der ersten Prosaklausur in drei Wochen nochmal....