riechzellen tag1 b160

[arhes]

warum sind riechzellen denn nicht efferent innerviert? sie senden doch axone zum bulbus olfactorius.

Ich war auch immer dieser Meinung, bis dan medi-learn kam. Habe ich mich wirklich so geirrt?

[Froschkönig]

Ist eine frage der Sichtweise, ich kann zwar nur ahnen, was das IMPP hier beabsichtigt, aber vem Gehirn aus gesehen wären die eben genannten Fasern dann AFFERENT. Ist zwar gemein, weil es auch IMPP Fragen gibt, da gehen die bei efferent wirklich vom jeweils angesprochenen Organ aus, aber alles in allem wird uns das auch nichts nützen :-(

[Dummerchen]

Kann das IMPP nicht mal so ein Handbuch rausbringen: "Wie meine ich was bei MC-Fragen!"? Wäre doch mal sinnvoll, dann könnten wir viele Diskussionen sparen.

[Froschkönig]

Prinzipiell ´ne Klasse Idee,
der Haken an der Sache ist, das das Buch wahrscheinlich doppelt so dick wäre wie das "Physikum exakt" und ganz ehrlich hätte ich keine Zeit gehabt, das dann auch noch zu lernen :-blush
Außerdem machen die das bestimmt nicht, weil die Spaß an sowas haben.....

[Dummerchen]

Da muß ich mich geschlagen geben. War ja nur so ein Gedanke. Aber auf der anderen Seite muß man dem IMPP ja dankbar sein, denn dieses Forum wäre ja halb tot, wenn wir nicht über das IMPP zu schelten hätten.

[Froschkönig]

Schimpfen macht schließlich auch mal Spaß
:-meinung
Ist das eigentlich Sublimierung, Verschiebung, Reaktionsbildung oder was ;-)

[MEDI-LEARN]

Original geschrieben von Froschkönig
Schimpfen macht schließlich auch mal Spaß
:-meinung
Ist das eigentlich Sublimierung, Verschiebung, Reaktionsbildung oder was ;-)

Willst Du es wirklich wissen?

Es kommt ganz auf den intrapsychischen Konflikt an:

Wenn Du Dich in Wirklichkeit über DeinE FreundIn ärgerst und diesen Affekt am IMPP auslebst wäre das Verschiebung .

Wenn Du in Wirklichkeit die Leistung des IMPP hoch achten würdest, das aber mit "Deinem studentischem Gewissen" nicht vereinbaren könntest und statt dessen auf das IMPP schimpfst (Verkehrung ins Gegenteil), wäre das Reaktionsbildung .

Wenn Du in Wirklichkeit aggressiv extrem gespannt bis und am liebsten körperliche Gewalt anwenden würdest, statt dessen aber seitenlange Abhandlungen über strittige Fragen schreibst, wäre das eine Triebreduktion durch eine kulturell erwünschte Handlung und damit Sublimierung .

Wenn Du etwas in einer Frage übersehen hast und den Fehler der Unfähigkeit des Fragenautors zuschreibst, wäre das Projektion .

Wenn Du auf die Frage schimpfst, weil es nicht mit den inneren Werten übereinstimmt Fehler zu machen und die Erklärung für den Fehler in der Frage gesucht wird und hierfür rationalen Erklärungen herangeführt werden, dann wäre das Rationalisierung .

Wenn Du auf die Frage schimpfst, weil sie falsch gestellt ist und das durch entsprechende Literatur begründest, wäre das eine reife "ICH-Leistung".

Man muß also neben der Handlung noch den intrapsychischen Konflikt und die Realität kennen bevor man sich auf einen Abwehrmechanismus festlegten kann.

Das Problem liegt in Kenntnis der Realität. Wir empfinden die Realität so, wie sie nach Wirksamwerden der Abwehrmechanismer verändert wurde.

Aus diesem Grunde -so die Analytiker- empfindet jeder die Realität anders.

Aber bevor ich hier ins philosophieren komme,

Viele Grüße

MEDI-LEARN

[Froschkönig]

Danke ans Medi-Learn Team,
daß es sich auf so eine flapsige Bemerkung diese Mühe macht.
(Kein Sarkasmus, meine ich ernst !)
Nach ausgiebigem Studium des von Euch verfassten Textes entscheide ich mich für

reife ICH-Leistung
Ist das einzige, was einem schmeichelt :-blush
So, und nun werde ich mich daran machen, eineige IMPP fragen begründet zu widerlegen, damit ich diese Ansicht rechtfertigen kann.

Übrigens :
Da ich mich gerade quasi mit Euch unterhalte, muß ich mal ein dickes Lob für Eure Arbeit loswerden, denn ohne Euch würden wir weder so ein Uni-übergreifendes Forum haben, noch ziemlich gesicherte vorläufige Ergebnisse und würden somit irgendwo in der Luft hängen.
Also explizit an Euch alle : Vielen Dank und weiter so !!!!!
:-meinung

[Freiburger]

Ich glaube, diesen Beitrag von Medilearn muß ich mir mal ausdrucken. Das ist doch ellenlang besser als alle Beispiele in der Schwarzen Reihe (denke ich mir zumindest mal, habe außer unserem Skript nichts für Psycho gelesen ;-) ), jetzt kapiere ich endlich mal, was sich hinter all diesen Abwehrmechanismen im einzelnen exakt verbirgt :-)
Und dem Lob von Froschkönig kann ich mich ansonsten nur anschließen, was hätte ich die letzten Tage doch für einen Spaß verpaßt, wenn es dieses Forum nicht gäbe, und noch dazu, oder vielleicht doch eher primär :-) , die recht große Gewißheit, wie es im Schriftlichen denn so gelaufen ist.
Ein ganz großes Dankeschön :-love