Diskussion Bestehens/Notengrenzen

[Unregistriert]

Und was hat diese statistische Auswertung bei den eigenen Ergebnissen zu sagen? Da sind die Ergebnisse doch deutlich schlechter.

[Lifendhil]

Ich kann das eh nicht glauben, dass die Grenzen so hoch sind. Das Physikum war doch jetzt nicht so unheimlich viel leichter als die ganzen davor?? Laut der Bestehensgrenze müsste es das leichteste seit Jahren gewesen sein.

[stefanw]

muss ich ehrlich gesagt sagen, dass ich die grenze auch nen bissi hoch finde... ich hoffe ja trotz der 239 noch auf eine 2 :) aber natürlich auch toi toi toi fuer alle, die ein runtersetzten wirklich brauchen!!!

was meint ihr, wie stehen die chancen fuers rutnersetzten UND fuers fragenstreichen?

grüßle

[leks]

zumindest der 2te Tag war (für mich) schwieriger als bei den physika davor.
f2008 und h2007 gabs locker 20pkt mehr.

wobei... ist wohl auch immer ne persönliche formsache und so sehr es mich wurmt das es wohl doch keine 2 wird - schön dass viele von uns bestanden haben :)

[Unregistriert]

Die Frage hier stellt sich jetzt mal an alle:
Ich denke wir sind uns alle einig, dass die eine und die andere Frage einfach zu viel Interpretationsspielraum lässt, oder entweder selbst oder eine der antworten sehr unpassend formuliert waren.
Die Frage ist nur, wer teilt das alles dem IMPP mit?
Ich möchte nicht darauf vertrauen, dass die Leute, welche diese Fragen produziert haben und sie als Prüfbar eingestuft haben, plötzlich ohne Anregungen zur Einsicht gelangen, Fehler zugeben zu müssen.
Ich bin übrigens der Meinung, dass noch weit mehr Fragen strittig sind, als sie bisher hier diekutiert werden

Also: Wir bekommen wir das hin?
Ich bin nicht so der erfahrene Internetposter, aber ich fände es toll, wenn wir es schaffen würden, alle uns strittigen fragen als erstes in einer extra " Topic/Issue" aufzulisten, jeder kann dann die Dinger durchlesen und mit Belegen ergänzen, und dann schicken wir das alles an das IMPP.

Ich habe hier vor mir z.B: eine Modell von 3B Scientific stehen, welches Beweist, dass Die A. Mesenterica Sup, ganz sicher nicht den proc. Uncinatus überquert, sondern ihm anliegt.
Was da ansonsten noch stand, ist dann eigendlich wurscht, weil ich die vom IMPP als richtig vorgesehene Antwort nicht als diese erkennen konnte.

[stefanw]

die idee ist gut!!!

[blubb]

Ich habe hier vor mir z.B: eine Modell von 3B Scientific stehen, welches Beweist, dass Die A. Mesenterica Sup, ganz sicher nicht den proc. Uncinatus überquert, sondern ihm anliegt.

Ganz genau da stimme ich dir auch zu!!!

[Nob]

"Sollten Sie der Meinung sein, dass einzelne Aufgaben unklar, missverständlich, unbeantwortbar oder in sonstiger Weise fehlerhaft sind, haben Sie die Möglichkeit, schriftliche Hinweise an das IMPP zu richten (nicht zu verstehen als förmlicher Rechtsbehelf). Derartige informelle Zuschriften können noch im Rahmen der Prüfungsauswertung berücksichtigt werden, wenn sie innerhalb etwa einer Woche nach der Prüfung beim IMPP eingehen..."

Aus dem netten Heftchen, das keiner von uns gelesen hat ;-)

[jijichu]

Zitat von Unregistriert
Ich habe hier vor mir z.B: eine Modell von 3B Scientific stehen, welches Beweist, dass Die A. Mesenterica Sup, ganz sicher nicht den proc. Uncinatus überquert, sondern ihm anliegt.



Ganz genau da stimme ich dir auch zu!!!

In meinem Schattauer liegt die A. mesenterica sup. auf jeden Fall so, dass Du den Processus nicht komplett sehen kannst. In dem Diskussionsthread zu dieser Frage hat jemand schon aufgeführt, wie man auch durch das Ausschlussprinzip zu Lösung B kommt. Leider geht es bei den IMPP Fragen ja nicht darum, was uns aus der Fragestellung ersichtlich ist, da gäbs so einige Fragen die man nach dem Prinzip ankreiden könnte... :-meinung

Prinzipiell hast Du allerdings Recht und ich bin auch dafür, dass wir schleunigst die Fragen sammeln plus Literaturangaben, die die IMPP Lösung widerlegen und die bis Mittwoch nachmittag (?) zum IMPP schicken.

LG

[Unregistriert]

Habe vor 2 Jahren dieses sch... Physikum gemacht und am Abend der letzten Prüfung gehofft und gebetet... wie wird die Bestehensgrenze wohl sein - es klingt hart, aber macht euch nicht verrückt, sicher bist du nur wenn du 192 Punkte hast (Medilearn ist da schon ZIEMLICH genau - wenn man ehrlich ist braucht man auch etwas mehr um wirklich sicher zu sein- IMPP-Puffer), die IMPPTYPEN sehen halt vieles anders - ich sag nur SCHWAFELEI in Psycho, der beste Beweiß ist die Anzahl der FD-Beiträge...
Lasst den Kopf nicht hängen und bitte GLAUBT NICHT DASS DIE VON MEDILEARN BERECHNETEN BESTEHENSGRENZEN GELTEN!!!
Medi-Learn ist ein super TEAM, kenne viele Leute die den Kurs gemacht haben und locker bestanden haben!!! (und zwar richtig gut) - aber sie sind auch in der statistischen Auswertung nur so gut wie es dem wirklichem Durchschnitt entspricht! Für alle bei denen es knapp ist hei?t est warten, warten , warten... - haltet durch!!!
Ich drück euch alle die Daumen!!!

[Unregistriert]

wie schon oben erwähnt,wer die 192er-Marke nicht erreicht hat,muss abwarten.

ich denk mal aber ab 190 müsste es geschafft sein....irgendwann wird immer der rekord geknackt,wie letztes frühjahr,wo sich viele zu früh gefreut haben und sehr bitter enttäuscht wurden!!!!

ist wie bei den olympischen spielen.ich kann mir gut vorstellen dass sie diesmal die grenze so bei 187 oder so liegt.hoffe es aber für uns nicht!!

viel glück euch allen!

[Unregistriert]

Hi!
Ich hab das Problem, dass ich 247 hab. Ist ja eigentlich super. Nur glaub ich nicht wirklich an ne 2. Ich fürchte eher dass ich da mit ein oder zwei Punkten dran vorbei bin. Deswegen ergab sich bei mir die Frage ob wir in der schriftlichen ne glatte Note bekommen, oder ob vielleicht auf ne Kommastelle genau berechnet wird. Die Spane zwischen zwei Noten ist ja doch recht groß. Und da fänd ich es doch gemein, wenn es überhaupt nicht gewertet wird, dass ich so viele Punkte hatte.

[lala88]

Ich habe nur 183 Punkte...na toll...wie isses denn wenn paar Aufgaben nicht gewertet werden? kriegt man da Punkte oder nicht?

[Unregistriert]

Tja so läuft es 180 PKT...das heißt wohl auch am Ziel vorbei. Ja an alle die noch bangen "SEIT TAPFER" und auch wenn es nicht geklappt und es sicherlich sehr sehr ausgesprochen ärgerlich ist, sind wir doch alle gesund und haben die Möglichkeit es zu wiederholen.
und 1, 2 Fragen wie lange dauerts es bis offiziellen Ergebnisse rauskommen? und hat man die chance eine 5 mit einer 2 auszugleichen ??? wenn ja dann ist ja alles DRIN

[chocolategirl05]

Tja so läuft es 180 PKT...das heißt wohl auch am Ziel vorbei. Ja an alle die noch bangen "SEIT TAPFER" und auch wenn es nicht geklappt und es sicherlich sehr sehr ausgesprochen ärgerlich ist, sind wir doch alle gesund und haben die Möglichkeit es zu wiederholen.
und 1, 2 Fragen wie lange dauerts es bis offiziellen Ergebnisse rauskommen? und hat man die chance eine 5 mit einer 2 auszugleichen ??? wenn ja dann ist ja alles DRIN

tja einige können es eben nicht mehr wiederholen.
du kannst eine 5 gar nicht ausgleichen. Du musst sowhl mündlich als auch schriftlich bestehen. und du brauchst mit 180 Punkten auch noch nicht die Hoffnung verlieren. Ich glaub nicht, dass die Grenze tatsächlich so hoch ist, muss ja das einfachste Physikum aller Zeiten gewesen sein

[Unregistriert]

wie lange dauerts es bis offiziellen Ergebnisse rauskommen? und hat man die chance eine 5 mit einer 2 auszugleichen ??? wenn ja dann ist ja alles DRIN

ich denke, dass wird so ca. 3 Wochen dauern...war bei uns auch so in etwa der Zeitraum...
Eine 5 kann man im mündlichen NICHT ausgleichen...das war glaub ich mal früher so....allerdings musst Du dafür heute "nur" den Teil wiederholen, den Du nicht bestanden hast....auch anders als früher....

[tinach]

kann auch noch nich so richtig an so ne hohe bestehensgrenze glauben..ich selbst freu mich über eine gute 3, aber trotzdem finde ich, dass unser physikum zb doch ein stück schwerer als f08 war..denn das habe ich als generalprobe gemacht ohne die fragen vorher zu kennen-wie auch viele andere..daher denke ich relativ objektiv einzuschätzen..hab das auch von vielen anderen so gehört..gerade wenn man an tag 1 denkt..die statistik(mit grad mla knapp 1000 teilnehmern) kann glaub ich nicht unseren gesamten jahrgang von rund 7000(?) teilnehmern wiederspiegeln..ganz einfach weil wahrscheinlich die, bei denen es eng wird, seltener mitgemacht haben..bei uns hier gibt es, wie ich mitgekriegt hab einige, die erstmal gar nich geguckt haben, weil sie angst vor einer entäuschung haben und lieber erstmal mündlich bestehen wollen..also nicht aufgeben, für alle, die zittern müssen..

[Stefan01239]

werden die Fragen von der Bestehensgrenze abgerechnet (also bei 2 weggenommenen "nur" noch 182)?

wie werden fragen beanstandet? beanstandet jeder die fragen einzeln oder ist es dass so, wenn einer die Fragen beanstandet - das alle die frage "abgerechnet" bekommen.

Stefan

[Unregistriert]

@ medilearn,
hat es denn jetzt noch Sinn seine eigenes Physikum hier noch einzugeben, habe es nicht machen können, da ich kein Internetanschluss hatte, d.h. wenn jetzt noch mehr Leute teilnehmen , wird dann die Bestehens grenze noch mal gerechnet, weil man dann mehr Daten hat oder sagt der Statistiker 1000 Datensätze reichen für eine verlässliche Prognose aus ?( und ich denke ja auch, dass, so wie es hier schon mal jemand geschrieben hat, sofort immer die guten eintragen, die das genaue Ergebnis wissen wollen und die anderen eher noch nicht alle sofort so etwas machen,weil sie erst mal auf die Lösungen gewartet haben, um für sich ganz im Stillen erst mal zu vergleichen, ob es gereicht hat)

also soll man noch eingeben???

[Unregistriert]

@tinach, ich habe Herbst 07 und Frühjahr 08 auch als Generalprobe gemacht und hatte leider immer nur eine vier bei diesen ( vorher die Jahrgänge war ich immer besser) und jetzt habe ich eine richtig gute (leicht zur zwei tendierende) drei mit 245 Punkten geschrieben. Aber ob leichter oder nicht ist doch egal, weil die Bestehens grenze und die Grenze zur jeweils höheren Note dann höher ist , unterm Strich kommt es doch auf das selbe hinaus und man kann nicht sagen, dass das Physikum diesmal leichter war , weil das nicht die bessere Note oder das Bestehen bringt - oder sehe ich das falsch?