anignu
12.04.2010, 16:43
Also diese Frage fand ich auch grenzwertig: was bitte soll ein komplettes Pseudodivertikel sein?
Wenn man "Pseudodivertikel" und "Divertikel" unterscheiden soll ist die Sache klar: das eine hat alle Wandschichten das andere nicht. In anderer Reihenfolge wie im ersten Satz aber soweit versteh ich die Sache noch. Damit fällt auch D schonmal raus.
Und den Rest hab ich nicht verstanden, auch die Antwort von Euch nicht. Wieso soll es denn "pathoanatomisch" ein "komplettes" Pseudodivertikel sein wenn es einigermaßen groß ist? Ist das eine echt pathologische Antwort? Mal ehrlich: wo ist denn dann die Grenze? bei 3mm oder bei 2cm? Und was hat so eine Angabe mit Pathoanatomie zu tun?
Ich hab mich für B entschieden, ist zwar auch Blödsinn leuchtet mir aber einigermaßen ein. Immerhin ist ein Pseudodivertikel mit Innenhaut komplett und eines ohne vollständige Auskleidung eher nicht komplett also inkomplett.
Kann mir da bitte irgendjemand eine Stelle nennen wo ich nachschauen kann was "pathoanatomisch" dazu zu sagen ist?
Wenn man "Pseudodivertikel" und "Divertikel" unterscheiden soll ist die Sache klar: das eine hat alle Wandschichten das andere nicht. In anderer Reihenfolge wie im ersten Satz aber soweit versteh ich die Sache noch. Damit fällt auch D schonmal raus.
Und den Rest hab ich nicht verstanden, auch die Antwort von Euch nicht. Wieso soll es denn "pathoanatomisch" ein "komplettes" Pseudodivertikel sein wenn es einigermaßen groß ist? Ist das eine echt pathologische Antwort? Mal ehrlich: wo ist denn dann die Grenze? bei 3mm oder bei 2cm? Und was hat so eine Angabe mit Pathoanatomie zu tun?
Ich hab mich für B entschieden, ist zwar auch Blödsinn leuchtet mir aber einigermaßen ein. Immerhin ist ein Pseudodivertikel mit Innenhaut komplett und eines ohne vollständige Auskleidung eher nicht komplett also inkomplett.
Kann mir da bitte irgendjemand eine Stelle nennen wo ich nachschauen kann was "pathoanatomisch" dazu zu sagen ist?