Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Du für Frieden. Jetzt erst recht.
luckyblue
07.02.2003, 23:39
Die Amis wollen Krieg, und zwar sofort. Für uns, mit uns, gegen uns - was auch immer. Auf jeden Fall sofort. Sie halten die UNO für einen Kolonialwarenladen mit Selbstbedienung und Deutschland für eine Cohiba-Zigarre mittlerer Güte. Eine, die man mitgehen lässt, ohne dafür zu bezahlen; eine, die man im Ascher ausdrückt und aus dem Fenster schnippt, nach drei Zügen, demonstrativ.
Fanal setzen, Farbe bekennen, Flagge zeigen. Jetzt erst recht. Gib der UNO deine Unterschrift für den Frieden und gegen den Krieg. (Einfach Namen unter die Petition setzen.) Oder leite die "Petition" zumindest an dein e-mail-Adressbuch weiter.
cu
luckyblue
***************************
PETITION
Die Vereinigten Staaten sind gerade dabei einen Krieg zu diktieren. Wir befinden uns heutzutage in einem weltweiten Ungleichgewicht, was zu einem Dritten Weltkrieg führen kann. Wenn Du Dich ebenfalls dagegen aussprichst, die UNO ist gerade dabei Unterschriften zu sammeln, um diesem tragischen Geschehen entgegenzuwirken.
Bitte kopiere diese e-mall in eine neue mail, unterzeichne sie am Ende der Liste, die unten angehängt ist, und schicke sie an alle Personen, die Du kennst.
Wenn Du die Liste mit mehr als 500 Namen erhältst, dann
schicke bitte eine Kopie davon an: United Nations.
mailto:
[email protected]
Auch wenn Du Dich entschließen solltest, nicht zu unterzeichnen,
dann schicke die Petition bitte trotzdem weiter.
----------------------------------------------------------------------------
PETICION
Estados Unidos está a punto de dictar la guerra. Hoy nos
encontramos en un punto en desequilibrio mundial por lo que puede dar inicio a una Tercera Guerra Mundial. Si tu estas en contra, la ONU se encuentra recopilando firmas para evitar este trágico acontecimiento mundial.
Por favor copia este e-mail en un mensaje nuevo, firma al final de
la lista que veras a continuación, y mándalo a todas las personas que conozcas. Si recibes esta lista con más de 500 nombres en ella, por favor envía una copia del mensaje a: United Nations.
mailto:
[email protected]
Incluso si decides no firmar, por favor se considerado y no
elimines la petición. SOLO REENVÍ ALO PARA JUNTOS HACER AL GO
----------------------------------------------------------------------
[hier könnte dein Name stehen, nach dem Schema:
XXX. Peter Mustermann, Musterstadt, xy-Land]
1.
2.
... von den Machern der lustigen Kettenbriefe, deren Nicht-weiterleitung binnen 2,4 Sekunden an mindestens 1.000.003 Leute mit 7-jährigen Sexentzug bestraft wird.
Für's Weiterleiten gibt's natürlich für jeden an den man's geschickt hat 2.500$ von Bill Gates...jaja.
Nun aber im Ernst. Petitionen sind gut und schön, Unterschriftensammlungen auch - nur diese hat den methodischsten Mangel, den man sich überhaupt nur vorstellen kann:
Stellen wir uns mal vor, wir unterschrieben brav das Ding und schicken es an sagen wir mal 10 Leute weiter, die machen das auch und so weiter und so weiter, bis 500 Unterschriften beisammen sind (was, selbst wenn jeder bloß einen halben Tag braucht knapp ein halbes Jahr dauert) und der 500. schickt den Wisch dann an die UNO.
Dank Schneeballprinzip erreichen so die Uno also 10 hoch 500 Mails auf denen mein Name auf Platz 1 steht, 10 hoch 499 mal stehen die Leute, denen ich den Wisch geschickt hab auf der Liste und so weiter...
Außer einem Zusammenbruch des Mailservers bei der Uno würde das also nicht bringen, denn die Zeit, die arme UNO-Mitarbeiter ins Sortieren dieser 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. 000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00 0.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Mails (die nur von mir angefangen wurden) und erstellen einer gültigen Unterschriftenliste, in der jeder Name bloß einmal vorkommt, investieren mußten, dürfte wohl ausreichen, daß das Irakproblem sich auf natürlichem Wege gelöst hat...
luckyblue
08.02.2003, 00:58
Toll, hoffentlich funzt deine Null-Taste auch noch weiterhin. Soll ja nach 10.000 Klicks hinüber sein. :-D
Ich bin für die Kettenmail selbst nicht verantwortlich. Wer das ordnen soll, ist mir auch schleierhaft. Aber dafür gibt es sicher findige Computer-Programme, die das binnen Sekunden lösen.
Außerdem geht's ja mehr ums Prinzip. :-meinung
cu
luckyblue
Keine Sorge, hab nach der 1. Reihe kopiert und eingefügt - so gesehen muß ich mir mehr Sorgen um Strg-V machen.... :-)
Ob ein Computer beim Sortieren hilfreich ist, wage ich auch zu bezweifeln... ich hab mal gelesen, daß es bis zum heutigen Tag keinem Computer vergönnt ist, auszurechnen welcher der kürzeste Weg zwischen 30 Punkten auf einer Karte ist, wenn sie in beliebiger Reihenfolge abgefahren werden können.
Bis die nämlich die 30 hoch 30 also 2,05 x 10 hoch 44 (ich spar mir jetz die Nullen...) Möglichkeiten durchprobiert haben und die Abstände addiert haben ist derjenige, der die Reise tun will schon lange tot.... :-angel
Jetzt such ich schon ne halbe Stunde die Strg-V Taste....
Spass beiseite, diese Mails find ich auch persönlich Unsinn! Wäre eine echte Unterschriftenliste so mit Stift und so (dürfte z.B. in der Mensa oder vor ner VL kein Thema sein, da so ein Tisch hinzutun) nicht günstiger.
Nur, warum an die UN? Sind nicht die Amis die richtige Adresse?
chata :-meinung
schaut euch das mal an:
Link (http://www.tu-berlin.de/www/software/hoax/unicwash.shtml)
luckyblue
08.02.2003, 20:55
:-blush :-blush
Na Prost Neujahr! Da steh ich nun hinter der Fichte. Schöne *******.
Neujahrsrakete
08.02.2003, 21:53
Mach Dir nix draus, luckyblue :-)
Ich habe diesen Hoax auch per Mail bekommen und leider an 5 Personen weitergeleitet. Die in der Mail angegebene eMail-Adresse, an die man die Liste schicken soll, wenn sich 500 Personen angesammelt haben, kam mir zwar komisch vor, aber getestet habe ich sie erstmal nicht. Blöderweise habe ich den letzten drei vor mir auf der Liste stehenden Personen (alles studierte Leute, hahaha), die ich kenne, getraut, daß diese Mail schon echt sein würde.
Was u.A. dazu geführt hat, daß ich die Mail ernst genommen habe, war der Hinweis auf den dritten Weltkrieg, von dem ich auch manchmal denke, daß er bei dem ganzen USA- Irak- Israel- Nordkorea- Zeugs gar nicht sooo weit entfernt ist.
Die nächste kettenbriefähnliche Mail werde ich nicht weiterleiten!!!
Rakete
Das mit den Kettenmails finde ich persönlich auch nicht gelugen, den egal an wen diese Mail weitergeleitet wird, am Schluß ist sie eine von 1000 Unterschriftensammlungen gegen den Krieg, die alle nichts bezweckt haben.
Recht hast du meiner Meinung nach wenn du sagst das die Amerikaner den Kireg unbedingt wollen und egal welchen Preis sie oder die Restbevölkerung zahlen muss.
Der wirkliche Grund Krieg zu führen ist in diesem Fall
1. das Öl
2. Rache
3. der Welt unter Beweis zu stellen das Amerika die Macht hat
alle Gründe sind es daher nicht wert einen solch ausschlaggebenden Krieg zu führen.
In den meisten Fällen ist dies bei jedem Krieg, dass es keinen pausiblen Grund gibt. :-meinung
Original geschrieben von Jynie
Der wirkliche Grund Krieg zu führen ist in diesem Fall
[...]
2. Rache Für was denn? Weil die Amis im 1. Krieg so schwere Verluste hatten?
@Rico,
weil sein Vater George Bush damals den Krieg gegen Hussain nicht zuende geführt hat, obwohl er ihn gewonnen hätte.
Aus welchen Gründen auch immer er hat seine Change nicht genutzt ihn zu besiegen und dafür will er sicherlich Rache. Bush will der Welt permanent zeigen, dass er der absolute Poltiker und Führer einer Welmacht ist.
Daher ist es doch peinlich für ihn, einen in seinen Augen schwachen Gegner, mit viel Öl einfach verweilen zu lassen.
:-meinung
Froschkönig
09.02.2003, 18:21
Original geschrieben von Jynie
Aus welchen Gründen auch immer er hat seine Change nicht genutzt ihn zu besiegen und dafür will er sicherlich Rache.
Anders gesagt will Daddy Bush also Rache für sein eigenes Unvermögen ??? :-D :-D :-D
Die Definition des Konzepts "Rache" sieht doch wohl die Schuld einer anderen als der rächenden Person vor, oder ? ;-)
Desweiteren klingt Papi Bush, was man so hört, immer überhaupt nicht so begeistert darüber, wie Du ihm das hier unterstellst....
@ Froschkönig,
es war seine eigene Inkompetenz aber ich definiere das Wort Rache so: "Vergeltung für erlittene Ungerechtigkeiten"
In seinen Augen war das sicherlich die oben genannte Situation und da er die Courage hat einen solchen Krieg zu führen intendiert er darauf sich an Hussain zu rächen. (obwohl die Schuld bei seinem Vater lag)
Aber was wollst du genau mit meinen Unterstellungen sagen, das die Gründe für den Krieg nicht die aufgezählten sind?
Froschkönig
09.02.2003, 19:06
Original geschrieben von Jynie
Aber was wollst du genau mit meinen Unterstellungen sagen, das die Gründe für den Krieg nicht die aufgezählten sind?
1. sollte das oben wohl "mit DEINEN Unterstellungen" heißen
2. habe ich genau genommen nichts unterstellt
3. Sind die Gründe für den Krieg für jeden von uns auf Grund seiner Bildung und Information wohl verschiedene, vielleicht sollten wir GeorgeDoubleU mal fragen, welches denn SEINE Gründe sind.
Müßte ich sie jetzt aufzählen, würde ich sagen :
Kontrolle des irakischen Öls
Entmachtung eines skrupellosen Diktators, der über gefährliche Ressourcen verfügt
Statuierung eines Exempels (schon wieder :-D)
Erneute Darstellung der Allmachtposition
....nicht unbedingt nach prioritäten geordnet ;-)
Original geschrieben von Jynie
@Rico,
weil sein Vater George Bush damals den Krieg gegen Hussain nicht zuende geführt hat, obwohl er ihn gewonnen hätte.
Aus welchen Gründen auch immer er hat seine Change nicht genutzt ihn zu besiegen und dafür will er sicherlich Rache. Papa Bush hat den 1. Golfkrieg sehr wohl zuende geführt, das Ziel des Krieges war nämlich Kuwait zu befreien und nicht den Irak zu erobern und Saddam zu entmachten.
Selbst wenn Bush sen. das vorgehabt hätte, dann war es sicher nicht Saddam, der ihn daran gehindert hätte, sondern die UNO, die anderen arabischen Staaten oder der Kongreß.
Wenig logisch also, daß er aus "Rache" Saddam absetzen will, oder?
Alles wird gut
10.02.2003, 11:17
Rache, irgendwelche dubiosen MVW, Öl, Herrschsucht, Profilneurose, Hämorrhoiden...
Ist doch sch...egal welcher Beweggrund es im Besonderen ist, es ist auf jeden Fall ein niederer!
Original geschrieben von Rico
Papa Bush hat den 1. Golfkrieg sehr wohl zuende geführt, das Ziel des Krieges war nämlich Kuwait zu befreien und nicht den Irak zu erobern und Saddam zu entmachten.
Wenig logisch also, daß er aus "Rache" Saddam absetzen will, oder?
Er hat den 1. Golfkrieg nicht zuende geführt, denn nachdem Kuwait befreit wurde, hat er Hussain nicht entmachtet, was für mich ein eindeutiges Siegeszeichen gewesen wäre.
Seine Berater und Verteidigungsminister haben ihm wahrscheinlich (es sind Spekulationen) geraten den Krieg zu beenden, da sonst das Irak/Iran Problem ausgbrochen wäre.
Nun der Punkt mit der Rache, wenn man diese Logik versteht ist sie simpel.
Saddam ist ihm entwischt die Berater und Minister haben ihm ebenfalls den Krieg "verdorben".
Frage: Warum will jetzt George W. Bush Rache?
Um Saddam zu zeigen was er kann und sein Land ebenfalls. (Auch Vergeltung genannt.)
Original geschrieben von Jynie
Er hat den 1. Golfkrieg nicht zuende geführt, denn nachdem Kuwait befreit wurde, hat er Hussain nicht entmachtet, was für mich ein eindeutiges Siegeszeichen gewesen wäre. Naja, nun hat der Irak eben kapituliert. In der gesamten Welt wird eben dieses als relativ eindeutiges Siegeszeichen gewertet. Ferner war die Entmachtung - und ich wiederhole mich hier gerne, es ist ja ein wichtiges Thema - ja nur für den Fall vorgesehen, daß Saddam nicht kapituliert und immer wieder angreift - also als ultima ratio.
Ist auch schwierig zu erklären, wieso es nötig ist, zur Befreiung Kuwaits Bagdad einzunehmen, wo die doch längst kapituliert haben...
Doch nicht etwa als präventive Maßnahme zur Vermeidung eines weiteren Krieges???
Damit wären wir ja direkt bei der heiklen Frage des Präventivkriegs.... hätte man etwa damals einen führen sollen?
Original geschrieben von Jynie
Nun der Punkt mit der Rache, wenn man diese Logik versteht ist sie simpel.
Saddam ist ihm entwischt die Berater und Minister haben ihm ebenfalls den Krieg "verdorben".
Frage: Warum will jetzt George W. Bush Rache?
Um Saddam zu zeigen was er kann und sein Land ebenfalls. (Auch Vergeltung genannt.) Ja genau, und weil Bush junior so sauer auf die Berater von seinem Vater ist, macht er sie heute noch zu seinen eigenen Beratern und gibt ihnen sogar Minsiterposten.
Collin Powell zum Beispiel war einer der führenden Köpfe hinter Desert Storm - und jetzt muß er zur Strafe Außenminister werden! Ein perfider Plan, den Bush sich da ausgedacht hat.... :-notify
Und wenn er Saddam entmachtet hat, dann muß der zur Strafe Vizepräsident werden! So, dem hat er's gegeben!
Original geschrieben von Alles wird gut
Rache, irgendwelche dubiosen MVW, Öl, Herrschsucht, Profilneurose, Hämorrhoiden...
Ist doch sch...egal welcher Beweggrund es im Besonderen ist, es ist auf jeden Fall ein niederer!
die Verleumdungen gehen jetzt also hier wieder los?
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.