TMS 2011

[Latlab]

Ob das überhaupt eng wird, ist die Frage. Ich würde mal sagen, mit 1.5 hast du zum kommenden WiSe an den genannten Orten keine Chance.

So habe ich mir das nämlich auch fast gedacht. Man fragt sich nämlich wirklich , ob die Vorbereitung die man für den TMS leisten muss überhaupt im Verhältnis zu den Chancen steht. Und wenn man mit nem TMS Ergebnis von z.B 1,3 keine Chance hat, dann ist das relativ sinnlos

Wo hätte man den Chancen?

[Simonzo]

Genau das habe ich mich auch gerade gefragt. Das sind schon irre Leistungen die gefordert sind. Man muss schon ziemlich gut dabei sein, um bei den besten 10% zu landen.
Daher habe ich mich gerade wirklich gefragt, ob es ich überhaupt lohnt. Ich habe z.B ein Abi von 1,7 und müsste, damit mir der TMS überhaupt etwas bringt mit 1,3 abschneiden. Das ist eigentlich wirklich ziemlich utopisch.

Bekommt man dann eigentlich mit ner 1,5 in Leipzig, Mainz und Tübingen einen Platz oder wird das immer noch eng???

Die Uni Erlangen-Nürnberg berücksichtigt zum kommenden WS auch den TMS:

http://www.uni-erlangen.de/studium/zulassung/NC-Bewerbung/tms.shtml

Durchschnittsnote der Hochschulzugangsberechtigung:
Für die besten 10% der Absolventen Verbesserung der Abiturnote um 0,8
schlechter als 10% bis einschließlich 20% Verbesserung der Abiturnote um 0,6
schlechter als 20% bis einschließlich 30% Verbesserung der Abiturnote um 0,4
schlechter als 30% bis einschließlich 40% Verbesserung der Abiturnote um 0,2

Bei einem Testergebnis schlechter als 40% findet keine Verbesserung statt.

Mit 1,7 und unter den besten 20% hättest du dann immerhin 1,1, da sollte schon was möglich sein. Und warum ist es überhaupt völlig utopisch unter die besten 10% zu kommen, bzw. den Test mit einem überdurchschnittlich guten Ergebniss abzuschließen? Irgendwer muss es doch schaffen, die Anderen die antreten sind auch nur Menschen, mit nicht unbedingt mehr Vorwissen als du. Mit 1,7 würde ich mich auf jeden Fall sehr gut auf den TMS vorbereiten, chancenlos bist du da ganz bestimmt nicht.

[prot]

So habe ich mir das nämlich auch fast gedacht. Man fragt sich nämlich wirklich , ob die Vorbereitung die man für den TMS leisten muss überhaupt im Verhältnis zu den Chancen steht. Und wenn man mit nem TMS Ergebnis von z.B 1,3 keine Chance hat, dann ist das relativ sinnlos

Wo hätte man den Chancen?

Frag dich lieber, ob die Vorbereitung für den TMS im Verhältnis zu den 6 Jahre aufwärts Wartezeit stehen. Ich denke schon, dass du die Chance nutzen solltest.

[carinaloveskiwi]

Funktioniert die bestellung bei fristest überhaupt? Ich wollte da gestern was bestellen und wenn man auf senden klickt wird eine email erstellt an [email protected]. etwas komisch oder geht das so?

[Melina93]

Je mehr Abiturienten den TMS absolvieren, desto besser muss man sein, um zu den besten 10 % zu gehören. Sicherlich ist es machbar, aber es wird immer schwieriger.Ist gewisserweise ja schon ein Konkurrenzkampf da. Außerdem ist es rein psychologisch gesehen angenehmer, wenn ein "schlechteres" Ergebnis auch noch ausreicht. Klingt jetzt vielleicht blöd, aber ich glaube, man macht sich da total verrückt wegen diesen Prozenthürden und scheitert dann beim TMS wegen der Nervosität.

[Khan20]

Ich finde dieser Test geht wirklich in Ordnung... wenn man liest das z.B. leute mit nem 2,4 Abi im test 1,0 machen oder leute mit nem 1,4 abi einen schlechteren Testschnitt haben als die Abinote... dann sieht man, das der TMS und die Abinote kaum korrelieren, was ja auch so sein soll... deswegen:-top

BTW: habe ne Einladung für Hannover bekommen...^^ wer ist noch in Hannover dabei?

[NitroBacter]

Erfurt^^

[In vivo]

Heilbronn^^

[Pas]

Rosenheim :)

[BaSa]

Reutlingen :-))

[Pew]

Frankfurt

[dancingtree18]

hey ihr, ich habe eine frage zu einer aufgabe

Der deutsche markt für bestimmte mikrobizide therapeutika hatte 1994 in VOlumen von 6,5 mrd dm. 78,6 % des marktes wurde von deutschen Unternehmen bedient, 80% des deutschen Markanteils lagen dabei in der Hand von nur vier pharmazeutisch -chemischen Unternehmen. 21,4 % der oben genannenten , auf dem deutschen Markt verkauften Medikamente wurden von ausländischen Unternehmen (Gb, CH, USA, F )geliefert.

Frage ; Auf dem deutschenMarkt für die genannenten Therapeutika haben 1994 nur vier deutsche unternehmen über 5 Mrd. Dm umgesetzt.
In den lösungen steht, die aussage sei korrekt , es wurde mit dreisatz gerechnet :
100 % = 6,5 Mrd
80 % = x
x = (80*6,5) : 100 = 5,2 Mrd
Aber .. das ist doch total unlogisch, ist das nicht korrekter weise fortgesetzte prozentrechnung, sprich, erst rechne ich 78,6 % vom deutschen markt = 4,9 Mrd DM und von diesen 4,9 Mrd nochmal 80% = 3,9 Mrd DM ?
Mag mir jemand meinen Denkfehler erklären?

[Latlab]

Nope, stimmt alles so.

Auf dem deutschen Markt werden 6,5mrd umgesetzt. Die 78,6% kannst du ignorieren, da sie den Gesamtmarkt beurteilen, also nicht den deutschen. Daher musst du nur die 80% des deutschen Marktanteils auf dem deutschen Markt berücksichtigen.

Gruß Latlab

[Ms.K]

ich würde dir (und der rechnung (; ) vollkommen zustimmen!
Ich denke, dass ein Fehler in dem Buch vorliegt..

[Pew]

Nein, es liegt kein Fehler vor. Latlab hat recht.

[mediman404]

Ich bin auch in Heilbronn am Start, wer noch ???

[BaldDr?]

:D Bad Godesberg

[Latlab]

Ist jemand in Halle dabei?

[Eindainest]

ein Ziel: Sofia-Köln-Bad Godesberg - Sofia

[Pew]

Hat jemand den ersten Teil der Originalversion und kann mir erklären, warum bei Aufgabe 48 des med. nat. Grundverständnis-Untertests alle 3 Aussagen ableitbar sind? Also Aussage I muss falsch sein, da sich kein Penis ausbilden würde, wenn das X-Chromosom davon betroffen wäre, richtig? Dadurch wäre Aussage III ebenfalls richtig.

Aussage II hingegen finde ich etwas komisch :-? Warum kann sich bei Mädchen bzw. Frauen die Krankheit nicht ausbilden? Liegt es daran, dass wenn deren eigenes X-Chromosom betroffen wäre, das andere X-Chromosom, das vom Mann kommt, nicht davon betroffen ist (da dieser ja dann überhaupt nicht leben würde) ?

lg :-)