Wo gibt es eine Fehlerliste für das Benninghoff Taschenbuch?

[chrissy89]

hallo zusammen :)
möchte wahrscheinlich mit dem kleinen benninghoff (taschenbuch) für den präpkurs lernen, hab aber gehört, da seien einige fehler drin...weiß jemand ob es irgendwo ne fehlerliste mit den größten patzern gibt?

[pottmed]

Hmm, also diese Fehler habe ich noch nicht entdeckt (bin wahrscheinlich einfach zu doof ;-) ). Aber bisher habe ich jedes Präpkurs-Testat gut mit dem Taschenbuch bestanden, so schlecht kann es also nicht sein....

[Zanza]

Also ich hab bei einer Sache (war nur was winzig-kleines, quasi ne andere Endung ;-) ) bei der mündlichen gesagt "Das steht aber so im Benninghoff!", als der Prüfer mich verbessert hat, da meinte der dann "Achso, ok!" ;-)

Ich hab aber auch noch keine großen Fehler drin entdeckt (nicht, dass ich von mir behaupten will, dass ich die überhaupt bemerken würde...).

[Stephan0815]

Mir fällt da etwas ein - leider hab ich grad das Taschenbuch nicht in der Nähe.
Aber ich meine mich erinnern zu können, daß der Waschke den Frauen abspricht, über einen musculus transversus perinei superficialis zu verfügen.
Und das stimmt einfach nicht, der kann zwar variabel sein, aber an unserer Leiche war er damals zumindest vorhanden - und die war eindeutig weiblich.

[Hippietyp]

Er schreibt, dass der onehin nicht allzu kräftige M. transversus perinei vor allem nach mehreren Geburten mehr Bindegewebe als Muskel ist und verneint deshalb die Existenz des Diaphragma urogenitale.
Das soll angeblich ein in der Szene kontrovers diskutiertes Thema sein:-keks

[pottmed]

Das steht aber auch im neuen Taschenlehrbuch Anatomie von Thieme so ähnlich drin, mMn kein "wirklicher" Fehler.

[Meuli]

Drenckhahn und Waschke machen keine Fehler ... :-keks