Physikum August 2011

[TheStressor]

@elena:

Was ?? 77 % ?? voll gut !!! Wie kannst du im F2011 besser kreuzen als zuvor, ich fand die Klausur Megamüll.

Aber ich werde sie mir diese Woche auch nochmal so richtig vornehmen. Ich hoffe, ich habe beim ersten Mal einfach zu schnell und überhastet gekreuzt, so dass ich zumindest dieses Mal ein Ergebnis bekomme, was mehr als 60 % sind. Das würde mir schon reichen.

LG

[Elena1989]

@elena:

Was ?? 77 % ?? voll gut !!! Wie kannst du im F2011 besser kreuzen als zuvor, ich fand die Klausur Megamüll.

Aber ich werde sie mir diese Woche auch nochmal so richtig vornehmen. Ich hoffe, ich habe beim ersten Mal einfach zu schnell und überhastet gekreuzt, so dass ich zumindest dieses Mal ein Ergebnis bekomme, was mehr als 60 % sind. Das würde mir schon reichen.

LG

Ich hab keine Ahnung. Bin selbst total baff. Habs nicht am PC gemacht sondern so und hab mich diesmal besser konzentriert. Ich fand Physio sehr einfach und auch BC echt ok (gut, da hab ich ein paar mal auch gut geraten...)
In Anatomie waren meiner Meinung nach recht viele Altfragen drin, was mich mal auf knapp über 60% gehoben hat...Und Psycho fand ich nicht so schlimm wie gesagt, aber ich mag Psycho ja eh :-))
Also keine Ahnung. Bin selbst total baff, ich kreuz normalerweise ja zwischen 65 und 70% gesamt und mein bisheriges bestes Ergebnis waren ja 72.. also ich weiß auch nicht, was da passiert ist :-)

[bremer]

Cool, Elena, dann kannste dich ja jetzt bequem zurücklehnen ;-)

[Elena1989]

Cool, Elena, dann kannste dich ja jetzt bequem zurücklehnen ;-)

Naja.. ich betrachte das ja imemr noch als Zufall :-) Also wohl eher nicht. Ich geh jetzt ein bisschen BC kreuzen :-)

[Recall8]

Wir haben die letzten beiden original Physika vom LPA als skriptum bekommen. Hatte H2010 insgesamt 77«. Ganz okay,aber geschafft.:-)

[-Julchen-]

@elena: Du machst mir Hoffnung für morgen! Da ist bei mir auch F11 dran.

@cookie: Tjaaaaaahaaaa, ich hab das sehr vorrauschauend schon während dem Semester am URZ kostenlos ausgedruckt.;-) Weil ich gesehen hab, dass das auf meiner Mediscript CD nicht drauf ist! Jetzt bin ich ganz froh, weil ich Papier lieber mag als PCs:-)

[tino2011]

Eine Frage hätte ich mal, sicher recht easy aber irgendwie habe ich ein Brett vorm Kopf. Es geht um die Number needed to treat...

Hier die Aufgabe: In einer rand. Studie wurde ein Schulungsprogramm für Herzinfarktpatienten evaluiert, das das Rsiko eines erneuten Herzinfarktes senken soll. In der Interventionsgruppe betrug das Rezidivrisiko während eines best. Zeitraums 5 % und in der Kontrollgruppe 10%. Wie groß ist die Number needed to treat?

A 4
B 12
C 20
D 50
E 200

Richtig müsste C sein.
Nun die Frage. Ich rechne ja 1/absolute Riskoreduktion. Also 1/5 = 0,2
Soweit gut. Aber woher weiß ich nun, dass es c ist und nicht E?? Ich stehe auf dem Schlauch.


Danke

[Elena1989]

Eine Frage hätte ich mal, sicher recht easy aber irgendwie habe ich ein Brett vorm Kopf. Es geht um die Number needed to treat...

Hier die Aufgabe: In einer rand. Studie wurde ein Schulungsprogramm für Herzinfarktpatienten evaluiert, das das Rsiko eines erneuten Herzinfarktes senken soll. In der Interventionsgruppe betrug das Rezidivrisiko während eines best. Zeitraums 5 % und in der Kontrollgruppe 10%. Wie groß ist die Number needed to treat?

A 4
B 12
C 20
D 50
E 200

Richtig müsste C sein.
Nun die Frage. Ich rechne ja 1/absolute Riskoreduktion. Also 1/5 = 0,2
Soweit gut. Aber woher weiß ich nun, dass es c ist und nicht E?? Ich stehe auf dem Schlauch.


Danke

Du musst 1 durch 0,05 teilen. 5% sind ja 5/100 und somit 0,05. Und da kommt 20 raus :-)

[cookiemonster]

haha bisschen offtopic aber lustig: http://www.youtube.com/watch?v=vcAN-Efb57I

[Sahni]

Hehe, danke fürs Video. Leider ists nen schauspieler. ;-)
Aber sehr geil! :P

[cookiemonster]

aber ein guter schauspieler :-))

[cookiemonster]

wie kommt ihr eigentlich mit den physiofragen zu nernst gleichung und dioptrien rechnungen zurecht?

in den kommentaren steht immer wie schlecht die aufgaben gelöst wurden und so.....

bei mir ist das meist auch so eine 50:50 sache....gibts hier jemanden der das verstanden hat ? wenn ein myoper, zum beispiel, eine brille mit -3dpt braucht um scharf in die ferne zu schauen und ohne brille der nahpunkt bei 20cm liegt....wie hoch dann seine akkomodationsbreit ohne brille ist und so. ich habs zwar richtig beantwortet aber eigentlich nicht richtig verstanden sondern nur durch ausschluss.....

[bremer]

Ich bilde mir ein, es verstanden zu haben ;-)

Sowohl Nernst als auch die Optik-Rechnungen.

[Sahni]

Mit den Aufgaben komme ich auf jedenfall besser zu recht, als mit den Kreislauf-/Nierenfragen.
Du kannst dir das ganz gut an der Formel zur Akkomodationsbreite berechnen. 1/nahpunkt(in m) - 1/fernpunkt = Akkomodationsbreite

Wenn du jemanden hast, der -3dpt benötigt, um in die Ferne zu schauen, würde er schon ohne die -3dpt einen scharfen punkt bei 1/3dpt = 33cm haben. Müsste also noch 2 Dpt benötigen um seinen scharfen punkt bei 20cm zu haben. (also akkomodieren um 2dpt oder lesehilfe mit brechkraft 2dpt)
Das heißt ohne prille hat er einen akkomodationsbereich von:

1/0,2m - 1/0,33m = 5-3 = 2

[-Julchen-]

Naja, Nernst kommt auf die Frage an. Aber Optik hab ich schon damals in der Klausur gekonnt und ist auch jetzt noch eine Punkte-hol-Thema. Im Gegensatz zu manchen Nierenfragen...
@bremer: Wieviel Prozent kreuzt du denn so? Bestimmt richtig gut, oder?

[bremer]

Richtig Sahni ;-)

[bremer]

@julchen

In Physio und Physik zwischen 90 und 100%

[Sahni]

Und in physcho ? :-))

[-Julchen-]

Naja, eher so auf ganze Examen bezogen?!

[TheStressor]

Junge ey, zwischen 90 und 100 % kreuze ich nicht mal beim zweiten oder dritten Mal :-)

Aber beim vierten Mal komme ich schon nah dran...:-))

LG