Hammer-Examen-Frühjahr 2012

[Fr.Pelz]

oh Berlin! Da wäre ich jetzt auch gern! Natürlich ohne den Druck lernen zu müssen:-D
Kannst du eigentlich Krankenhäuser empfehlen, die einen guten ruf für Innere haben. Das wäre super!

Hallo, nein kann ich leider nicht. War hier nur in der Charité (so desorganisiert, und "zerrupft" und pleite da will ich nicht arbeiten) und hauptsächlich wegen Diss für 2 Famulaturen in einem Helios-KH, das ich auch nicht empfehlen kann. Mein Innere-PJ-Haus zerstört sich grad selbst... werde zum Arbeiten nach Brandenburg gehen, dass man in Berlin nicht grüßt beim Laufen ist ja nur EIN Symptom für die Krankheit dieser Stadt...

[altervogel]

hab in HNO grad "Posturographie" gelesen, aber im Sinne von Post- Urographie, und dann überlegt, was Kontrastmittelpinkeln wohl mit dem Ohr zu tun hat :D

[Keenacat]

In Brandenburg, in Brandenburg, ist wieder jemand gegen einen Baum gegurkt, was soll man auch machen, mit 17, 18 in Brandenburg.... *singt*
"Brandenburg" von Rainald Grebe (http://www.youtube.com/watch?v=uellmynA34U)

[Fr.Pelz]

Ja, den Song liebe ich! :-)

Nimm dir was zu Essen mit, wir fahrn nach Brandenburg...ich schöre es war genauso im PJ! Die Klinik hat gesagt, sie stellen Kost und Logis... wegen Bauarbeiten musste ich aber in einem anderen Wohnheim (Platte natürlich) unterkommen und alles (Topf, Wasserkocher, Fön... und nicht nur Bettwäsche, sondern auch richtige Bettdecken, die konnten dann allerdings aus dem Klinikum geholt werden) Essen gabs nur wenn man zwischendurch mal aus dem OP kam in der Cafeteria. Es war genau wie in dem Song...

Es ist dann aber trotzdem wirklich richtig schön geworden! Hach...bald :-)

[altervogel]

"Ätiopathogenese: unklar, möglicherweise idiopathisch."
Ja, nee, is klar... :scotty:

[nini.k]

Also ich lese die kleinen Fächer wie Arbeitsmedizin usw nicht...Kreuzen reicht da vooooollll.
@Alter Vogel lach mich tot!!!

[bristol]

Kennt jemand eine idiotensichere Eselsbrücke für Spezifität, Sensitivität und den positiv prädiktiven Wert - ich mach es einfach immer wieder falsch!

[Keenacat]

Hm... Idiotensicher nicht, aber stell dir jemanden vor, der ganz, ganz sensibel und empfindlich ist. Der mag es garnicht, wenn man ihn kritisiert.
Also ist er immer beleidigt, wenn man das tut, er würde es nie verpassen, wenn man ihn kritisiert - er ist aber auch öfter mal beleidigt, wenn man eigentlich garnicht an ihm rumkritisiert hat.
Das ist Sensitivität (Empfindlichkeit). Er erwischt praktisch alle positiven Fälle (tatsächliche Kritik), schießt aber öfter mal übers Ziel hinaus.

Jemand anderes würde niemals beleidigt sein wollen, wenn man ihn garnicht kritisiert hat. Er will lieber spezifisch nur dann beleidigt sein, wenn er auch wirklich kritisiert wurde. Deshalb ist er sicherheitshalber auch öfter mal nicht beleidigt, wenn man ihn kritisiert.
Das ist Spezifität. Er erwischt praktisch alle negativen Fälle (keine Kritik), verpasst es aber eventuell öfter mal, kritisiert worden zu sein.

Jetzt stell dir vor, du triffst jemanden auf der Straße. Der sagt dir, er sei voll beleidigt, weil er von seiner Freundin kritisiert wurde. Der positiv prädiktive Wert sagt aus, wie wahrscheinlich es ist, dass er zurecht beleidigt ist (weil er tatsächlich kritisiert wurde). Das hängt natürlich davon ab, wie sensibel er ist und wie spezifisch er beleidigt ist.

[Anne1970]

Klasse Keenacat :D

[nini.k]

oder kurz und knapp kann man sagen, ein faktor x steigt immer bei karzinome, man kann aber anhang des faktor x nicht sagen ob es ein kolon-ca, pankreas-ca oder hcc ist.das ist die sensitivität. ein faktor y steigt nicht immer bei z.b kolo-ca aber wenn er steigt dann ist es sehr spezifisch und du hast höchstwahrscheinlich ein kolon-ca.das ist die spezifität.

[Keenacat]

Addedum:
Der Sensible definiert richtig-positive (da ist er tatsächlich kritisiert worden und beleidigt) und falsch-positive (nicht kritisiert worden, trotzdem beleidigt) Fälle.
Der Spezifische definiert richtig-negative (nicht kritisiert worden und auch nicht beleidigt) und falsch-negative (ist kritisiert worden, aber trotzdem nicht beleidigt) Fälle.

[nini.k]

hmmm ist das denn so falsch wie ich es geschrieben habe????

[Keenacat]

Nö. :-) Ist völlig korrekt. Wollte nur meinen Beitrag von vorhin etwas ausweiten.

[nini.k]

Nö. :-) Ist völlig korrekt. Wollte nur meinen Beitrag von vorhin etwas ausweiten.

:-top:-top

[nini.k]

Ich wünsche euch allen ein schönes Wochenende...
Für mich reicht es jetzt mit dem Lernen...liebe Grüsse aus Hamburg und die Bars:-)

[Anne1970]

Dir auch Nini! Mache gerade ein Testexamen... bin nur immer viel zu schnell und dann schleichen sich Flüchtigkeitsfehler ein...

[FM4]

Habe noch nicht den Probeexamina angefangen... Ist ja noch reichlich Zeit ;-)

[Anne1970]

Ja, ich weiß, eigentlich zu früh, aber da ich die ganze nächste Woche "Summerschool" habe, wollte ich mal einen Stand wissen...

[Leon1979]

Ja überlegt euch das wirklich mit den Probeexamen...ich habe richtig glorreich das Examen 04/11 Tag 1 und 2 nur 58% gekreuzt und der dritte Tag wird auch nicht besser. Meine Motivation steigt und steigt. Da denkt man gut vorbereitet zu sein und dann kommt sowas. Da wird aber auch Zeug gefragt, unfassbar....

[Fr.Pelz]

Urgs wie furchtbar... lags wenigstens an Fächern, wo dir schon klar war, dass du Lücken hast, oder war es wirklich wie ein schlag ins Gesicht. Das ist ja echt gruselig.
Ich überlege nach Radio das erste Probeexamen zu machen um zu wissen, ob ich die kleinen Fächer, die im Plan danach kommen kürzen muss für Wiederholung. Mal sehen.
Gestern habe ich ziemlich gechillt und mit einem nur winzigem bisschen schlechtes Gewissen Patho reduziert auf: " Ein 38seitiges Skript lesen und dann nur die Hex kreuzen" Jetzt widme ich mich Radio und bin damit wieder im plan. Yay.