Such den Hoffi

[Intensivling]

Na das will ich doch hoffen... bin selbst ne EX - ZIVISAU und die Zeit war echt cool !!

[RS-USER-Hoffi]

das kann ich auch sagen...

[RS-USER-DerDings]

Original geschrieben von Hoffi
zivildienstverweigerer?

wir waren gestern ein bisschen geburtstag feiern und haben 2 interessante maschinenbau studenten getroffen (wenn die alle so sind, dann viel spaß hoffi ! ;) ) die erste frage die sie meinem mitbewohner stellten war: "was studierst du ?" als nächstes interessierte sie "Warst du im bundesheer ?"... die antworten meines mitbewohners (1. Soziologie, 2. Nein) haben sie nicht sehr gefreut, diese jugendlichen flannellhemdindiehosestecker und schnauzbart(flaum)träger... :rolleyes:
da war ich wiedereinmal froh mich für den zivildienst entschieden zu haben...

[RS-USER-schmoelzi]

Ui, ich hoffe du hast jetzt kein schlechtes Bild von mir wenn ich mich kurz oute:

HTL für Maschinenbau und beim Heer gewesen (als Sani).

[DerBlinde]

Original geschrieben von DerDings
...haben sie nicht sehr gefreut, diese jugendlichen flannellhemdindiehosestecker und schnauzbart(flaum)träger... :rolleyes:...

Tja, die Zeiten vom Infanterie-Regiment Kaiser Franz-Joseph Nr. 1 sind leider vorbei... :(
Wobei ich persönlich ja auch nicht so der Infanterie-Freund bin. Wie heißt es so schön in Deutschland? Nicht Mensch, nicht Tier, Pz-Grenadier! :-p :D

[RS-USER-DerDings]

lieber einen ar5ch voll eiter als beim bundesheer gefreiter ! ;) :D

nö schmoelzi... ist mir ehrlich egal ob jemand ins bundesheer geht oder zivi macht. hätte ich nicht eine fixe zivi-stelle gehabt sondern hätte u.U. jahre lang darauf warten müssen wäre ich wahrscheinlich auch ins heer gegangen. nur wenn jemand stolz darauf ist 8 monate lang gesoffen zu haben und abwertend dem zivildienst gegenüber ist, weil "echte männer" nur ins bundesheer gehen, fällt mir dazu nur ein bemitleidendes lächeln ein !

[RS-USER-schmoelzi]

Das war auch mein Ansinnen. Ich bin schneller dran und es ist schneller vorbei, damit ich so schneller richtig Geld verdiene. Darum das Heer, das ich dann noch Sani werd und somit was nützliches mach, war ein glücklicher Zufall.

Ich hab in meinem Praktikum die selbe Arbeit beim RK machen dürfen wie ein Zivi, mir würde nie einfallen sie herablassen zu behandeln. Ich bin auch ein Freiwilliger, der den Zivis keine Arbeit hinterlässt, soll heißen ich räume meinen Mist selbst weg.

Die "echten Männer" beim Heer hab ich gesehen. Die die am meisten angegeben haben, war als erste in der Krankenanstalt um sich mit einer vorgetäuschten Krankheit den Marsch zu ersparen.

[MatthiasKlemens]

Also wir ham beim Bund nicht gesoffen, aber hart gearbeitet. Hab sogar ne Auszeichnung für bekommen!

Wer den Wehrdienst aus Gewissensgründen ablehnt ist ok. Aber nicht um zu faulenzen!

[Vindu]

Kann ich fast zustimmen.

Wir bei unserer Luftwaffeneinheit haben mal abgesehen von einem kleinen DAB (DienstAbschlußBier) auch nicht wirklich was getrunken.
Aber es gibt auch mehr als genug negativ Beispiele.
Diese gibt es aber bei den Zivis genauso und da ich verfechter sowohl des Wehrdienstes, als auch des Zivildienstes bin, darf ich mir das wohl auch erlauben.

Also...macht weiter so Männer (und Frauen)

der Vindu

[RS-USER-Hoffi]

ui nu wirds mal wieder "fachlich" ;)

ich hatte sehr wohl den eindruck als wenn beim bund nur gesoffen wird, so einige rd einsätze sprachen schon dafür (san einheit der bw durch trunkenheit nicht einsatzbereit, leute so breit das man sie ohne medis intubieren konnte/musste, wg alkohol aus bett gefallen, um nur einige zu nennen), wobei ich nu auch nicht für alle zivis die hand ins feuer legen kann, sondern nur von mir und meinen kollegen, bzw mitsklaven reden kann, und wir haben nu wirklich wenig getrunken, da einer von uns immer dienst hatte oder am nächsten tag hatte und man als rd zivi vielleicht auch nen bißchen verantwortungsvoller ist als andere zivis. auch weil es um mehr geht als das das essen heiß bei omi aufm tisch steht.

@vindu: ich bin schon für eine abschaffung der pflichtdienste und der erschaffung einer berufsarmee und einstellung professioneller arbeitskräfte da zum einen das niveau in den sozialen einrichtungen steigen würde und die dienste so weit zeitlich gekürzt sind das eine einarbeitung fast nicht mehr möglich ist. und zweitens weil die berufsausbildung in d viel zu lange dauert. zu den 13 jahremn schule kommt nocht de facto ein jahr an pflichtdienst hinzu. in fr zum beispiel haben die elf jahre schule und kein pflichtdienst, so das ich heute nen franzosen kennengelernt habe der ebenfalls 20 ist aber schon sein vordiplom in der tasche hat, obwohl er ein jahr länger als normal gebraucht hat.

[Vindu]

Original geschrieben von Hoffi
ui nu wirds mal wieder "fachlich" ;)


@vindu: ich bin schon für eine abschaffung der pflichtdienste und der erschaffung einer berufsarmee und einstellung professioneller arbeitskräfte da zum einen das niveau in den sozialen einrichtungen steigen würde und die dienste so weit zeitlich gekürzt sind das eine einarbeitung fast nicht mehr möglich ist. und zweitens weil die berufsausbildung in d viel zu lange dauert. zu den 13 jahremn schule kommt nocht de facto ein jahr an pflichtdienst hinzu. in fr zum beispiel haben die elf jahre schule und kein pflichtdienst, so das ich heute nen franzosen kennengelernt habe der ebenfalls 20 ist aber schon sein vordiplom in der tasche hat, obwohl er ein jahr länger als normal gebraucht hat.

Zum Thema trinken sag ich nichts mehr.
Das gibt es ja überall, daher habe ich auch nur für unsere Einheit gesprochen.

Was die Ausbildung angeht, so gebe ich dir Recht, aber meiner Ansicht nach benötigt unser Sozialsystem diese "Pflichtdienste".
Wenn ich sehe, dass unsere Zivis hier in der Gegend, sofern sie auf einer Rettungswache sind, alle zum RS ausgebildet werden, dann denke ich schon, dass hier qualifizierte Leute eingesetzt werden.
Verlängern sollte man diese Dienste auch wieder, Deutschland braucht meiner Ansicht nach die Wehrpflichtigen mehr als die Bundeswehr, da die Truppe hierdurch eine "Volksnähe" hat, die anders nicht gegeben ist.
In fast jeder Familie ist oder war dadurch jemand bei der Truppe und wir laufen nicht wieder Gefahr einen "Staat im Staat" zu haben, wie noch zu Zeiten der Weimarer Republik.
Was ich nur traurig finde ist, dass der Dienst immer weiter gekürzt wird, die Wehrgerechtigkeit ist sowieso nicht mehr gegeben, so das auch trotz verkürzter Dienste immer weniger Menschen eingezogen werden.

Boah...nu war ich aber ernst.

der Vindu

[RS-USER-Hoffi]

ich bin eher für abschaffen als für verlängern, da

1. die bundeswehr mit ihren veränderten anforderungen, sprich auslandseinsätze mehr spezialisten braucht und deutschland denke ich keinen angriff im herkömmlichen sinne zu fürchten hat

2. es in der wirtschaftlichen lage viel besser wäre anstatt von zivis qualifiziertere kräfte die eine richtige breufsausbildung haben, also zB zwei ras auf einem rtw, mehr ausgebildetes pflegepersonal in den heimen, etc und die arbeitslosenquote damit sinken würde

3. der einsatz von zivis nach dem gesetz eh nicht mehr erlaubt ist, zumindest in vielen bereichen da zivis arbeitsmarktneutral eingesetzt werden müssen und dies ist im rd nicht gegeben da sie sonst als 3 leute mitfahren müssten

4. die wettbewerbsfähigkeit allgemein. es ist doch eigendlich schwachsinn wenn viele junge leute die ein jahr früher im beruf stehen könnten und geldverdienen und steuern zahlen könnten vom staat durchgefüttert werden

[Vindu]

Lass ich jetzt mal so stehen.
Du hast genauso gute Punkte, wie ich auch.
Aber so ist es eben...pro und contra.
Was hier besser ist, sollen von mir aus die Politiker entscheiden. :)

der Vindu