PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vioxx vom Markt



Seiten : [1] 2 3

RS-USER-Bärentöter
30.09.2004, 20:59
wen's interessiert, aus meinem Postfach

blitz-a-t 30. September 2004

KONSEQUENT: ROFECOXIB (VIOXX) WELTWEIT WEGEN KARDIOVASKULAERER
TOXIZITAET VOM MARKT

Die Firma MSD stellt weltweit den Vertrieb aller Darreichungsformen von
Rofecoxib (VIOXX, VIOXX DOLOR) ein und bricht saemtliche klinischen
Studien mit dem Cox-2-Hemmer ab.

Der Grund liegt in der Kardiotoxizitaet des Mittels, die soeben zum
vorzeitigen Stopp einer multizentrischen Studie fuehrte, an der auch
Zentren in Deutschland, Oesterreich und der Schweiz beteiligt sind.
APPROVe*, eine randomisierte plazebokontrollierte Doppelblindstudie,
sollte den Einfluss von Rofecoxib auf das Wiederauftreten neoplastischer
Polypen des Dickdarms pruefen. Am 23. September - acht Wochen vor
Beendigung der Studie - forderte das von der Firma unabhaengige externe
Safety Monitoring Board den Abbruch der Untersuchung, die nahezu 2.600
Patienten einbezieht. Ab dem 18. Einnahmemonat faellt in der
Rofecoxib-Gruppe eine Zunahme kardiovaskulaerer Ereignisse auf, darunter
Herzinfarkte und Schlaganfaelle. Nach vorlaeufigen Auswertungen stehen
25 bestaetigte kardiovaskulaere Komplikationen pro 3.315 Patientenjahre
unter Plazebo (0,75 Ereignisse pro 100 Patientenjahre) 45
kardiovaskulaeren Komplikationen pro 3.041 Patientenjahre unter
Rofecoxib (1,48 Ereignisse pro 100 Patientenjahre) gegenueber. Das
relative Risiko betraegt 1,96 (95% Konfidenzintervall 1,20 bis 3,19, p =
0,0071). Dies bedeutet eine Verdoppelung des Risikos fuer
kardiovaskulaere Erkrankungen.

Die Firma wird in einer gesonderten Information Patienten darauf
hinweisen, mit dem Arzt Ruecksprache zu nehmen, um alternative
Behandlungen zu besprechen. Dies sollte Schule machen: Fuer nicht
aufgebrauchte Packungen will MSD die Zuzahlung bzw. Selbstzahlern die
Kosten erstatten. Eine Ausgleichsregelung fuer angebrochene Packungen,
die auf Kassenkosten verordnet wurden, steht aus. Naeheres zur
Abwicklung soll in den naechsten Tagen auf der Website
http://www.vioxx.de bekanntgegeben werden.

Die Bestaetigung der kardiovaskulaeren Toxizitaet von Rofecoxib kommt
nicht unerwartet. Der Cox-2-Hemmer stand von Anfang an in der Kritik, da
die veroeffentlichten Daten das kardiovaskulaere Schaedigungspotenzial
im Vergleich zu konventionellen nichtsteroidalen Antirheumatika nur
ausschnittsweise und verzerrt wiedergegeben haben. So berichten die
Autoren in der im November 2000 veroeffentlichten VIGOR**-Studie statt
ueber saemtliche kardiovaskulaeren Komplikationen nur ueber eine
erhoehte Herzinfarktrate im Vergleich zu Naproxen (PROXEN u.a.). Nur aus
Daten, die vor Veroeffentlichung der VIGOR-Studie der US-amerikanischen
Arzneimittelbehoerde FDA eingereicht wurden, ging eindeutig hervor, dass
schwere thrombotische kardiovaskulaere Ereignisse insgesamt, darunter
Herzinfarkte, instabile Angina pectoris oder ischaemischer Schlaganfall,
unter Rofecoxib signifikant haeufiger vorgekommen sind (a-t 2001; 32:
87-8). Die vierfach erhoehten Herzinfarktraten wurden von
Herstellerseite verharmlosend mit einer "kardioprotektiven" Wirksamkeit
von Naproxen erklaert, ohne dass dies durch aussagefaehige Daten belegt
wurde (a-t 2001; 32: 102-3). Die jetzt bekannt gewordenen Daten lassen
indes keinen Zweifel mehr am schaedigenden Potenzial von Rofecoxib
selbst zu, da es sich bei der APPROVe-Studie um einen Plazebovergleich
handelt.

Waehrend MSD vor zwei Jahren Kritiker von Rofecoxib in Spanien
gerichtlich zu belangen versuchte, als diese die so genannten Vorteile
von Celecoxib und Rofecoxib als "wissenschaftlichen Betrug" titulierten
(a-t 2004; 35: 16), ist die jetzige Marktruecknahme die richtige
Entscheidung im Sinne des Verbraucherschutzes, die anerkannt werden
muss. Mit der weltweiten Marktruecknahme duerfte MSD auch versuchen,
kostspielige Schadenersatzforderungen - insbesondere im amerikanischen
Raum - gering zu halten. Der Konzern trennt sich durch die Massnahme in
Deutschland von einem Jahresumsatz von 115 Mio. Euro
(Herstellerabgabepreise) fuer VIOXX und 5 Mio. Euro fuer VIOXX DOLOR
(Daten fuer 2003). In Deutschland ist VIOXX mit mehr als einem Fuenftel
des Firmenumsatzes das umsatzstaerkste Produkt.

Die aktuellen Daten widerlegen erneut Behauptungen einer besonderen
Vertraeglichkeit von Cox-2-Hemmern. In dem vor wenigen Wochen
erschienenen Arzneimittelkursbuch 2004/05 stufen wir Cox-2-Hemmer wie
Rofecoxib und Valdecoxib als "Umstrittenes Therapieprinzip" ein und
weisen auf schwere kardiovaskulaere Ereignisse auch unter Valdecoxib
(BEXTRA) hin. Wir sehen keinen Grund, die immer noch unzureichend
dokumentierten und moeglicherweise riskanten Cox-2-Hemmer zu verordnen
und raten zur Auswahl bewaehrter konventioneller nichtsteroidaler
Antirheumatika.

* APPROVe = Adenomatous Polyp Prevention on VIOXX
** VIGOR = VIOXX Gastrointestinal Outcome Research

Redaktion arznei-telegramm

A.T.I. Arzneimittelinformation Berlin GmbH
Bergstr. 38 A, Wasserturm, D-12169 Berlin, Fax: +30-79 49 02-20
http://www.arznei-telegramm.de, E-Mail: [email protected]
HRB 24207 AG Berlin-Charlottenburg
Gf: Wolfgang BECKER-BRUESER

Hörbird
30.09.2004, 21:13
Uppps, das ist heftig !!!!

Schocking !

Was gibts für Alternativen ?

RS-USER-Bärentöter
30.09.2004, 21:15
Voltaren + Protonenpumpenhemmer. Ist eh IMHO besser

Hörbird
30.09.2004, 21:19
Naja, bei Voltaren scheiden sich auch die Geister....
Aber wenigstens sind die NW nicht so dolle wie bei Vioxx, abgesehen von den neusten nachrichten

RS-USER-First_Responder
30.09.2004, 21:39
genau, geben wir voltaren und verschenken dazu noch gutscheine für magen-op´s!!!!!!

Hörbird
30.09.2004, 21:43
Original geschrieben von First_Responder
genau, geben wir voltaren und verschenken dazu noch gutscheine für magen-op´s!!!!!!

naja, beim Vioxx haben die meißten Pat. Übelkeit, Schwindel und ähnliches gehabt...auch glaube ich Probleme mit dem Magen !

RS-USER-Cookie
30.09.2004, 22:01
Ich hab's ja nach der Knie-OP auch genommen, aber ich hab's vertragen. Keine Probleme.:o

RS-USER-First_Responder
01.10.2004, 09:14
also ich habs nach der ersten meiner drei hand op´s genommen (ohne magenschutz) und hatte während der zeit dauernd sodbrennen bis ich den doc zusammengeschissen hab was im einfällt voltaren ohne magenschutz zu verordnen....

RS-USER-Bärentöter
01.10.2004, 09:16
man sollte Chirurgen auch kein Voltaren zur Hand geben...

RS-USER-First_Responder
01.10.2004, 09:19
ich erwarte halt in einer bg-klinik, dass die leutz etwas kompetenter in richtung schmerzen sind als in nem stadtkh

RS-USER-Rippenspreizer
01.10.2004, 09:33
Das ist mal eine herbe Nachricht. Kaum ein neues Medikament ist in den letzten Monaten so gehypt worden wie Vioxx.
Alternativen gibt es natürlich reichlich; schön wäre es eben gewesen, ein Analgetikum ohne Thrombozytenaggregationshemmung zu haben, was ähnlich nebenwirkungsarm ist wie die gängigen nichtsteroidalen Antiphlogistika ASS, Ibuprofen & Co.
Aufgrund der Ulcusgefahr würde ich die herkömmlichen NSAR zwar nicht gleich mit Protonenpumpenhemmern kombinieren, sondern erstmal Antazida o.ä. verwenden. Man muss ja nicht immer gleich mit Kanonen auf Spatzen ballern...

Tja, aber bezüglich Voxx dürften sich jetzt die ein- oder anderen gewaltig umschauen. U.a. auch meine Ex-Klinik, die sich grosszügig an Vioxx-Studien beteiligt.
Mir persönlich ist jetzt zwar kein konkreter Fall "Vioxx - kardiovaskuläre Nebenwirkungen" bekannt, aber die o.g. Infos und die Vertriebseinstellung sprechen ja schon eine deutliche Sprache.

Mal sehen, wie es weitergeht...

Daniel

RS-USER-Bärentöter
01.10.2004, 10:05
Antazida sind nicht ausreichend, von mir aus Ranitidin o.ä.
Daß die kardiovaskulären NW nicht auffallen, liegt daran, daß das Gros der Patienten, die es regelmäßig nehmen, in einer Altersgruppe liegt, wo ein Herzinfarkt "nicht weiter auffällt". Ansonsten stimmt es, daß es ein Mittel war, daß man recht gerne hergenommen hat.

RS-USER-Rippenspreizer
01.10.2004, 10:51
Original geschrieben von Bärentöter
Antazida sind nicht ausreichend, von mir aus Ranitidin o.ä.


Guckst Du hier! (http://www.sodbrennen-welt.de/div/div_01.htm) ;)

RS-USER-Bärentöter
01.10.2004, 11:24
hm... eine Seite ohne Impressum, in der wiederholt Maaloxan und Maalox 70 erwähnt werden..., verdächtig....

RS-USER-Rippenspreizer
01.10.2004, 11:42
Original geschrieben von Bärentöter
hm... eine Seite ohne Impressum

Das Impressum findest Du rechts oben in der Ecke.
Ungefähr hier (http://www.sodbrennen-welt.de/404,73280668581234567890102551366901/files/imprint.htm) D:-)

RS-USER-Schädelspalter
01.10.2004, 13:39
Rofecoxib wird (wurde... :-p ) in der Unfallchirurgie postoperativ meist in Dosierungen von 50 mg verabreicht, kein Wunder, dass einem davon schlecht wird.
Magenulzera treten unter selektiven Cyclooxygenase2-Inhibitoren wie Rofecoxib (Vioxx(R)) nicht auf, "Magenschutz" ist daher nicht nötig.
Für die Niere ist das Zeug aber genauso schädlich wie die ganzen nicht-selektiven Dinger (ASS; Diclo, Ibuprofen,...).
Und noch etwas: wenn man Patienten mit z.B. rheumat. Erkrankungen auch nur niedrigste ASS-Dosen gibt, ist der Vorteil von COX-2-Inhibitoren bezüglich Magenulzera wieder dahin.
Vioxx wurde so übel gepusht und hochgeredet (wäre ja auch superklasse: sowas wie Aspirin ohne Nebenwirkungen), dass der Absturz jetzt überraschend kommt (egal wie mißtrauisch man gegenüber der bunten Vioxx-Werbewelt war).
Interessant wäre, ob die Nachfolgepräparate ein günstigeres Nebenwirkungsprofil haben, das wird sich mit der Zeit zeigen. Es lohnt sich (nicht nur finanziell für die Firmen), diese Medikamentengruppe weiter zu beobachten, weil man sie im Idealfall für zahlreiche Indikationen (Wachstums-/Invasionshemmung von Tumoren, Schmerztherapie, Entzündungen....) verwenden kann. Diese Hoffnungen haben sicherlich auch zum Vioxx-Hype beigetragen.

RS-USER-Bärentöter
01.10.2004, 13:53
ich bezog den Magenschutz auf klassische NSAR wie Diclofenac etc.
bezüglich der Nachfolgepräparate: da hab' ich nur Erfahrung mit Celecoxib (Celebrex (R)), welches meiner Erfahrung nach noch schwächer wirkt und auch von den NW nicht ganz ohne ist, Bextra (wo ist das blöde R?!) kenne ich nur vom Hörensagen. Generell bin ich sehr vorsichtig mit neu eingeführten Präparaten, ich warte lieber zwei/drei Jahre ab nach den Erfahrungen mit zwei neuen Gyrasehemmern sowie Posicor (Freiname vergessen, sorry)

RS-USER-Obelix
04.10.2004, 09:07
Mmmmh, ich versteh ja, da eine Verdopplung des Risikos eines
kardiovaskuläre Ereignisses nicht schön ist. Und das man dadurch die Risiken durchaus genau abwägen muß. Aber wieso muß man solche Mittel dann gleich vom Markt nehmen???? Hab das bei Lipobay schon nicht verstanden.

RS-USER-Bärentöter
04.10.2004, 09:46
die Marktrücknahme von Lipobay fand ich ungerechtfertigt, da ging es ja hauptsächlich um Wechselwirkungen, die ja mit etwas Nachdenken seitens der Verordner zu vermeiden gewesen wären.

RS-USER-Schädelspalter
04.10.2004, 14:57
Original geschrieben von Bärentöter
die Marktrücknahme von Lipobay fand ich ungerechtfertigt, da ging es ja hauptsächlich um Wechselwirkungen, die ja mit etwas Nachdenken seitens der Verordner zu vermeiden gewesen wären.

...oder mit einem Blick in die Packungsbeilage. Da steht nämlich alles drin ;) (bekannte Nebenwirkung)
BTW sind in England jetzt Statine (Sortis(R), glaube ich) ohne Rezept erhältlich (stimmt einen nachdenklich, wenn man mal jemanden mit Rhabdomyolyse gesehen hat...)

Dass Celecoxib eher schwächer wirksam ist, habe ich auch gehört (habe aber keine Erfahrungen damit).