Wenn ich der Bestimmer wäre...

[Blaulicht 65]

Wen ich ein Bestimmer wäre, würde ich Fortbildungen und deren Leiter erst prüfen, bevor Sie diese abhalten dürfen.

[RS-USER-Katrina]

Wenn, dann...

...würde ich Fahrschüler zum Besuch eines pathologischen Instituts zum Anschauungsunterricht in Sachen Unfallopfer verpflichten.

...ebenso bei verschiedenen Verkehrsdelikten, wie Alkohol/Drogen am Steuer, Nötigung, massive Geschwindigkeitsüberschreitung...

[Indy]

Hach, ganz vergessen:

Die BILD-"Zeitung" würde selbstverständlich nicht mehr existieren. :grins:

[RS-USER-Hoffi]

Wenn ich der Bestimmer wäre, würde die von der Leyen auf dem Mond leben.

Wer "etwas" gegen die Zensur in Deutschland tun möchte, ist aufgefordert diese Petition zu unterzeichen, auf dass die Volksvertreter vielleicht mal nachdenken.

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860

[RS-USER-emergency doc]

Wenn ich was zu sagen hätte, dan würde man mal allen Idioten, die schon chinesische Internetverhältnisse sehen, nur weil der Zugang zu ILLEGALEN Inhalten gesperrt werden soll, ordentlich den Kopf waschen. Hallo? Sperrung von Kinderpornografie ist gleichzusetzen mit politischer Zensur wie in einer Diktatur? Kommt mal klar!!!
:-keule:-keule:-keule

[krumel]

Wenn ich Bestimmter wäre würde ich unreflektierte&inkompetente Äußerungen wie diese mit technischer Nachhilfe nicht unter 12h bestrafen.

[RS-USER-emergency doc]

Wenn ich Bestimmter wäre würde ich unreflektierte&inkompetente Äußerungen wie diese mit technischer Nachhilfe nicht unter 12h bestrafen.

Als ob dämliche "Internetfreiheit über alles"-Attitüden nicht unreflektiert wären.
Wohin "Freiheit über alles" ohne Regulierung führt sieht man ja im Finanzsektor, wo unter dem Deckmäntelchen der Ökonomie das Glücksspiel herrschte...
:-meinung

[RS-USER-Hoffi]

Punkt 1) Die Sperrung, wie sie vorgenommen werden soll, ist technisch so simpel zu umgehen, dass nahezu alle Internetnutzer diese umgehen können und damit, Zitat von der Leyen, "schwerst padokriminell" sind.

Punkt 2) Wenn du zufällig auf so ein Stoppschild kommst, zB weil dir eine Spammail so gut gefällt, kann es sein, dass du am nächsten Tag die Polizei zur Hausdurchsuchung da hast.

Punkt 3) Wehret den Anfängen. Zuerst Kinderpornos, mag ja in Ordnung sein, dann kommt die Musikindustrie, dann islamische Seiten und am Schluss wird jeder irgendwo irgendwas illegales finden, was zu sperren ist.

Punkt 4) Bringt die Sperrung im Kampf gegen die Kinderpornographie nichts, da diese Sperren, wie oben schon gesagt leicht zu umgehen sind und die meisten Sachen eh in geschlossenen Kreisen stattfindet, gegen die die Sperre auch nichts ausrichten kann.

Punkt 5) Welche Sinnhaftigkeit die ganze Aktion hat, zeigt sich alleine schon dadurch, dass kleine Provider und Bildungseinrichtungen davon ausgenommen sind.

[RS-USER-emergency doc]

Punkt 1) Die Sperrung, wie sie vorgenommen werden soll, ist technisch so simpel zu umgehen, dass nahezu alle Internetnutzer diese umgehen können und damit, Zitat von der Leyen, "schwerst padokriminell" sind.

Es geht nicht darum, ob eine Sperre zu umgehen ist oder nicht, sondern darum, gewisse Inhalte schwerer zugänglich zu machen.


Punkt 2) Wenn du zufällig auf so ein Stoppschild kommst, zB weil dir eine Spammail so gut gefällt, kann es sein, dass du am nächsten Tag die Polizei zur Hausdurchsuchung da hast.
Klar, und die Gedankenpolizei kommt hinterher... Abgesehen davon, daß jeder, der Spammail nicht umgehend löscht ein Vollidiot ist, der selber shuld ist, wenn er auf komische Seiten gerät, ist eine Filterung von illegalen Inhalten doch nicht gleichzusetzen mit einer automatisierten Speicherung von IP-Adressen und Weitergabe zur strafrechtlichen Verfolgung (Von was dann eigentlich? Wie sollte das Aufrufen einer Sperrseite strafrechtlich relevant sein?)


Punkt 3) Wehret den Anfängen. Zuerst Kinderpornos, mag ja in Ordnung sein, dann kommt die Musikindustrie, dann islamische Seiten und am Schluss wird jeder irgendwo irgendwas illegales finden, was zu sperren ist.

Naja, "Illegales" ist ja ziemlich eindeutig definierbar, nämlich Inhalte, die strafrechtlich relevant sind. Es geht NICHT darum, daß Kinderpornografie aus ethisch-moralischen Gesichtspunkten bekämpft werden soll, und daher demnächst vielleicht auch Seiten die sonst irgendwie anstössig, merkwürdig oder sonstwas sind.

Punkt 4) Bringt die Sperrung im Kampf gegen die Kinderpornographie nichts, da diese Sperren, wie oben schon gesagt leicht zu umgehen sind und die meisten Sachen eh in geschlossenen Kreisen stattfindet, gegen die die Sperre auch nichts ausrichten kann.

Naja, es sagt ja auch keiner, daß eine Sperrung alles gut macht. Was mich eher wurmt ist die Tatsache, daß sich die Internetprovider nicht darauf verständigen können, auf freiwilliger Basis diverse Seiten zu sperren, und somit zu verhindern, daß dieses ganze Thema so merkwürdig hochkocht, und (ahnungslose) Politiker sich bemüssigt fühlen, große populistische Aktionen loszutreten.

Punkt 5) Welche Sinnhaftigkeit die ganze Aktion hat, zeigt sich alleine schon dadurch, dass kleine Provider und Bildungseinrichtungen davon ausgenommen sind.

s.o.

Abgesehen davon sind wir glaub ich inzwischen etwas OT, oder?

Zum Thema:
Wenn ich der Bestimmer wäre, würde Forensftware automatisch offtopic-Diskussion herausfiltern, und jeweils einen neuen dazu passenden Thread eröffnen...;)

[RS-USER-Hoffi]

Es geht nicht darum, ob eine Sperre zu umgehen ist oder nicht, sondern darum, gewisse Inhalte schwerer zugänglich zu machen.


Du machst die Seiten ja nicht wirklich schwerer zugänglich. Es reicht einfach in deinen Netzwerkeinstellungen einen freien DNS Server einzustellen und schon bist du wieder Zensurfrei.



Klar, und die Gedankenpolizei kommt hinterher... Abgesehen davon, daß jeder, der Spammail nicht umgehend löscht ein Vollidiot ist, der selber shuld ist, wenn er auf komische Seiten gerät, ist eine Filterung von illegalen Inhalten doch nicht gleichzusetzen mit einer automatisierten Speicherung von IP-Adressen und Weitergabe zur strafrechtlichen Verfolgung (Von was dann eigentlich? Wie sollte das Aufrufen einer Sperrseite strafrechtlich relevant sein?)


Wenn du mal die Äusserungen von der von der Leyen und der Zypris verfolgst, dann sollen die IP Adressen der Sperrseitenzugriffe gespeichert werden, da die Leute, die darauf zugreifen, ja sich Kinderpornographie anschauen wollten und somit ein Anfangsverdacht besteht - und dass heisst bei solchen Vergehen meistens auch eine Hausdurchsuchung. Ein schöner einfacher Weg unliebsame Nachbarn zu ärgern oder sich staatliche Hilfe ins Haus zu holen, wenn man irgendwelche Dokumente sucht.



Naja, "Illegales" ist ja ziemlich eindeutig definierbar, nämlich Inhalte, die strafrechtlich relevant sind. Es geht NICHT darum, daß Kinderpornografie aus ethisch-moralischen Gesichtspunkten bekämpft werden soll, und daher demnächst vielleicht auch Seiten die sonst irgendwie anstössig, merkwürdig oder sonstwas sind.


Nur wird das irgendwann auch für Bagatellverbrechen genutzt werden. Man sollte mit Zensur gar nicht erst anfangen, schliesslich steht auch im Grundgesetz das recht auf freie Meinungsäusserung und das Zensurverbot. Das sollte man höher Einschätzen als die Profilierungsversuche irgendwelcher Politikerinnen.



Naja, es sagt ja auch keiner, daß eine Sperrung alles gut macht. Was mich eher wurmt ist die Tatsache, daß sich die Internetprovider nicht darauf verständigen können, auf freiwilliger Basis diverse Seiten zu sperren, und somit zu verhindern, daß dieses ganze Thema so merkwürdig hochkocht, und (ahnungslose) Politiker sich bemüssigt fühlen, große populistische Aktionen loszutreten.


Ich finde es gut, dass die Provider sich nicht auf illegale Aktionen, was die Zensur ja ist, einlassen. Wenn du gut findest, dass Provider entscheiden, welche Seiten du aufrufen darfst oder nicht, dann müsstest du ja auch in Ordnung finden, wenn zB ein Provider dich konsequent nicht auf die Seiten von Mitbewerbern lässt oder zB IP Telefoniedienste sperrt oder ähnliches.

Hier haben die Internetanbieter mMn richtig gehandelt, leider werden sie nun von der Politik zu einer sinnlosen Zensur gezwungen.



Abgesehen davon sind wir glaub ich inzwischen etwas OT, oder?


Ja, könnte ein Mod das vielleicht in einen neuen Thread auslagern?

[RS-USER-Bärentöter]

meines Erachtens ist die Kinderpornographie nur der Aufhänger zum Einstieg in die Zensur. Da erwartet man keinen großen Widerspruch, denn gegen Kinderpornographie ist ja wohl (fast) jeder.
Ach ja, mein Heimatforum: http://www.glubb.de/cgi-bin/forum.cgi

Gibt es nicht schon providerinterne Sperrungen? Ich meine, mal gehört zu haben, von arcor könne man nicht youporn aufrufen.

[krumel]

Wenn du mal die Äusserungen von der von der Leyen und der Zypris verfolgst, dann sollen die IP Adressen der Sperrseitenzugriffe gespeichert werden, da die Leute, die darauf zugreifen, ja sich Kinderpornographie anschauen wollten und somit ein Anfangsverdacht besteht - und dass heisst bei solchen Vergehen meistens auch eine Hausdurchsuchung. Ein schöner einfacher Weg unliebsame Nachbarn zu ärgern oder sich staatliche Hilfe ins Haus zu holen, wenn man irgendwelche Dokumente sucht.

Schlussendlich ist es ein leichtes einen PC dahingehend zu manipulieren, dass er mindestens einmal eine "verbotene IP" aufruft...
Das kriegste mit jeder HTML Mail hin, von ernsthaften Virenangriffen ganz zu schweigen.

[Geduldsbalken-Träger]

Hehe, das wäre dann meine Art, neue Arbeitsplätze zu schaffen: In jeder Bahn befinden sich ausreichend Türsteher, die unnötig laute Menschen höflich dazu auffordern, sich ruhiger zu verhalten.

:D

Naja, in Köln habe ich noch keine kritischen Situationen erleben dürfen...

...in anderen Metropolen zeichnet sich solches "Sicherheitspersonal" in der Regel durch aggressives Wegschauen aus!
Ok, wenn ich nicht gerade hypermotivierter Schläger mit Affinität zu Uniformen bin würde ich mir für die paar-Euro-fuffzich auch nicht meine Nase platthauen lassen wollen!

Gruß aus dem sonnigen Ossendorf :-keks
Klaus

[RS-USER-fwpbl]

Klar, und die Gedankenpolizei kommt hinterher... Abgesehen davon, daß jeder, der Spammail nicht umgehend löscht ein Vollidiot ist, der selber shuld ist, wenn er auf komische Seiten gerät, ist eine Filterung von illegalen Inhalten doch nicht gleichzusetzen mit einer automatisierten Speicherung von IP-Adressen und Weitergabe zur strafrechtlichen Verfolgung (Von was dann eigentlich? Wie sollte das Aufrufen einer Sperrseite strafrechtlich relevant sein?)

Du glaubst gar nicht wie schnell sowas gehen kann...
Ich hatte schon die Polizei plötzlich im Haus stehen die dann nen PC monatelang mitgenommen haben, weil angeblich von dieser IP ein kinderpornograpisches Bild aufgerufen wurde.
Gefunden wurde nix, geklärt wie es dazu kam konnte es auch nicht werden...
Vermutungen waren irgendwelch Pop-Up's die auf gingen und wieder geschlossen wurden, oder ne falsche Klassifizierung... Aber wie gesagt geklärt wurde es nie.

Ich kann dir aber sagen das du dir ganz komisch vorkommst wenn du solche Vorwürfe gemacht bekommst.

[Indy]

Gruß aus dem sonnigen Ossendorf :-keks
Klaus

Sorry für's OT... :D
Aber da muss ich meinem Nachbarn doch mal lieb aus Ehrenfeld zurückwinken ;)

Und um nicht ganz so zu spammen: Ich hatte schon ein paarmal das Vergnügen, von besoffenen Asi-Kids in der U- und S-Bahn zu Tode genervt zu werden. Besonders schön, wenn man grad auf dem Weg zu einer Klausur ist...

[RS-USER-fwpbl]

Gruß aus dem sonnigen Ossendorf :-keks
Klaus

Was treibst du denn in meinem Nachbarveedel?


Sorry für's OT... :D
Aber da muss ich meinem Nachbarn doch mal lieb aus Ehrenfeld zurückwinken ;)

Dann wink ich aus Neuehrenfeld auch mal rüber :D


Soo, nu aber zurück zum Thema...
Wenn ich Bestimmer wär gäbe es in der KVB bzw. Bahn allgemein an jeder Tür nen Typen wie in den Amyfilmen an der Fallschirmspringerluke :grins: Es ist doch unmöglich wie mache Leuten da rumturnen, nicht rein und nicht raus kommen... Also in Zukunft "GO, GO, GO!!"

[RS-USER-opus]

[...]

Gruß aus dem sonnigen Ossendorf :-keks
Klaus

Ossendorf? Etwa Klingelpütz? (http://www.colonipedia.de/mediawiki/Klingelp%C3%BCtz)



Na ja, Bänker sein heutzutage ist auch nicht mehr ganz ohne Risiko... :D

[RS-USER-DocMezzoMix]

Wenn ich Bestimmer wäre:

Würden Leute, die dem Rettungsdienst die Mitfahrt verweigern für 7 Tage "gesperrt". Die Mitfahrtverweigerung gilt 1 Woche, und solange soll er auch selbst mit seinem Problem klarkommen, wenn er sich nicht helfen lassen will.

Würden Patienten die so kleine Details aus Ihrer Krankengeschichte wie die Infektionskrankheit "vergessen" zu erwähnen damit bestraft, das künftig täglich von morgens bis Abends jemand mit einer Pestglocke hinter Ihnen herläuft und ihre Haus und Wohnungstür leuchtrot gestrichen wird, auch wenn es nur MRSA ist.

Wird Leuten die beim ärztlichen Bereitschaftdienst oder der 112 anrufen, weil sie glauben, sie hätten die Schweinegrippe (H1N1) weil ihnen seit heute morgen die Nase läuft ab sofort für 1 Monat Fernsehverbot erteilt.

[Geduldsbalken-Träger]

Ich arbeite in Ossendorf - da gibts auch ein Gewerbegebiet.
Und in diesem steht das DLZ (Dienst-Leistungs-Zentrum) meiner und einiger anderer Sparkassen...

Wenn ich Bestimmer wäre, würde eine Mindestintelligenz zur Teilnahme an Erste Hilfe-Kursen vorgeschrieben (somit würden auch grenzdebile Menschen nicht mehr zum RettAss-Lehrgang zugelassen).

[RS-USER-fruehgriller]

Wenn ich Bestimmer wäre:

Würden Leute, die dem Rettungsdienst die Mitfahrt verweigern für 7 Tage "gesperrt". Die Mitfahrtverweigerung gilt 1 Woche, und solange soll er auch selbst mit seinem Problem klarkommen, wenn er sich nicht helfen lassen will.

Würden Patienten die so kleine Details aus Ihrer Krankengeschichte wie die Infektionskrankheit "vergessen" zu erwähnen damit bestraft, das künftig täglich von morgens bis Abends jemand mit einer Pestglocke hinter Ihnen herläuft und ihre Haus und Wohnungstür leuchtrot gestrichen wird, auch wenn es nur MRSA ist.

Wird Leuten die beim ärztlichen Bereitschaftdienst oder der 112 anrufen, weil sie glauben, sie hätten die Schweinegrippe (H1N1) weil ihnen seit heute morgen die Nase läuft ab sofort für 1 Monat Fernsehverbot erteilt.


Oh Eure Majestät!!! Euer Hochwohlgeboren!!

Wenn Ihr dieses durchsetzen könnt (vor allem die Sache mit der PESTGLOCKE:grins:) habt Ihr ab sosfort Euren ersten ergebenen Untertan.

*MitverbeugungenrückwärtsgehenddenRaumverlasse*