Ham-Nat 2012

[mo92]

das problem war:
" c(F) ist 2x so groß wie c(Ca)" (richtig)

=>"2 c(F) = c(Ca)" falsch

=> " c(F) = 2x c(Ca) " richtig

Ich hab da grade auch ein Brett vorm Kopf. Du sagst oben doch schon c(F) ist 2mal so groß wie c(Ca) also müsste doch folgen 2xc(F)=c(Ca), denn auf ein molCa kommen 2molF o.O

[bugger]

Du widersprichst dir mo92, es ist richtig, dass auf 1 mol Ca2+ 2 mol F- kommen, das aber bedeutet, dass es doppelt so viele F wie Ca gibt, also c(F)=2c(Ca), das heißt, dass auf zwei F-Ionen ein Ca kommt.

Noch 72 Stunden...
Was mich beruhigt: Hier im Forum sind ja die fleißigen Bewerber vertreten, und wenn die schon solche Fragen stellen, dann sind meine Chancen ja top^^

[Tennisfan]

Mir ist grad beim lernen ne Aufgabe untergekommen, wo ich einfach nicht den rechenweg verstehe, vielleicht kann ja einer von euch helfen:

Welche Konzentration Ca2+ ionen liegt in einer gesättigten CaF2 Lösung vor? Lp von CaF2 = 4mal10^-11 mol3/l3


Lösung: 8,5 mal 10^-4 mol/l

Also ich bekomme die Aufgabe immer noch nicht hin.

Wenn ich 4x10^-11= 4x c^3(Ca^2+) rechne komme ich auf ein anderes Ergebnis. Oder habe ich grade einen Gedankenfehler?

[sophie91]

ja da kannst du dich eigentlich echt sicher schätzen :p
Ich habs jetzt endlich verstanden aber da du ja wahrscheinlich in Hamburg den Test machst bin ich sowieso keine Konkurrenz für dich :D trotzdem danke

[mo92]

gecheckt, hatte ne laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange leitung :p

[sophie91]

ne eigentlich ist das richtig und du müsstest das raus haben.

also du hast: Lp= 4 mal c^3 (Ca2+)
---> c (Ca2+) = 1/4 mal 3. wurzel aus 4mal10^-11 und das ergibt dann 8,5 mal 10^-11

[sophie91]

mal 10 ^-4 mein ich

[bugger]

Ich hatte es erst nicht durchgerechnet, aber sophie91s Ergebnis ist falsch, da sie hier massiv grundlegende Rechenregeln missachten. Die Reihenfolge der Rechenoperationen ist schlicht falsch. Erst teilen, dann wurzeln, nicht umgekehrt, oder 4 halt mitwurzeln... ich habe 2,15*10^-4 raus, und bin von der Richtigkeit ziemlich überzeugt. Selbst wenn ich deiner falschen Vorgehensweise folge erhalte ich 8,5*10^-5, nur so als funfact am Rande^^

[Tennisfan]

Ich hatte es erst nicht durchgerechnet, aber sophie91s Ergebnis ist falsch, da sie hier massiv grundlegende Rechenregeln missachten. Die Reihenfolge der Rechenoperationen ist schlicht falsch. Erst teilen, dann wurzeln, nicht umgekehrt, oder 4 halt mitwurzeln... ich habe 2,15*10^-4 raus, und bin von der Richtigkeit ziemlich überzeugt. Selbst wenn ich deiner falschen Vorgehensweise folge erhalte ich 8,5*10^-5, nur so als funfact am Rande^^

Ich nämlich auch.

Habs auch nochmal mit Taschenrechner gemacht.

[audrey.]

also Leute jetzt verwirrt ihr mich langsam :-notify
was ist jetzt das richtige Ergebnis ?

[grazi]

Punkte: --/1
Stellen Sie sich vor, ein Blatt Papier wird mehrmals nacheinander in der Mitte gefaltet:
Wie hoch wird der gefaltete Stapel Papier nach 40 solcher Faltungen? (vernachlässigen Sie, dass die Faltungen technisch nur schwierig zu realisieren sind).


Wie berechnet man diese Aufgabe?

Vielen Dank!

[audrey.]

Punkte: --/1
Stellen Sie sich vor, ein Blatt Papier wird mehrmals nacheinander in der Mitte gefaltet:
Wie hoch wird der gefaltete Stapel Papier nach 40 solcher Faltungen? (vernachlässigen Sie, dass die Faltungen technisch nur schwierig zu realisieren sind).



Wie berechnet man diese Aufgabe?

Vielen Dank!
ganz einfach es ergibt mehre tausend kilometer. wenn das papier 1mm dick ist bsp. kannst du es rechenn als 2mm^39

[audrey.]

Ich nämlich auch.

Habs auch nochmal mit Taschenrechner gemacht.

joa also mit Taschenrechner komm ich auch auf das Ergebnis
aber wie wollte ihr das bitte im kopf rechnen ?

edit
haha ok ich nehm alles zurück in dem fall kann man es ja einfach im kopf rechnen XD

[haselnussmaus]

Ja es ist relativ einfach im kopf zu rechnen, eigentlich muss man nur wissen was 2^10 ist :)

[Skydi]

was hat diese papierfaltaufgabe denn mim ham-nat zu tun?

[moed]

kam mal dran

[grazi]

was hat diese papierfaltaufgabe denn mim ham-nat zu tun?

die aufgabe ist aus dem selbsttest 2.

[grazi]

ganz einfach es ergibt mehre tausend kilometer. wenn das papier 1mm dick ist bsp. kannst du es rechenn als 2mm^39


danke.

[Melina93]

Lernt ihr Magnetismus und Induktion? Eher nicht, oder?

[audrey.]

Lernt ihr Magnetismus und Induktion? Eher nicht, oder?

ne lass ich komplett weg ;)
Hab das Thema eh immer gehasst ^^