Die Freuden und Leiden der jungen Vorklinik-Studenten

[Kiddo]

Das stimmt.

[ehemaliger User_11062015]

edit.

[Absolute Arrhythmie]

Klingt doof!
Aber wenn du die Basics noch nicht so gut kannst,dann versuch doch vielleicht erstmal alles mit einem kurzlehrbuch zu verstehen und die details danach nach zu lesen. So mach ich es zumindest: basics mit mediscript physio (tolles Buch! ),Details mit speckmann oder silbernagl

[Sternchenhase]

Rhachis, ich drücke dir erstmal ganz fest die Daumen.

Ich würde auch erstmal mit dem KLB anfangen. Wenn du dich jetzt in den Details im Silbernagl verlierst, geht bestimmt bald gar nichts mehr :-). :knuddel: Und es kommt vermutlich aufs Gleiche raus, wenn du den Silbernagl überfliegst.
Falls dir irgendein Thema viiiiieeel zu kurz abgehandelt wird, kannst du es ja noch im Silbernagl nachschlagen. Die Klausur wird bestimmt nicht nur aus Neuronen und Neglect-Syndromen bestehen.
Durchhalten!

[davo]

Nimm dir den Hick/Hick. Den kann man problemlos in einer Woche durcharbeiten, und es stehen dennoch alle wichtigen Details drin.

[Absolute Arrhythmie]

Nimm dir den Hick/Hick. Den kann man problemlos in einer Woche durcharbeiten, und es stehen dennoch alle wichtigen Details drin.

Das ist das mediscript kurzlehrbuch Physiologie :-) :-love

[charmingbaer]

Das Buch ist wirklich richtig gut!

[tehs89]

@Tappy 94:

Mach dich nicht so verrückt! Das wichtigste ist einfach immer, dass du die richtigen Bücher zum lernen hast!Wie hast du denn bisher immer gelernt?Nur von Folien, oder hast du einige gute Bücher, in denen du Sachen verständlich erklärt nachlesen kannst?

[NitroBacter]

Gestern ZNS und Sinnesorgane Testat geregelt, Gott sei dank ist das rum :-):-party

[Melli1992]

Hallöchen ihr lieben :-)

Ich schlage mich momentan (in Köln) mit Physik und Chemie rum.... tue mir recht schwer damit. ...
Hat vllt von euch jemand einen guten lerntipp?
Habe den röbke und harms hier und seit heute einige alt Klausur Aufgaben. ....

[Absolute Arrhythmie]

@nitrobacter: Glückwunsch!
@Melli1992: mit dem Röbke hast du schon ein mMn sehr gutes Übungsbuch, da wird auch viel erklärt, mir persönlich hat das aber nicht gereicht und den Zeeck fand ich blöd. Daher hab ich Chemie v.a. mit dem "Schmuck" gelernt, da wird echt alles erklärt und die fangen wirklich bei Adam und Eva an.
Den Harms fand ich auch okay, in der Klausurvorbereitung hab ich dann aber fast nur noch altklausuren gekreuzt.
allerdings studiere ich in Bonn und weiß nicht genau wie die Anforderungen in Köln aussieht. Aber bei uns sind beide Fächer ziemlich verschrien und ich habe beide so bestanden. Viel Erfolg!

[davo]

Den Harms fand ich persönlich eher sinnlos, da wir in Gießen bei unseren Physik-Klausuren nur dann Punkte bekamen, wenn der Rechenweg mit angegeben war. Außerdem sind manche Kapitel im Harms VIEL zu kurz, wie z.B. Optik. Ich würde mir für Physik heute den Harten nehmen, da wird alles ausführlich erklärt.

Den Zeeck fand ich auch nicht besonders gut. Ich würde mir für Chemie heute eher etwas wie "Chemie verstehen" und "Chemie berechnen" von Wawra et al. nehmen, oder "Chemie für Ahnungslose" und "Organische Chemie für Ahnungslose" von Standhartinger. Da wird alles Schritt für Schritt von Anfang an erklärt, mit sehr vielen Beispielen. Damit hat man dann echt gute Chancen. Ich kenne allerdings den Röbke nicht, weiß also nicht, wie der so ist.

Der wichtigste Lerntipp in beiden Fächern: viele Übungsbeispiele rechnen. Und in Chemie muss man halt leider auch die wichtigsten Trivialnamen auswendiglernen.

[Sternchenhase]

Ich hab mich in Histo verguckt, und hab 13 Punkte, und damit die Klausur bestanden :-)):-D. Dieses Gefühl :love:
Eine Freundin, die auch erfolgreich Anatomie nachgeschrieben hat, hat die Klausur mit 12 Punkten (sie dachte auch sie hat 11, also war vllt. was mit den Lösungen falsch) auch bestanden, das macht das Ganze natürlich noch besser!
Nachlernen werde ich Histo trotzdem- hab davon ja so gut wie keine Ahnung und es ist ja die Basis für die Themen der mündlichen Prüfung (in der die Themen aus der Klausur aber nicht drankommen).
Jetzt bin ich auf dem gleichen Stand, wie die meisten anderen aus dem Semester :-).

Unsere Anatomen haben aber wieder mal ziemlich Mist gebaut- heute Vormittag wurden die Ergebnisse hochgeladen- MIT Gleitklausel. Heute Nachmittag gab es dann die zweite Version- aufgrund eines Rechenfehlers gäbe es jetzt doch keine Gleitklausel. Das finde ich mehr als unmöglich.

[hoppel228]

Herzlichen Glückwunsch Sternchenhase!! :-)

Das mit den Ana-Ergebnissen ist aber unschön für die, die erst bestanden hätten und dann doch nicht.


Ich bin mittlerweile sehr gespannt, ob ich die Anaklausur in 7 Wochen bestehen werd oder nicht - kaum oder keine Altfragen und sehr viel spezielles Wissen. Und die Nachklausur wäre 2 Wochen später ....

[//stefan]

hab ich grade das wort "nachlernen" gelesen? das ich noch neue begriffe nach 3 jahren studium sehe... krass... :D

nachlernen ist lernen vor der nächsten klausur... maximal! :-)

[Bonnerin]

@ davo: Kurze Frage an dich. Ist der Hick/Hick von dem du sprichst das Mediscript KLB oder der Intensivkurs Physiologie? Autoren sind beides Mal Hick/Hick...hatte mir den Intensivkurs ausgeliehen und finde den an sich eigentlich wirklich gut.

@ Sternchenhase: Herzlichen Glückwunsch! :-)

[ehemaliger User_25062015]

Das Mediscript KLB ist eigentlich nur die neue Auflage des Intensivkurses..also eigentlich identisch, außer ein paar Dinge, die halt so in ner neuen Auflage korrigiert und geändert (hier v.a. das layout) werden.

[Bonnerin]

Okay, vielen Dank Sanguis! :-) Hatte das gar nicht aufm Schirm, dass die einfach nur den Namen geändert haben, die vers, Seitenzahlen fand ich auch irritierend -.- Aber nochmals Danke!

[ehemaliger User_25062015]

Kein Problem. Das KLB ist ein bisschen kleiner als der Intensivkurs, daher vermutlich auch ein paar mehr Seiten.

[davo]

Genau... ich hab mir das Mediscript KLB gekauft... ist aber soweit ich weiß dasselbe Buch.