Die Freuden und Leiden der jungen Vorklinik-Studenten

[ehemaliger User_25062015]

Fuer physiologie kann ich den hick: intensivkurs empfehlen. Gibts jetzt auch in ner neuen Auflage als Mediscript Kurzlehrbuch Physiologie. Konnte ja nie viel mit KLB anfangen, aber die beiden find ich bombe

[Absolute Arrhythmie]

Die Renate ist ein taschenlehrbuch, ist aber trotzdem mit über 600 seien recht umfangreich. Aber wenn man die drauf hat, wird man glaub ich an jeder uni histo bestehen. Bei uns ist sie quasi Pflicht, auch wenn ich das klb von ulfig auch gut finde

[Nurbanu]

Zu Lüllmann-Rauch: Ist das dieses Taschenlehrbuch? (Edit: offenkundig ja)

Und was sind die Vor- und Nachteile von Lüllmann-Rauch, Welsch (Wälzer) und Ulfig? Kennt jemand den Junqueira?
Ich muss anfangen Histo zu lernen, weiß aber bei vier Büchern einfach nicht wo vorn und hinten ist.

Biochemie ist genauso ein Bücherwust: kleiner oder großer Löffler oder Duale Reihe? Mediscript werde ich mir auch mal angucken.

[ehemaliger User_11062015]

Die Renate... :-))

glaube ich dir, aber 600 seiten krieg ich neben Ana niemals gelernt :O (studier ja im Ausland und hab sozusagen nächstes Smester 'physikum' in Anatomie und Histo) muss aber auch dazu sagen, dass ich es in dem Detailreichtum, wie du es drauf haben musst, nicht können muss.. also bis jetzt zumindest noch nicht, weiß nicht ob sich das noch ändert.. hoff mal nicht... :-blush

[Absolute Arrhythmie]

Bei uns wäre es schwierig bis unmöglich ohne Renate (oder welsch) die geforderten Details zu können. Zu den vor- und Nachteilen (soweit ich das bisher sagen kann, ich hatte bis jetzt nur Gewebe, Blut, und ZNS):
Renate: kurze Texte, die alle relevanten Infos beinhalten, schöne schemazeichnungen. Allerdings auch viele unnötige Fakten drin, gerade an Anfang daher nur schwer zu verstehen. wenig Bilder !

Welsch: tolle Texte, die man gut Lesen und leicht verstehen kann, viele Bilder. Manchmal haben mir infos gefehlt, die ich in der Renate gefunden hab.

Ulfig: gute Zusammenfassung. Ich hab mir dort einen Überblick verschafft und jetzt für die Klausur wiederholt.

[EVT]

wo hast du da verkauft EVT? online? wieviel hast du dann so ca. dafür verlangt? also die regaldekorationen, sind bei mir sogar teils ungeöffnet, keine marker, keine knicke, perfekter einband.
werd ich denke ich auch machen! nehm mir die ganzen Bücher mit.. eins ist sogar noch originalverpackt. (hat auch nur 12 euro gekostet, aber trotzdem..)

Unterschiedlich, hier bei Medi Learn, in der Facebookbuechergruppe meiner Uni, ich habe auf Aushaenge geantwortet..
Ich habe einfach mal so nah am Originalpreis wie moeglich angefangen und geguckt wie viele Interessenten es gibt :-) Die beliebten Buecher wie Prometheus, Trepel, Duale Reihen, KLB, Horn etc. konnte ich locker fuer nur 5 bis 10 Euro weniger als das Original verkaufen, da gab es genug Anfragen. Meine Buecher sahen auch alle aus wie neu, nicht markiert. Sogar die, die ich schon gebraucht gekauft habe.^ Die habe ich dann teilweise zum gleichen Preis weiterverkauft.
Wenn die ungeoeffnet sind kannst du auch viel verlangen. Einfach mal gucken, was die Konkurrenz so verlangt und etwas guenstiger sein ;-)
Die nehmen nur unnoetig Platz im Regal weg und das Geld kann man dann in neue Klinikbuecher investieren.

[ehemaliger User_29072015]

What a shit day!!!!!

BC war sowas von ätzend, die Tussi vom Praktikum das grauen!!!! Sauron lebt :-(

Gefühl: Ich mag nicht mehr und Physikum wird bestenfalls gefühlt Herbst 2015. Boar, ich könnte nur noch kotzen heute.

[ehemaliger User_24072015_2]

Zu Lüllmann-Rauch: Ist das dieses Taschenlehrbuch? (Edit: offenkundig ja)

Und was sind die Vor- und Nachteile von Lüllmann-Rauch, Welsch (Wälzer) und Ulfig? Kennt jemand den Junqueira?
Ich muss anfangen Histo zu lernen, weiß aber bei vier Büchern einfach nicht wo vorn und hinten ist.

Biochemie ist genauso ein Bücherwust: kleiner oder großer Löffler oder Duale Reihe? Mediscript werde ich mir auch mal angucken.


Die von Dir genannten Histobücher sind alle brauchbar, kann allerdings keines davon besonders empfehlen (mangels Erfahrung mit denen ;) ). Mit dem Ulfig hatte ich leider nur ein kurzes Vergnügen :D ).

Und für Biochemie habe ich die Duale Reihe, die finde ich super. V.a. die Zusammenfassung an der Seite ist top.

[ehemaliger User_29072015]

Ich habe den Ulfig und den Taschenatlas mit den viiiieeelen Bildchen drin - Kühnel. Fand ich gut soweit.

[Melina93]

Lüllmann-Rauch ist eigentlich ein gutes Histobuch, aber gar nicht so ausführlich wie man zunächst annimmt. Außerdem finde ich den Schreibstil ein wenig mühsam. Das ist aber natürlich Geschmacksache. Wenn du eher ein Nachschlagewerk brauchst kann ich dir den Bennighoff empfehlen. Der ist echt super, aber eben auch sehr ausführlich.

[Nurbanu]

Danke für eure Einschätzungen. Ich werde wohl jeweils ein Kapitel in jedem Buch durchlesen mit Blick auf die genannten Vor- und Nachteile. Den Histoatlas werde ich mir mal zur Ansicht ausleihen und mit Ulfig kombinieren.
Der große Löffler geht zurück, viel zu dick. Da weiß ich gar nicht, wann ich den durcharbeiten soll und das Basiswissen sollte reichen, will mich ja nicht für eine Doktorarbeit in der Biochemie vorbereiten :-peng

[ehemaliger User_25062015]

Duale Reihe benutz ich gar nich mehr..an sich ein gutes Buch, didaktisch eine volle Katastrophe, was mich persönlich extrem beim lernen stört. Ich wuerd wirklich jedem Mediscr- naja mittlerweile hab ichs ja oft genug gesagt. :-))
Den kleinen Löffler fand ich anfangs gut aber mittlerweile mag ich den auch nich mehr..an manchen Stellen echt duenn..Enzymatik z.B.

[ehemaliger User_11062015]

mh oder du kommst einfach zu mir an die Uni,emilia,wir rasieren dir die Haare ab und du tust so ,als wärst du ich und schreibst mit deinem geballten Physikumswissen meine Prüfungen. :-))
finde das ist ein perfide brillant ausgeklügelter Plan - kann gar nicht mehr schief gehen :D

guck mir mal die kundenrezessionen für mediscript bei amazon an, hab ja gerade sonst nichts zu tun :D *urogenital kann mich mal*...


edit: wow Mediscript scheint was Physio und Biochemie angeht wohl um einiges beliebter zu sein als Thieme. hätt ich nicht gedacht

[charmingbaer]

In Histo mag ich auch die Lülle und den Welsch leih ich mir gern mal aus der Bib, weil da schöne große Bilder drin sind. Habe sonst noch das Buch von unserem Prof, da ich am Anfang gedacht habe, das unbedingt haben zu müssen. Hat sich auch eher als Fehlkauf rausgestellt ;-)

Langsam steigt die Panik vor Situs am Freitag. Hab noch gefühlt sooo viel nicht drauf. Ist das bei euch anderen eigentlich auch immer mit einer Schnittbild-Prüfung gekoppelt?

[Nurbanu]

Ich wuerd wirklich jedem Mediscr- naja mittlerweile hab ichs ja oft genug gesagt. :-))



Ich werde es mir auf jeden Fall auch angucken, da ich schon Chemie gut fand. Und es ist halt kurz, das was ich auf die Schnelle brauche.

[Differenzialdiagnose]

Bin ich nur ignorant oder ist es schlimm, wenn ich die ML-Skripte weit besser finde als die Duale Reihe? :o
Ich weiß nicht, ob es reicht damit für BC zu lernen (wahrscheinlich nicht..), aber ich finde das echt angenehmer.

[mathematicus]

Langsam steigt die Panik vor Situs am Freitag. Hab noch gefühlt sooo viel nicht drauf. Ist das bei euch anderen eigentlich auch immer mit einer Schnittbild-Prüfung gekoppelt?

In Anatomie? Ne, zum Glück nicht, aber das kann man ja auch schlecht an der Leiche prüfen.. sind eure Testate schriftlich? Wobei ich glaube, dass das nicht so schlimm ist, wenn einem wenigstens dazugesagt wird, aus welcher Höhe das Schnittbild stammt^^ Und Situs ist doch cool, ich hatte vor Bewegungsapparat und Kopf deutlich mehr Schiss, was bei letzterem aber eher daran lag, dass ich fast nichts konnte.

Zu den Büchern: wieso lieben alle den Lülle? Das Buch ist schrecklich, wenn man vor Histo noch kein BC/Physio hatte, da sind eindeutig zu viele Bezüge zu anderen Fächern drin für den Einstieg. Aber wenn man die anderen Fächer dann mal hatte, ist es gar nicht mehr soo schlecht, darin zu lesen :D Bin im Kurs damals aber mit dem Kurzlehrbuch ganz gut gefahren, prüfungsrelevante Details kann man zur Not auch googlen, werden ja meistens von den Dozenten zusätzlich erwähnt :)

[ehemaliger User_25062015]

Kann ich schon nachvollziehen. Die DR ist didaktisch halt echt fuer die Tonne, auch wenn ich sie sonst echt gut finde. Ich benutz sie wenn ueberhaupt nur noch zum nachschlagen, wenn ichs mal genauer wissen will. Obwohl ich ML-Skripte nur fuer die Einfuehrung in ein Thema nehmen wuerde. Fuer nen groben Ueberblick sind die bestimmt gut.

[mathematicus]

Kann ich schon nachvollziehen. Die DR ist didaktisch halt echt fuer die Tonne, auch wenn ich sie sonst echt gut finde. Ich benutz sie wenn ueberhaupt nur noch zum nachschlagen, wenn ichs mal genauer wissen will. Obwohl ich ML-Skripte nur fuer die Einfuehrung in ein Thema nehmen wuerde. Fuer nen groben Ueberblick sind die bestimmt gut.

Die DR in BC fand ich (von den drei vorklinisch relevanten dualen Reihen) aber noch am besten. Die in Anatomie vergammelt bei mir, die in Physio hab ich mir nicht gekauft und somit auch nie angeguckt. Die ML-Skripte hab ich in BC nur manchmal zum Wiederholen genutzt, waren mir einfach zu oft zu oberflächlich (aber wenn das für's schriftliche Physikum reicht: auch gut), dafür finde ich die in Physio z.B. richtig gut :D

@DD: Für die Klausur in BC reichen die Vorlesungsskripte bzw. -folien, und bei Unklarheiten einfach nochmal irgendwo genauer nachlesen. :) Bei den Testaten ist es natürlich vom Dozenten abhängig :D

[charmingbaer]

Nee, haben mündliche Testate an der Leiche und bekommen dann noch zusätzlich als Bestandteile der Prüfung CT-/MRT- Bilder oder Realschnitte vorgelegt, die wir dann beschreiben müssen :-nix

In der Lülle lass ich die Abschnitte mit zuviel Detailwissen oder wo andere Fächer vorausgesetzt werden, einfach weg ^^