Thieme Taschenlehrbuch Physio / Biochemie

[debiano]

Hey! Hat jemand von euch eines dieser beiden Taschenlehrbücher zum Lernen benutzt (scheinen ja zumindest vom Umfang ein Mittelding zwischen KLB und dickem Wälzer zu sein) und kann mir seine Meinung dazu mitteilen? Wäre cool, danke!

[davo]

Die sind verdammt umfangreich. So ganz hab ich das Konzept nicht verstanden. Die meisten, die ich kenne, waren deshalb nicht so richtig zufrieden mit diesen Büchern. Dasselbe bei Mibi.

In Physio kann ich den Hick/Hick nur nachhaltig empfehlen. Eines der besten Lehrbücher, die ich kenne. Kürzer als der Gekle et al., aber dennoch steht alles wichtige ausführlich und gut erklärt drin. Der Huppelsberg/Walter war ebenfalls bei vielen Kommilitonen beliebt, aber der ist nochmal kürzer als der Hick/Hick.

In BC hingegen war ich mit keinem Lehrbuch zu 100% zufrieden. Der große Löffler ist wirklich verdammt gut, aber halt auch verdammt umfangreich. Den kleinen mochte ich nicht so sehr. Königshoff/Brandenburger soll recht gut sein, kenn ich aber nicht persönlich. Viele mochten den Horn, aber ich fand den viel zu kindisch. Entweder man liebt ihn, oder man hasst ihn :-p

[Migole]

Die Thieme KLB sind halt einfach Endspurt in lang. Ich war mit dem Histobuch sehr zufrieden (bei uns ist Histo aber auch kein schweres Fach), auch das Psychobuch finde ich ganz gut. Anatomie mögen auch viele, damit konnte ich persönlich aber nicht so viel anfangen. Es kommt also wirklich auf das konkrete Buch/den Autor an.

Das Physio KLB ist hier an der Uni quasi der Goldstandard (unter Studenten) und ich finde es auch ganz gut, den Hick/Hick besitze ich allerdings auch und finde ihn im Vergleich doch noch mal besser. Der Huppelsberg ist irgendwie nichts halbes und nichts ganzes im Vergleich zwischen Endspurt/MediLearn, die ja wirklich nur das allerwichtigste enthalten und dem Hick/Hick, der eine sehr angenehme Stofffülle hat. Ich denke die Kombi Hick/Hick und Endspurt/ML ist gar nicht schlecht. Ich habe jetzt für die Klausur mit dem Huppelsberg angefangen und bin dann zum Hick/Hick "aufgestiegen", da die Dinge doch noch mal etwas ausführlicher/verständlicher erklärt sind. Da ich den Stil vom Thiemebuch aber prinzipiell nicht schlecht fand, werde ich die Tage noch mal in die Endspurtskripte gucken. So quasi als "Nachschlagewerk" mit den wichtigsten Fakten kurz vor der Klausur. Ich bin aber auch absoluter Büchersammler und habe zB auch noch den Schmidt/Lang aus meinem Biostudium und den kleinen Silbernagl :-blush
Wenn man also nur ein Buch kaufen möchte: Hick/Hick (Elsevier KLB) mit eventuell noch Endspurt/ML zur Ergänzung.

Das BC Buch von Thieme habe ich hier auch stehen, aber bisher leider noch nicht reingeschaut. Da ich auch viel gutes gehört hatte und eigentlich nur ein KLB kaufen wollte, habe ich es einfach mal auf Verdacht geholt. Durch absolute Zeitknappheit im Semester und keine wirklichen Verständnisprobleme (DNA/Proteine und KH-Stoffwechsel, also noch kein wirklich harter Brocken) steht es nun noch da... Beim ersten mal BC (in Bio) habe ich mit dem Stryer gelernt. Das auf jeden Fall niemals wieder :-D (auch wenn das Buch gar nicht so schlecht war)

[davo]

Seine Frage hat sich allerdings auf die TLBs bezogen ;-) (Was durch meine stark KLB-lastige Antwort vielleicht etwas untergegangen ist...)

[Migole]

Seine Frage hat sich allerdings auf die TLBs bezogen ;-) (Was durch meine stark KLB-lastige Antwort vielleicht etwas untergegangen ist...)

Ohje hast recht :-oopss
Wahrscheinlich habe ich es nach deinem Beitrag dann automatisch überlesen :-blush

Aber vielleicht hilft es ja trotzdem jemandem.

[Osteosynthese]

Hallo liebe Leute,

wo ihrs gerade von Physiologie habt: Hat jemand mal mit der Dualen Reihe Physiologie in der 3. Auflage gearbeitet.
Ich habe dazu jetzt schon einige Rezensionen gelesen, auch welche zur 2. Auflage und da waren die Meinungen (wie so oft) geteilt.

Vorweg: Ich habe selbst noch nicht reingeschaut, das will ich jetzt dann nach den Klausuren machen und mal mit anderen Büchern quer lesen.
Ich weiß, dass es öfter mal kritisch gesehen wird, wenn "zu viele Autoren" an einem Buch mit geschrieben haben.
Für Biochemie hat mir die DR allerdings gut gefallen, vor allem weil man da gut durch die Grundlagen geführt wird.

Meine Hoffnung ist, dass es mit der DR Physiologie ähnlich läuft. Oder seht ihr da keine nennenswerten Unterschiede zu einem Kurzlehrbuch ?
Da bei mir in Mainz Physiologie und Anatomie anstehen wird und ich nicht komplett untergehen will würden mich Eure Meinungen interessieren!

Die Suchfunktion spuckt bei mir nur einen Thread aus 2010/2011 heraus, deswegen stelle ich die Frage mal hier und hoffe auf konstruktive Antworten =)