AllEx, oder Endspurt

[ayamo]

Hallo,

ich stelle das mal hier rein, da hier PJler wahrscheinlich eher reinschauen.
Ich werde im Oktober Examen machen und höre immer häufiger, dass das IMPP sich mehr und mehr auf Amboss einstellt. Ich wollte jetzt gerne ein "Nachschlagwerk" fürs Lernen holen und stehe vor dem Dilemma, ob AllEx, oder Endspurt.

Der letzte AllEx ist von 2014 und Endspurtreihe ist von 2015. Hab bei Thieme nachgefragt und es wird da auch rechtzeitig keine neue Auflage mehr kommen.

Was würdet ihr empfehlen und was sind die Vorteile? Ist der AllEx umfangreicher, oder lieber die Endspurtskripte?

Vielen Dank :)

[Miss_H]

Und wieso nicht bei Amboss bleiben? Im Allex oder Endspurt steht auch nichts anderes drin.

[davo]

Ich werde im Oktober Examen machen und höre immer häufiger, dass das IMPP sich mehr und mehr auf Amboss einstellt.

Aber ob das wirklich stimmt? Beim aktuellen HEX z.B. lag der Durchschnitt lt. Medi-Learn-Statistik bei 77% - d.h. als überdurchschnittlicher Student sollte man recht leicht ein Gut schaffen. Muss man sich also keinen großen Stress machen, außer man will unbedingt schriftlich ein Sehr gut... aber das war schon immer schwer.

Zu deiner eigentlichen Frage: so wie ich das verstanden habe, ist Endspurt einfach ein gekürztes AllEx.

[roxolana]

Wenn Amboss nicht mehr reichen sollte, dann reichen die anderen erst recht nicht.

Abgesehen davon korreliert die Note im Examen wohl eher mit dem Aufwand, den man die 3 Jahre vor dem Examen betrieben hat, als mit den Vorbereitungsutensilien.

:-meinung

[crossie]

Ich habe letzte Woche das Examen geschrieben. Ich hatte vorher schon die Befürchtung/Vermutung, dass das IMPP immer mehr auf Fragen außerhalb von AMBOSS setzt. Das ist nicht nur meiner Meinung nach auch eingetreten. Interessenhalber habe ich am Freitag dann hier in der Bib mal in Allex reingeschaut und nach Stichworten aus dem Examen geschaut, die standen da aber genausowenig drin. Wenn Du Dir die Diskussionen zu den Fragen im Unterforum anschaust siehst Du, dass viele Fragen nur zu beantworten waren, wenn Du Leitlinien und "Spezialliteratur" auf Facharztniveau kanntest.

Wenn ich müsste (ich hoffe nicht, dass ich das muss :D ) würde ich mich aber wieder mit Amboss vorbereiten. Für die Sachen drumherum bist Du entweder ein Brain oder überüberdurchschnittlich fleißig/aufnahme-/merkfähig.

[Nessiemoo]

Genau sowas hatte ich auch schon bei meinem Examen beobachtet... dass sie sich auf Ambss und co einstellen war schon zu merken - aber es heisst eben, dass ca ca 70 (bis 85)% der Fragen hervorragend mit Amboss, Allex oder so was zu beantworten sind, der Rest ist dann eben auch Glückssache (+/- Fleiß, Gehirn, Talent).

[Atya]

Ich habe ebenfalls eine änliche Frage. Für das Fach innere. Ist die Duale Reihe, Endspurt-Skripte oder Herold das richtige Buch dafür?
Ich sage mal nicht für Examen und auch nicht für Klauser sondern für die Zukunft, wenn man das Fach gerne später machen möchte
Klar (AMBOSS) reicht vollkommen aber paar Bücher für das Regal brauche ich immer! ;-)

[Philip_MHH]

Also der Herold ist gut, wenn man was kurz und knapp nachschlagen will...Zum lernen geht der (meiner Meinung nach) gar nicht

[Herbstblume90]

Ich hab zB total gerne mit dem Herold gelernt... da muss vermutlich jeder selber seinen Weg finden

[Atya]

Da hast du recht. Aber ich kann nicht beide Bücher lernen und mich entschieden welches von denen gut, bzw ausgezeichnet meine Erwartungen entspricht. Ich glaube auch das die wenigsten lernen mit der Duale Reihe. Das Innere Buch der Reihe hat ca.1500 Seiten und sehr ausführlich geschrieben. Ich habe im Herold ab und zu geguckt. Das Buch ist verdammt gut, allerdings schreiben die es Stichpunktartig. Duale Reihe habe ich nur geblättert, es scheint mir aber sehr ausführlich zusein!
Vielleicht gibt's hier mehr Erfahrungsberichte darüber ;-)

[Nessiemoo]

Also Herold ist viel ausführlicher als Duale Reihe, insofern wenn für dich Duale Reihe zu ausführlich ist, würde ich dir von Herold abraten.

[davo]

Der Herold ist in meinen Augen einfach kein Lehrbuch. Punkt. Wenn man Innere lernen will, braucht man was anderes. Ich hab das Innere-Lehrbuch von Elsevier (Renz-Polster und Krautzig) und bin sehr zufrieden damit. Wahrscheinlich ist Amboss vom Umfang her vergleichbar, aber ich bin da halt etwas altmodisch und finde es schön, ein physisches Buch zu haben. Dann liest man sich auch eher mal ein Thema komplett durch. Die Duale Reihe ist vom Umfang her wahrscheinlich auch ähnlich. Aber für nach dem Studium? Ich weiß nicht recht. Da ist dann wahrscheinlich ein aktueller Herold wieder sinnvoller.