Tag 2 Frage A 159/B 49 - Primacy-Effekt

[Alpheus]

Versteife dich nicht zu sehr auf das "kann". Der Faller/Lang sagt über Primacy und Recency:

"Durch diese beiden Effekte kann die in der Zwischenzeit vermittelte Information, die vielleicht wichtiger ist, überdeckt werden."

Diese Information kann überdeckt werden und dann erst spricht man überhaupt vom Primacy-Effekt (respektive recency).
Nicht: Der Primacy-Effekt kann sie überdecken.

Das gehört schon dazu, sonst braucht man ihn nicht eigens zu benennen.

[Alpheus]

Für mich heißt Primacy Effekt einfach nur, dass der erste Eindruck besser hängen bleibt. Mehr nicht.

Das ist richtig, und mit "besser" ist gemeint, dass im Vergleich dazu etwas anderes schlechter hängen bleibt. WEIL es zu einer primacy (Vorrangstellung, Vorherrschaft) gekommen ist. Das dazwischen wird zurückgestellt/weniger gut gemerkt/überdeckt und es verblasst in der Erinnerung.

[wurstbrot1337]

Versteife dich nicht zu sehr auf das "kann". Der Faller/Lang sagt über Primacy und Recency:

"Durch diese beiden Effekte kann die in der Zwischenzeit vermittelte Information, die vielleicht wichtiger ist, überdeckt werden."

Diese Information kann überdeckt werden und dann erst spricht man überhaupt vom Primacy-Effekt (respektive recency).
Nicht: Der Primacy-Effekt kann sie überdecken.

Das gehört schon dazu, sonst braucht man ihn nicht eigens zu benennen.

Also ich nehme mal den Faller Lang beim Wort und interpretiere nichts rein da steht wortwörtlich:
"Während des Erstkontakts nimmt der Arzt viele Informationen über den Patienten auf. Dabei hat sich gezeigt, dass manche Informationen besonders stark im Gedächtnis haften bleiben. Es sind dies diejenigen vom Beginn des Gesprächs (erster Eindruck; primacy-Effekt), z.B. das Aussehen des Patienten, und diejenigen vom Ende des Gesprächs (letzter Eindruck; recency Effekt). Durch diese beiden Effekte kann die in der Zwischenzeit vermittelte Information, die vielleicht wichtiger ist, überdeckt werden."

wo steht da muss oder wird überdeckt?

[Alpheus]

Hier:


Durch diese beiden Effekte kann die in der Zwischenzeit vermittelte Information, die vielleicht wichtiger ist, überdeckt werden."

Bitte lies nochmal genau was ich geschrieben habe: In dem Moment wo etwas überdeckt wird (und das kann laut Zitat passieren), heißt es primacy-Effekt. Das kann bezieht sich auf die Realität, der Fall kann eintreten.

Aber zum Verständnis gehen wir doch mal vom Gegenteil aus: Es wird nichts überdeckt, aber es kommt zu einem Primacy-Effekt. Wie stellst du dir das vor, was stellt er dann dar? Was sollte der denn dann bedeuten? Wofür müsste man ihn definieren? Wenn nichts überdeckt wird, ist alles bekannt und nichts "verstärkt" in Erinnerung. Deiner Meinung nach ist primacy ohne Überdeckung möglich. Es wird also das Erste stärker erinnert, aber mit welcher Konsequenz? Wenn das andere nicht irgendwie verloren geht, brauchts das ganze Phänomen nicht.

Ich weiß nicht, ob du dich beim Altfragen kreuzen daran erinnern kannst, ich habe so ne Frage im Kopf, da raisonniert eine Stationsärztin über ihre Visite, die sie gerade abgeschlossen hat. Dabei fällt ihr auf, dass sie sich an den ersten Patienten bis in jedes Detail erinnern kann, aber die dazwischen nicht mehr. Da sind die Details oder die ganze Person in ihrem Gedächtnis verloren gegangen.

Evtl. verwirrt dich das "kann" aus dem Faller/Lang. Ist evtl. etwas unglücklich formuliert, aber die meisten hier sind sich ja nun einig, einschließlich Medi-Learn und der synergistischen Expertenbewertung. Meine Meinung dazu: Es waren Fallen drin weswegen so viele A angekreuzt haben. Fiese Fragen gehören leider zu einem geringen Anteil dazu, aber sie war m. E. eindeutig und nach den Altfragen auch lösbar.

[Alpheus]

Zu der Stationsärztin: Das ist echte primacy. Etwas vergleichbares liegt aber in der Frage nicht vor.

[wurstbrot1337]

Evtl. verwirrt dich das "kann" aus dem Faller/Lang. Ist evtl. etwas unglücklich formuliert, aber die meisten hier sind sich ja nun einig, einschließlich Medi-Learn und der synergistischen Expertenbewertung. Meine Meinung dazu: Es waren Fallen drin weswegen so viele A angekreuzt haben. Fiese Fragen gehören leider zu einem geringen Anteil dazu, aber sie war m. E. eindeutig und nach den Altfragen auch lösbar.

Dass der Ankereffekt definitiv zustimmt ist ja nun richtig. Du sagst Primacy Effekt und additives Schlussfolgern sind falsch. Das respektier ich. Ich sag einfach nur, dass es nicht ganz so eindeutig war. Letztendlich müssen die Aufgaben eindeutig sein. Und das ist sie definitiv nicht. Das zeigt schon, diese ganze ewige Diskussion hier oder dass die Medi learn Dozenten Anfangs auch nicht sicher waren. Ich weiß, dass dies kein Argument ist. Letztendlich sag ich nur, dass die Aufgabe nicht gut gestellt war. Kritik darf ja jeder ausüben.