Physikum18, definitive Liste anfechtbarer Fragen

[JKositza]

Ich werde per Webformular ein paar Fragen des IMPPs anfechten. Ich denke es schadet nicht, wenn mehrere Leute Fragen anfechten, aber jedenfalls werde ich diese Fragen anfechten:

B11 Ketocarbonsäure: Falsche Bezeichnung in Antwortmöglichkeiten
B136 ADH: ,,inadäquat gesteigert'' ist für mich zweideutig, somit gäbe es 2 Antwortmöglichkeiten
B22 Schreibfehler: ,,Reliabiltät''


Bei anderen Fragen, die im Forum aufgezeigt wurden, bin ich mir selber nicht sicher, was die richtige Lösung ist, vielleicht könnt ihr mir da helfen.

B107 Pulmonalklappenstenose (Volumenbelastung?)
B128 Volumen bei Atemruhelage (Laut Graphik 3.5 L, laut Dozenten 3 L)

Andere Fragen, könnt ihr bitte in die Kommentare schreiben, mit Erklärung warum sie anfechtbar sind.
Ich werde mir die nächsten Tage einige Quellen suchen und dann abschicken.

LG

[Feuerblick]

Wieso ist für dich „inadäquat gesteigert“ (= unzureichend gesteigert) zweideutig? Es mag sprachlich nicht schön sein, aber es ist meines Erachtens eindeutig.
Und welchen Begriff bezeichnet „Reliabiltät“? Sprich: Gibt es diesen Begriff oder ist es eindeutig als Tippfehler zu identifizieren?

Wie begründest du diese beiden Anfechtungen?

[Kandra]

Du willst einen Tippfehler anfechten, weil bei Reliabiltät das "i" fehlt (=> Reliabilität)? Man sollte schon aufpassen, dass man sich nicht lächerlich macht...

[Confused.]

Du willst einen Tippfehler anfechten, weil bei Reliabiltät das "i" fehlt (=> Reliabilität)? Man sollte schon aufpassen, dass man sich nicht lächerlich macht...

Selbst wenn man sich lächerlich macht, wen interessiert denn das? Entweder hat man Glück und es geht durch oder eben nicht aber zu verlieren hat man dabei wohl wenig.

[davo]

Das stimmt natürlich. Aber es ist einfach völlige Zeitverschwendung, da jedem klar ist, was gemeint ist. Es gibt kein anderes Wort, mit dem man es verwechseln könnte.

[Jess.Smy]

Leute, dieses Forum sollte doch wohl zum gegenseitigen Support genutzt werden und nicht zum urteilen. Mag sein, dass „jedem“ klar war, was es bedeuten sollte, dennoch kann man unter einer solchen Stresssituation schon mal in irrationale Gedankengänge verfallen. Das kennen wir doch alle. Eine Frage muss zweifelsfrei verstehbar und definitiv beantwortbar gestellt sein. Wenn die Antwort einer Frage ein einziges Fachwort ist, welches per Definition nun mal Reliabil-I-tät ist, dann mag das ein simpler Tippfehler sein, entmächtigt aber keiner Anfechtung.

@JKositza: Ich bin ganz bei dir ;)

[Feuerblick]

Es bedeutet aber auch NICHT, dass die Frage nicht eindeutig gestellt war. Verzettelt euch nicht mit sowas, sucht Fragen raus, die WIRKLICH anfechtbar sind.

[Jess.Smy]

Meiner Meinung nach ist B128 klar und nicht anfechtbar, der Dozent liegt einfach falsch. Aber wir können gern noch jemanden der Dozenten direkt anschreiben und um Prüfung bitten.

B107 war echt bisschen fies, aber laut meiner ersten Recherche auch legitim. Vielleicht finden wir eine Passage in einem Fachbuch, die auch eine Volmenbelastung in Betracht zieht haha :D

B136: Wie genau möchtest du argumentieren? Ich sehe da leider noch keinen Weg...lasse mich aber gern überzeugen ;)

B11: ANFECHTEN (Hast du schon Literatur Belege?)

B22: ANFECHTEN (Ist zwar nur ein Rechtschreibfehler, aber in einer Single Choice Prüfung genau in der einzig richtigen Antwort einen Rechtschreibfehler zu verpatzen, ist einfach doof und sieht auf den ersten Blick aus wie eine Falschantwort. Und es könnte doch sein, dass Reliabiltät ein weiteres Fachwort für etwas ist, von dem man noch nichts gelesen/gehört hat?! Sowas kann man doch in der Prüfung selbst nicht nachsehen.)

Was ist mit B31? Hat das mal jemand nachgesehen? Es sind ja auch noch ein zwei weitere Fragen bei Psych Soz, die sehr „schwach“ gekreuzt worden sind. Vielleicht gibt es noch etwas mit Recherche Bedarf?

[JKositza]

@Feuerblick Genauso wie für dich heisst ,,inadäquat gesteigert'' für mich ,,unzureichend gesteigert'', mit anderen Worten ,,nicht ausreichend gesteigert''. Damit ergeben sich aber 2 richtige Lösungen für die Frage. Es ist Frage B136, wenn du dir selber ein Bild machen willst :)

@Kandra Ich mache mich gern lächerlich vor dem IMPP, wenn dafür eine bessere Note für mich oder andere herausspringt :)

[Feuerblick]

Ich weiß, um welche Frage es sich handelt bzw. ich kenne den Thread und die Beiträge dazu. Wenn du meinst, es gäbe zwei richtige Anworten... bitte. Da ich die Frage nicht vollständig kenne, kann ich dir da nicht weiterhelfen.
Aber offenbar sind andere User hier der Meinung, dass da nichts anfechtbar ist.

[JKositza]

@Feuerblick

Vielleicht habe ich bei B136 auch einfach einen massiven Denkfehler...Warte ich tippe sie dir mal kurz ab, dann kannst du dir ein Bild machen :)

[JKositza]

@Feuerblick

[....] Ich denke C und D sind richtig, wenn ,,inadäquat gesteigert'' ,,unzureichend gesteigert'' heisst, oder?

EDIT: Aus urheberrechtlichen Gründen dürfen keine Fragen im Originaltext hier veröffentlicht werden. Ich habe diesen Teil deiner Antwort daher entfernt.
Gruß
Feuerblick
MediLearn Moderatorin

[davo]

Inadäquat gesteigert = fälschlicherweise gesteigert / unphysiologisch gesteigert / pathologisch gesteigert.

[Gesocks]

Eben; "inadäquat" heißt nicht "unzureichend" sondern "unangemessen" - das ist unzweideutig.

[rtabelli]

Hallo, also ich finde es auch super das du es in die Hand nimmst und die Fragen beim Impp anfechtest! Letztlich ist es doch wirklich so, das man nichts zu verlieren hat und als ob sich die IMPP Gedanken darüber macht wer sich lächerlich macht. Ich denke die müssen sich mit anderen Dingen rumschlagen :D... in diesem Sinne , ich bin auch ganz bei dir @Jkositza

[fred57]

Da es sich um ein Staatsexamen handelt, muss die Frage aus der Wertung genommen werden. Juristische Logik und "normal-sterbliche" Logik sind zwei verschiedene paar Schuhe.

[Jess.Smy]

So ihr lieben, ich hab die halbe bib ausgeliehen und meine Literatur Recherche ergibt folgende fragen, die anfechtbar sind:

Für Tag 1:
B11 (Chemie Strukturformeln)

Für Tag 2:

B22 (Reliabiltät)

B29 (Sekundärdaten - nicht nur im Endspurt, sondern auch im KLB Thieme steht als alleinige Definition drin, dass Sekundärdaten Daten aus zweiter Hand sind. Ob sie ursprünglich zu anderen Zwecken erhoben wurden, kommt daraus nicht hervor.)

B54 (betriebliche Gesundheitsförderung - in 2 oder sogar 3 Büchern fand ich explizit mit aufgelistet "Raucherentwöhnung"/"Raucherprävention" als Maßnahme)

B57 (ICF - inkludiert laut 2 oder 3 Quellen ebenfalls explizit körperliche Erkrankungen, Extremitäten Disfunktionalität, Aktivität und Partizipation infolge einer chronischen Erkrankung. Außerdem entsteht eine Behinderung nicht nur durch Querschnitt oder Extremitäten leiden sondern sehr wohl auch durch chronische Erkrankung. Somit wären A und B richtig.)

B142 (oberes mediastinum - in keinem der empfohlenen Lehrbücher der Anatomie steht geschrieben was am weitesten dorsal läuft, nur Auflistungen der Strukturen, die durchziehen. Die Nn. Phrenici ziehen direkt entlang der Trachea im OM und erst im mittleren weiter nach ventral zum perikard. Bilder aus Atlanten zeigen auch Trachea und Nn. Phrenici auf gleicher Höhe. Und meine Erfahrung aus dem Präpsaal ist, dass wir den P genau daran erkannt haben -> OM dorsal am Rand der Trachea, dann im MM ventral zum Perikard verlaufend ...)


Hat jemand von euch noch was recherchiert oder zzgl. Quellen oder Fragen?

[Casiopaya]

Gibt es schon Rückmeldungen?

[sushee]

LPA (Bayern) sagt Notenbescheide sind laut IMPP am 4.4. "versandfertig". Ich kann mir mein Zeugnis am 5.4. abholen, scheint nicht mehr viel fraglich zu sein.