Statistische Doktorarbeit - definitiv „nur“ rite?

[Autolyse]

Wenn du an der Uniklinik arbeiten willst, solltest du eher keine rein statistische Arbeit machen.
Wenn du nicht an die Uniklinik willst, interessiert sich kein Schwein für die Note deiner Doktorarbeit.

Das ist Quark. Du kannst jede retrospektive Arbeit der Welt machen, wenn Du an der Uni Karriere machen willst, dann kommt es nur darauf an, dass Du es publizieren kannst. Am Ende des Tages übersetzen sich JIF-Punkte in LOM und da sind 82 Artikel im Urologen genauso viel (oder wenig) wert wie ein Artikel in Science. Aber eins davon ist realistischer als das andere.

[bremer]

Wenn du an der Uniklinik arbeiten willst, solltest du eher keine rein statistische Arbeit machen.
Wenn du nicht an die Uniklinik willst, interessiert sich kein Schwein für die Note deiner Doktorarbeit.

Wow. Völlige Ahnungslosigkeit in zwei Zeilen gepackt.

[Shade]

Ich habe für meine (sehr aufwendige) statistische Doktorarbeit mit eigener Erhebung von Daten (allein die Datenerhebung hat ca. ein Jahr gedauert) und Berechnung ein cum laude erhalten, ohne etwas zu publizieren. An unserer Uni ist bei sehr guten retrospektiven Arbeiten auch ein magna cum laude möglich, die Kritierien zur Benotung stehen in der Promotionsordnung.

Abgesehen davon solltes du dich nicht zu sehr auf die Note versteifen. Such deine Doktorarbeit danach aus, wie gut die Betreuung erwartungsgemäß wird, ob die Chemie zwischen dir und Doktorvater/mutter stimmt und wie realistisch es ist, damit fertig zu werden, v.a. neben Studium und evtl. schon Arbeitstätigkeit.

[Emmi97]

Danke für die ganzen Antworten!

[morgoth]

Ich habe ein magna cum laude für statistisch ohne Publikation "damals" in Freiburg bekommen.