Topographie-gestützte Famto Lasik vs. Wellenfront-optomierte Femto Lasik

[medcat]

An die Schamanen unter euch!

Ich möchte mir gerne die Augen lasern lassen und hatte mir eigentlich schon EuroEyes in München ausgesucht. Jetzt habe ich aber noch etwas mehr recherchiert und bin auf Sehkraft in Köln gestoßen, welches von einem Herrn Dr. Maus geleitet wird und dieser wiederum soll ja angeblich eine absolute Koryphäe sein. Kennt man diesen Menschen in der Schamanenwelt oder ist das einfach nur gutes Marketing und ich falle darauf rein? Jedenfalls hat Sehkraft eine Topographie-gestützte Femto-Lasik, welche auch noch präziser sein soll als die Wellenfront-optimierte. Ich habe dazu auch recherchiert auf PubMed, scheint tatsächlich so zu sein, dass die Topographie-gestützte Variante besser sein soll.

Sehkraft ist schon um einiges teurer, allerdings lasern sie auch innerhalb von 5 Jahren noch kostenfrei nach, die andere Kette nur ein Jahr. Hat jemand von euch einen Einblick, ob die Topographie-gestützte Variante wirklich mit dem besten Outcome einhergeht? Ich habe gelesen, dass viele Leute mit dieser topographie-gestützten Technik 125% bis 160% an Sehschärfe erreicht haben. Ich habe -1 rechts und -2,5 links, beidseits leichte Hornhautverkrümmung. Ich frage mich halt, ob es bei dieser Dioptrienzahl einen Unterschied machen würde, was die Methodik der Femto-Lasik betrifft... In den Studien war die Dioptrienzahl höher...

Ich weiss, keiner von euch kann mir sagen, mach diese Methode oder die andere, aber als Augenärzte habt ihr vielleicht eine andere Perspektive als ich und habt vielleicht Patienten gehabt, die mit der ein oder anderen Methode gelasert worden sind. RelexSmile habe ich für mich persönlich ausgeschlossen, denn bei -1 könnte der Lentrikel reissen und ich habe ein ungutes Gefühl dabei, ist mir nicht ausgereift genug. Femto-Lasik wiederum gibt es ja nun schon ein ganzes Weilchen.

1000 Dank schon mal für eure Ratschläge!

[dmtec]

Interessiert mich auch. Was kostet das dann eigentlich bei Sehkraft (mit solchen werten. Im Idealfall)

[Feuerblick]

*räusper* Euch ist klar, dass hier bittedanke keine konkreten Anbieter genannt werden sollen?
Bei den o.g. Werten würde ich gar nicht refraktiv an meinen Augen rumfummeln lassen.
Btw. glaube ich, dass Otto-Normal-Gucker nie im Leben Unterschiede zwischen den Verfahren bzw. deren Ergebnis bemerken wird. Aber irgendwie muss man ja für seinen Laden Werbung machen und vermeintliche Alleinstellungsmerkmale suchen, sonst amortisiert sich das teure Gerät nicht. Besagter Kollege ist bekannt dafür, viiiieeel Werbung zu machen und seeeeehr überzeugend zu sein. Nein, als refraktive Koryphäe mit häufigen Veröffentlichungen ist er mir nicht bekannt. Da gibt es andere, denen ich meine Augen eher anvertrauen würde. Nicht denen, die am lautesten trommeln.
Die 125-160% Sehschärfe erreicht man auch nur, wenn die Augen das hergeben. Nicht wegen des Verfahrens. Wer mit bestmöglicher Versorgung bei 0,8 rumdümpelt, wird nach Lasik auch nicht bei 1,6 landen.

[Markian]

Warum würdest du bei den Werten davon abraten? Rein aus Interesse und Ahnungslosigkeit

[Feuerblick]

Weil man diese Werte prima und problemlos mit Brille und/oder Kontaktlinse korrigieren kann.