teaser bild
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 5 von 10
Forensuche

Aktive Benutzer in diesem Thema

  1. #1
    Unregistriert
    Guest

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    Ich glaube die richtige Antwort sollte hier E) 57 m/s sein.

    (6* 6 m/s + 120 * 60 m/s)/126 = 57,4 m/s



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  2. #2
    Unregistriert
    Guest
    So kannst du das nicht berechnen. Die 6cm werden in 0,01s zurückgelegt und die 120m in 0,02s. Damit hast du 126cm in 0,03s zurückgelegt. Das sind 42cm in 0,01s. Das ganze mal 100, um auf die Sekunde zu kommen und du bist bei 42m.



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    17.10.2011
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    189
    Ich denke nicht. Wenn man nach v=s/t geht, kommt man auf andere Werte.
    Die 6cm werden in 0,01s zurückgelegt, die 120cm in 0,02s.
    Somit wäre dann 1,26m/0,03s=42m/s



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  4. #4
    Unregistriert
    Guest
    60 mm / 6 mm/ms = 10ms
    1200 mm / 60 mm/ms = 20ms
    1260 mm / (10+20 ms) = 42 mm/ms [=m/s]



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Mitglied seit
    17.08.2021
    Beiträge
    2

    - Anzeige -

    Interesse an einer Werbeanzeige hier?
    mehr Infos unter www.medi-a-center.de

    kann ich nicht bestreiten. Ich hab die Geschwindigkeiten jeweils mit ihrer Strecke gewichtet und das Mittel berechnet. Deine Rechenweise kommt mir aber zugegebenermaßen irgendwie plausibel weil simpel vor.



    MEDIsteps - Verringert Bürokratie deiner ärztlichen Weiterbildung - [Klick hier]
Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

MEDI-LEARN bei Facebook