Multiple choice-Verfassungswidrig!!

[jambakaramba]

Hallo, erst einmal einen Gruß an diejenigen, die das 1. Hammerexamen geschrieben haben!! (War auch einer von denen)
Es kursieren ja immer mehr Gerüchte über das Hammerexamen, was aber viel wichtiger ist, vorallem für die , die nicht bestanden haben, ist, das das Multiple choice Verfahren eigentlich verfassungwidrig ist. Dies bestätigt folgender Link:

http://blog.juracity.de/2006-10-29/f...htswidrig.html

Sehr interessant das Ganze, was man mit Mediziner alles so machen kann(tssst... )

Dies also nur mal eben am Rande , aber vielleicht für manch Einen wichtig!!

Fight the Hammerexamen !!!

[Amy83]

Gibt es denn eine starre Bestehensgrenze? Wird das ganze nicht wieder am Gesamtdurchschnitt bemessen? Damit ist es doch dann "legal".
Und wenn man klagt, muss man ja doch die Prüfung wiederholen...

[Dr. Hyde]

deswegen gibt es die flexible bestehensgrenze mit referenzgruppenregelung...

[Jo.]

@ jambakaramba

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann verstößt jeder der am Hammerexamen teilnimmt damit also quasi automatisch gegen das Grundgesetz, oder?

Entschuldige die dumme Frage, aber ich bin nunmal strunzdumm, will aber trotzdem mal Dokter werden wenn ich groß bin (ganz groß).

[Kackbratze]

Tja, nur hat das Hammerexamen eine relative Bestehensgrenze die in jeder Prüfung neu festgelegt wird und Prüfungsabhängig geregelt wird.

Damit ist das Hammerexamen leider nicht verfassungswidrig, eher die Physiologie-Klausur oder sowas, bei der am Anfang genau festgelegt wurden, wieviele Punkte man braucht, egal wieviele Leute dann durchfallen oder bestehen.

Was aber am wichtigsten ist, was hat man davon, wenn man dagegen klagt? Zum Einen war das erst der Erste Versuch des Examens, also hat man noch 2 Versuche und ausserdem muss man dann in eine "neue Prüfung", da ja multiple choice abgeschafft ist....noch besser, dann kann man sich ja garnicht mehr gezielt vorbereiten.... .

Aber mindestens ein Jurist hat an dem Verfahren Geld verdient.....