Pharma-Buch/Mikrobio-Buch

[Ine]

Hi!

Wart ihr schon Bücher kaufen? Für welche habt ihr euch entschieden, bzw. was wurde euch empfohlen (Profs, Kommilitonen)?
In Pharma hab ich mal den Wellhöner im Internet gewonnen, dieses Buch scheint mir aber nicht soo ausführlich zu sein, dass ich mir noch was zulegen sollte. In der Vorlesung wurde uns der Lüllmann (?) empfohlen, ältere Kommilitonen haben aus dem Karow gelernt und wieder andere nahmen den intensivkurs Pharmakologie, der für GK 2 und 3 konzipiert ist.
In Mikrobio wurde uns dieses dickere Thieme-Taschenbuch empfohlen, mir gefällt aber die Duale Reihe auch ganz gut.

Ich weiß, selber angucken und dann aussuchen, aber ich wollte jetzt einfach mal fragen, für was ihr euch entschieden habt.

Thanx,
Ine

[Pünktchen]

Huhu Ine

hmmm...der Lüllmann soll gut sein. Der wurde auch empfohlen
Ich persönlich hab mich für den Mutschler entschieden. Ausführlich und aktuell...letztes jahr neue Auflage. Ich fand ihn auch verständlich. (Seminarvorbereitung)

Ich kenne aber nur wenige die ein Kurzlehrbuch in Pharma benutzt haben. Also Allgemeine und spezielle Pharmakologie als gemeinsames Kurzlehrbuch (GK2+3) war zum lernen ok. Es gibt aber auch ein Kurzlehrbuch nur für allgemeine Pharma....keine Ahnung ob das besser wäre...Ansonsten hab ich den Taschenatlas Pharmakologie zusätzlich zum Lernen genommen.

Tja...Mibi ist so ne Sache...ich fand die Duale Reihe super
Für unsre POL-Fälle gabs den Mims, wird nicht mehr aufgelegt. das Buch ist nach der klinik geordnet...also alle Infektionskrankheiten des respirationstrakt, der urogenitaltraktes... ist schon etwas älter, aber gut um die klinischen aspekte zu vertiefen und zusammenzufassen.

Vielleicht hilft dir das ja was...

gruß
Pünktchen

[Froschkönig]

MiBi kann ich kurz abhandeln : Hatte das Thieme Taschenbuch...grumml...bin schließlich an der Dualen Reihe hängengeblieben, ist meines Erachtens eine sehr gute Wahl.

Pharma hingegen ist so eine Sache...habe pünktchens "Mutschleraussage" erstmal verdauen müssen
Das Buch ist eigentlich Standard für Pharmazeuten...
(Hey Antje...Du bist wahrscheinlich der geborene Pharmakologe )
Hatte da den Forth/Henschler, auch so´n Wälzer, hab ihn aber nur zum Nachschlagen benutzt...der Lüllmann/mohr ist vom Umfang her schon fast wieder zu wenig, d.h. kommt auf Eure Pharmakologen an, bei uns war er jedenfalls grenzwertig.
Ich hab letztlich mit eingestreuten Nachschlageorgien im Forth nur aus dem "Das Erste" gelernt, ist aber nicht unbedingt zur Nachahmung empfohlen
Der erwähnte Karow ist auch nicht so schlecht, ansonsten gäb´s da noch den "Oberdisse" aus dem Springerverlag.
Letzlich ist es ein nicht ganz so sehr sympathisches Fach, auch wenn es nach den Anfänglichen Hürden Spaß zu machen beginnt (an dieser Stelle erwarte ich bereits die Protestrufe ), welches Buch ist bei Pharma aber eine Frage, die wohl jeder sich selbst beantworten muß, die von mir erwähnten Werke sind in unserem Semester jedenfalls zu gleichen Teilen vertreten und jeder war mit seinem einigermaßen zufrieden.

[June]

der Lüllmann/mohr ist vom Umfang her schon fast wieder zu wenig, d.h. kommt auf Eure Pharmakologen an, bei uns war er jedenfalls grenzwertig.

Bei uns auch. Empfohlen wurde uns unter anderem der Estler, der zwar von der Seitenzahl nur knapp über dem Lüllmann liegt (ohne Anhang 800 Seiten) aber inhaltlich wohl mehr bietet. (Kenne den Lüllmann nicht.)
Ich bin sehr gut damit zurechtgekommen, neben dem Benninghoff (jaja...) und dem Silbernagl war das glaube ich das einzige Buch, in dem ich mehr Seiten gelesen als überblättert habe... Nur das Kapitel über die Psychopharmaka ist grottenschlecht, alle anderen, die ich gelesen habe, fand ich sehr gelungen. Schaus dir halt an!
Die June

[Froschkönig]

@June :
Habe den Lüllmann nur mal geliehen, ebr mehr als 300 Seiten konnte der nicht gehabt haben, knapp darüber ist somit leicht übertrieben.
Was mir am Lüllmann außerdem nicht gefallen hat : Da war mehr in zusammenfassungskästchen als im Text, hat einen irgendwie durcheinandergebracht