Neuer "Waldeyer" und "Linnemann, Kühl"

[Aorta]

Hallo!

Hätte mal eine Frage zu 2 Büchern:

1.
Der "Waldeyer" ist nach langem wieder neu aufgelegt worden (17. Auflage); erstmals in einem Band. Er soll Lehrbuch und Atlas in einem sein und zudem Makro, Mikro, Neuro und Embryologie für das Physikum abdecken.
Hat ihn sich schon jemand angeschaut oder gar gekauft? Meinung?

2.
Die Klassiker in Biochemie sind ja großer und kleiner Löffler sowie der "Hick".
Hab jetzt in der Buchhandlung den "Linnemann, Kühl" entdeckt. Er ist vom Springer Verlag und liegt vom Umfang zwischen kleinem und großem Löffler. Warum ist der so ein Stiefkind bei den Medis?
Hat damit schon jemand gelernt? Was haltet Ihr davon?

Sooo viele Fragen....

Hoffe auf viiiiieeele Antworten...

Liebe Grüße, Aorta

[Froschkönig]

Zur Biochemie :

Ich hatte die "Löfflers" weil der Löffler mein Proif war.
Der "Hick" ist doch ein Physiologie-Buch zumindest ist mein Hick das ?

[Aorta]

@ Frosch:

Sorry! Meinte natürlich den Kreutzig! Ist halt schon a bissl spät

[Froschkönig]

Jaja...das kenn ich

[test]

Tach auch

Also den Waldeyer hab ich hier rumliegen hab ihn mal ausgeliehen. Ist ganz ok aber nich atemberaubend ;) Benutze lieber den Benninghoff, is aber wohl Geschmackssache. Guck ihn dir einfach mal an. Mir kam er teilweise etwas knapp vor. Aber ist wahrscheinlich ähnlich gut wenn ncih besser als der schiebler.

Ansonsten find ich bei BC den Löffler eigentlich ganz gut. Kreutzig ist halt ein kurzlehrbuch, in dem meiner Meinung nach einfach die Fakten hintereinander gereiht sind. Ist mir etwas zu sture Auswendiglernerei mit so nem Buch.