Selbst wenn Hypo einfach nur mit wenig übersetzt wird, ist es falsch, weil keine richtig wäre. Prinzipiell nutzt man Hypo Präfix aber als "zu wenig", also unter des Normalwerts resp. Referenzbereichs.

Wenn keine Ketonkörper normal sind, gibt es keine Hypoketonurie. Weil weniger als nichts wäre negativ.

Ich bestreite nicht, dass der fehlende Nachweis von Ketonkörpern bei Hypoglykämie für Fettstoffwechselerkrankung spricht. Nur kann ein Begriff, der nicht exisitert, nicht richtig sein. Demnach müsste man sich zwischen einem nicht existenten und einem in dem Fall nicht zutreffendem Befund entscheiden. Jetzt mag man argumentieren, welches davon eher zutrifft, aber meiner Meinung nach kann man durchaus von einer nicht eindeutig beantwortbaren Antwort ausgehen.

Hätte da gestanden "fehlender Nachweis/Anstieg von Ketonkörper" im Urin, wär die Sache müssig. Aber da das IMPP ja so besonderen Wert auf Präzision legt, bitte.