Pharmazie studieren ohne Chemie in der Oberstufe?

[davo]

Ich kann nur für Medizin sprechen: Ja, im Gegensatz zu dem was man hier oft hört hat man in Chemie und Physik ohne gute Vorkenntnisse wirklich einen großen Nachteil gegenüber Leuten mit LK. Denn im Endeffekt prügelt man an der Uni halt einfach den LK-Stoff in einem Semester durch - parallel zu Anatomie usw. ABER es ist definitiv machbar. Nur halt noch mehr Aufwand

Ich vermute dass es bei Pharmazie, obwohl noch Chemie-lastiger, ähnlich ist. Aber ich würde nicht so sehr überlegen welches Studium mir besser gefällt sondern welches Berufsbild mir besser gefällt. Denn da gibts ja doch sehr große Unterschiede. Und was sind schon 5-6 Jahre Studium im Vergleich zu 40 Jahren Beruf.

[Absolute Arrhythmie]

@davo: das ist doch super individuell und Uni-abhängig. Ich konnte gar kein Chemie und hatte trotzdem überhaupt keine Probleme damit. Die Leute die Chemie-lk hatten, haben keinen nennenswerten Vorteil gehabt bei uns.

[skatefahrer]

Moin...
ich hatte Chemie-LK und das hat mir für die Chemie im Pharmaziestudium so gut wie gar nichts gebracht. Das erste Semester beschäftigt sich mit der allgemeinen und anorganischen Chemie sowie der qualitativen Analyse. Es geht sehr sehr sehr ins Detail. Es ist nicht alles auswendig zu lernen, du erleichterst dir vieles wenn du es verstehst. Einen signifikanten Nachteil wirst du nicht haben, wenn du Chemie in der Oberstufe nicht hattest. Die Chemie zieht sich durch das komplette Pharmazie-Studium, genau so wie die Biologie (sowohl human, als auch Pflanzen). Der Bioteil ist in etwa so mächtig wie der Chemieteil!
Die Chemie und Biologie im Medizinstudium ist geradezu lächerlich. Physik ist in beiden Studiengängen exakt das selbe.

Ich kann davo nur zustimmen. Die paar Jahre Studium gehen (zuuuu) schnell vorbei! Du musst dir überlegen, in welchem Beruf du gerne arbeiten möchtest. Medizin ist zwar auch einigermaßen breit gefächert, aber als Apotheker hast du vielfältige Tätigkeitsfelder... Die meisten gehen zwar in die Offizin aber ok. (Die meisten Mediziner arbeiten ja auch als Arzt).. Solltest du in die naturwissenschaftliche Research-Laufbahn einschlagen wollen, studier Pharmazie. Dort bekommst du eine gute Basis. (Eine Diskussion über Dr.rer.nat. vs. Dr.med. will ich hier nicht anstoßen; dazu wurde schon mächtig viel geschrieben ;) )

Fazit: Die fehlenden Chemiekenntnisse sollten dich nicht vom Pharmaziestudium abhalten. Ein Interesse für die naturwissenschaftlichen Fächer musst du aber mitbringen. Es wird hart, aber es lohnt sich!

[miss p]

ich gebe skatefahrer voll und ganz recht.
die ersten 2 jahre des studiums macht man fast ausschließlich nur chemie und im hauptstudium kommen nochmal einige chemie kurse dazu. wenn man sich eher nur für die pharmakologie interessiert wird man leider bitter enttäuscht werden. das kommt erst am ende des studiums und da auch von uni zu uni unterschiedlich intensiv.

[Phosphorsalzperle]

Hallo, ich habe bereits das Grundstudium in Pharmazie hinter mir und kann sagen:" Ja, es ist sehr chemielastig. Aber dennoch zu schaffen." Der Stoff wird von den Grundlagen beginnend aufgearbeitet. Natürlich in einem flotteren Tempo als in der Schule. Der Einstieg ist damit aber zu schaffen. Die sollte nur bewusst sein, dass ein Phamziestudium chemielastig beginnt und chemielastig bleibt. Auch das Hauptstudium. Die Themen werden dort natürlich zunehmend pharmazeutischer, aber bleiben mit Chemie eng verzahnt.